ядерный Иран

[DSMechanic]

Кассем Сулеймані - іранський генерал. Те що його підірвали в Іраку не значить що треба обов'язково в темі про Ірак писати, тим більше що такої у нас давно нема, а подія може вилитись в війну саме Ірану з амерами, а не Іраку.

[главспец]

Кассем Сулеймані - іранський генерал. Те що його підірвали в Іраку не значить що треба обов'язково в темі про Ірак писати, тим більше що такої у нас давно нема, а подія може вилитись в війну саме Ірану з амерами, а не Іраку.

Вот! И меня эти события глубоко беспокоят! Может повлиять чем-то надо, геополитически? И как там наши (мои) интересы будут соблюдены?

[DSMechanic]

Вот! И меня эти события глубоко беспокоят! Может повлиять чем-то надо, геополитически? И как там наши (мои) интересы будут соблюдены?

Тролим потроху? Щодо нас (якщо ви в Україні):

Ведь в этом случае произойдет резкий взлет цен на нефть (затем и на газ), а также произойдет обвал на мировых фондовых биржах — что толкнет спекулянтов к срочному выводу денег из ОВГЗ, а это, в свою очередь, приведет к мощному обвалу гривны (со всеми вытекающими последствиями)…

https://www.economics-prorok.com/2020/0 ... d0%b5.html

[главспец]

Вот! И меня эти события глубоко беспокоят! Может повлиять чем-то надо, геополитически? И как там наши (мои) интересы будут соблюдены?

Тролим потроху? Щодо нас (якщо ви в Україні):

Ведь в этом случае произойдет резкий взлет цен на нефть (затем и на газ), а также произойдет обвал на мировых фондовых биржах — что толкнет спекулянтов к срочному выводу денег из ОВГЗ, а это, в свою очередь, приведет к мощному обвалу гривны (со всеми вытекающими последствиями)…

https://www.economics-prorok.com/2020/0 ... d0%b5.html

Так Вы можете урегулировать, предотвратить? Негативные последствия для Украины. Или может подсказать пути урегулирования? Скажем открытым письмом в ОП. Или ООН...

[DSMechanic]

Так Вы можете урегулировать, предотвратить? Негативные последствия для Украины. Или может подсказать пути урегулирования? Скажем открытым письмом в ОП. Или ООН...

А ви як можете урегулювати дописи на форумі? В ООН написати щоб не писали те що вас особисто не цікавить?

[Olegik]

а как правильно пишется: иран или ирак?

так
https://www.bbc.com/russian/news-50979993

[главспец]

Так Вы можете урегулировать, предотвратить? Негативные последствия для Украины. Или может подсказать пути урегулирования? Скажем открытым письмом в ОП. Или ООН...

А ви як можете урегулювати дописи на форумі? В ООН написати щоб не писали те що вас особисто не цікавить?

не совсем!
Мне интересно, как и чем мотивирована(озабочена?) особь, выкладывающая такие важные новости, предлагая их обсудить?
п.с.
вот только что-то никто не возбудился по сути события. Жуткое равнодушие...

[Vollmer]

Кассем Сулеймані - іранський генерал. Те що його підірвали в Іраку не значить що треба обов'язково в темі про Ірак писати, тим більше що такої у нас давно нема, а подія може вилитись в війну саме Ірану з амерами, а не Іраку.

---

Мирєканці миляться повоювати з Іраном, вже більше 20 років.
Ще Югославія не охолола, як вже збиралися.
Але, тоді Європа їх пригальмувала, нарахували 86 млрд. ойро інвестицій, скзали - гроші на бочку, і після - бомбіть досхочу. А інакше - будемо судитися, за шкоду, і недоотриману вигоду. І тоді мириканці порачкували. Зараз, при теперішніх відносинах з Європою, їх можуть і не втримати. Нафтові поля Іраку - вже отримали правильних власників, "Халібертон" і компанія, Іран - на черзі.

[Vollmer]

Владислав Оленченко
16 ч. ·
Убийство государством США одного из лидеров государства Иран и ввод регулярных войск Турции на территорию Ливии - два знаковых события, означающих переход мировой конкурентной игры в фазу схватки без правил. Подобные мировые схватки без правил уже случались в истории человечества дважды, как минимум. Обе эти схватки протекали через четыре стадии: накопление противоречий и ресурсов, завязка сюжета, кульминация и развязка сюжета. В кульминации этих схваток была Мировая война, Первая и Вторая, а в развязке - создание победителями надгосударственного мирового органа управления (Лига Наций и ООН) и надгосударственной экономического базиса (трехстороннее валютное соглашение Англии-Франции-США и Бреттон-Вудс с ВТО, соответственно).
Итак, мы перебрались во вторую стадию - завязывается сюжет очередной схватки, делаются заявки на участие игроков. Что будет в стадии кульминации по её форме протекания - пока не ясно, но кульминация уже неизбежна, как и стадия развязки...
Пристегните ремни, короче, и - вперед, в будущее!

https://www.facebook.com/vladislav.olen ... tn__=%2Cd-]-h-R&eid=ARDHiqlsdgakp1ImIakPnZzzHnaKuUcso_bwIQ4kgXyjSe9BCdliOz4oDJ5vtcb_gpfiUDF6uIbtGY7r

[DSMechanic]

Все як обіцяли - треття світова. Але досі не промальовуються масштаби - або серія локальних або переросте в глобальний. Але не бачу заявок на глобальний. Хто? Росія не потяне. Вона тільки по дрібницям з сусідами возиться - по всьому переметру почала війнушки - Приднестров'я, Грузія, ми, але ніде не завершила. Навіть Білорусь не може приєднати, куди їм в глобальну? Їх вистачить на один масований пуск - а далі що? Звісно є варіанти від всяких полутолухів що вони постараються налякати - аж до ядерного удару по якійсь європейскій столиці і тоді зможуть робити все що схочуть на континенті, всі лапки в гору піднімуть. Але якось не віриться. Ні в удар, ні в те що таке їм спустять з рук. Карту просто залякування ядерним вони вже використали - під час захоплення Криму (по чуткам).
Китай? хіба що на північ під шумок піде, і то там у них непогано справи і без війни ідуть.
Арабів між собою стравлять далі? Ну там і так давно воюють.
ПС. По Ірану в фейсбуці писали що можлову відповідь ніхто зараз не спрогнозує, не вірьте експертам. Може бути як екскалація, так і навпаки - затишшя. генерала могли навіть свої підставити і злити інфу про переміщення і руками амерів вирішити внутрішні проблеми - хто зна? Аналогічно - Трамп так воюєте з демократами , які наче мають контакти в Ірані.

[Telecaster]

я вже все розписав...
всі презеденти і партії - це клоуни... шо трамп шо не трамп всі вони демони!
війна запрограмована демонами давно - шо не ясно?
IS RA EL
учите фрази

[Vollmer]

Виктор Небоженко
2 ч. ·
МИР БРОСИЛСЯ ДОГОНЯТЬ ВОЙНУ.
Ликвидация США в Ираке генерала Сулеймана - одного из популярных лидеров Ирана и ввод войск Турции на территорию Ливии – это два знаковых события, означающих «переход мировой конкурентной игры в фазу схватки без правил», а не просто совпадение. Так считает политолог Владислав Оленченко.
Все верно, но будет правильным, если мы вспомним, что совершенно неожиданно "переход мировой конкурентной игры в фазу схватки без правил" начался в 2014 году с Украины, когда Россия силой оккупировала Крым и Донбасс, разрушив ялтинский послевоенный мировой порядок.
Одно дело США с популярным мемом- "мировой жандарм", другое дело Россия- автор разрушения мирового порядка и гибридной войны. И которая начала свое «вставание с колен» не с подъема экономики, а с нападения на соседа-Украину. Даже могущественные США не додумались нападать на своих соседей, а только отгораживаются от них стеной(Мексика) или торговыми регуляторами(Канада). Неудивительно, что после США и России другие сильные региональные игроки типа Турции, Ирана, Израиля, Саудовской Аравии, Катара бросились повторять печальный опыт России и США по дальнейшему разрушению мирового порядка.
Теперь в отношениях все большего количества стран все чаще действует принцип «все воют против всех» в сочетании с принципом «войны без правил». Никто не верит в регулятивную силу ООН, международные переговоры и договоры.
Так, что процессы геополитической аномии, отсутствие мощных международных регуляторов, практика двойных стандартов и гибридных методов войны, все шире распространяется по миру как смена модели миропорядка или подготовка, временная альтернатива мировой войне. При этом, как и двух первых мировых войнах, никто до последней минуты не знает кто из борющихся стран станут главных противниками.

[Нечай]

Все як обіцяли - треття світова. Але досі не промальовуються масштаби - або серія локальних або переросте в глобальний. Але не бачу заявок на глобальний. Хто? Росія не потяне. Вона тільки по дрібницям з сусідами возиться - по всьому переметру почала війнушки - Приднестров'я, Грузія, ми, але ніде не завершила. Навіть Білорусь не може приєднати, куди їм в глобальну? Їх вистачить на один масований пуск - а далі що? Звісно є варіанти від всяких полутолухів що вони постараються налякати - аж до ядерного удару по якійсь європейскій столиці і тоді зможуть робити все що схочуть на континенті, всі лапки в гору піднімуть. Але якось не віриться. Ні в удар, ні в те що таке їм спустять з рук. Карту просто залякування ядерним вони вже використали - під час захоплення Криму (по чуткам).
Китай? хіба що на північ під шумок піде, і то там у них непогано справи і без війни ідуть.
Арабів між собою стравлять далі? Ну там і так давно воюють.
ПС. По Ірану в фейсбуці писали що можлову відповідь ніхто зараз не спрогнозує, не вірьте експертам. Може бути як екскалація, так і навпаки - затишшя. генерала могли навіть свої підставити і злити інфу про переміщення і руками амерів вирішити внутрішні проблеми - хто зна? Аналогічно - Трамп так воюєте з демократами , які наче мають контакти в Ірані.

Ваша аналітика ні фіга не варта, бо ви міркуєте з точки зору нормальної людської логіки. А війна явище алогічне, противне самій природі людини, в якій закладено заборону вбивати собі подібних. Хтось цікаво сказав про Першу світову:"Війни ніхто не хотів, тому вона просто не могла не початися".

[Sintez]

Якщо два ідіоти влаштовують війну, то шукай третього, розумного, котрий готуєцця продавати ідіотам патрони. У першу світову це була Англія, у другу - США, у третю це будуть ТНК.

Це все вже відомо років із тридцять як.

http://kob.in.ua/material-kob/c-chego-n ... tsiya.html

[stan700]

Якщо два ідіоти влаштовують війну, то шукай третього, розумного, котрий готуєцця продавати ідіотам патрони.

і шо раша може продати?

[stan700]

Втім, за умовами міжнародних конвенцій, тільки дуже обмежена кількість натівських кораблів може перебувати в акваторії Чорного моря. Тому доводиться розробляти альтернативні механізми стримування Росії і приділяти більше уваги союзникам НАТО, особливо Туреччині. Адже вона є тою точкою, де перетинаються європейський, чорноморський та близькосхідний напрями стратегії НАТО. Альянсу доводиться брати це до уваги і враховувати турецькі інтереси.

І абсолютно фальшиві претензії Росії на Крим і південь України є неприйнятними, адже до Катерини II там Росії і близько не було. Особливо в світлі того, що Росія використовує силу з метою зміни суверенних міжнародно визнаних кордонів.
https://apostrophe.ua/ua/article/world/ ... eral/30098

[DSMechanic]

Історія підказує що війни були завжди і фактично завжди за гроші, в тому чи іншому виді - ресурси, території, вплив (який можна ковертувати в гроші). І нема в природі людини заборони на вбивство собі подібних, це виключно виховання, певні цивілізаційні стопори. У більшості дійсно знімаються важко.
Перші дві світові - якраз підпали під розвиток технологій і потребу реорганізувати ринки. Але зараз Світова війна окупитись не зможе нікому, он у Самсунга на заводі світло на хвилину вимкнулось і резерв не спрацював - фактично всю продукцію з конвеера треба якщо не викидати, то тестувати заново. Занадто складне зараз виробництво, для чого ризикувати? - треба або відкатуватись назад по технологіям, чого навряд захочуть, або ще трохи вперед, коли території зможуть бути більш автономними.
А от регіональні, та ще на шляхах постачання ресурсів - це вплив. Як для постачання власних, так для контролю на інших постачальників і навіть покупців. Це якраз і прискорить рух до подальшого розвитку технологій, в першу чергу енергетичних.

[DSMechanic]

ПС. Може окремо завести - Третя Світова?

[Нечай]

Історія підказує що війни були завжди і фактично завжди за гроші, в тому чи іншому виді - ресурси, території, вплив (який можна ковертувати в гроші). І нема в природі людини заборони на вбивство собі подібних, це виключно виховання, певні цивілізаційні стопори. У більшості дійсно знімаються важко.
Перші дві світові - якраз підпали під розвиток технологій і потребу реорганізувати ринки. Але зараз Світова війна окупитись не зможе нікому, он у Самсунга на заводі світло на хвилину вимкнулось і резерв не спрацював - фактично всю продукцію з конвеера треба якщо не викидати, то тестувати заново. Занадто складне зараз виробництво, для чого ризикувати? - треба або відкатуватись назад по технологіям, чого навряд захочуть, або ще трохи вперед, коли території зможуть бути більш автономними.
А от регіональні, та ще на шляхах постачання ресурсів - це вплив. Як для постачання власних, так для контролю на інших постачальників і навіть покупців. Це якраз і прискорить рух до подальшого розвитку технологій, в першу чергу енергетичних.

Є цікава статистика наполеоновських війн, там відсоток вогнестрлів в ноги дорівнював 60-70% від усіх вогнепальних ран. Тобто у людей все таки є заборона на вбивство собі подібних, стрілки півсвідомо цілились нижче, щоб не вбивати. Але є ще один нюанс. В людській популяції зажди є невеликий відсоток людей. у яких цієї заборони немає. навпаки, вони люблять вбивати собі подібних. Природа розумна, вона створює таких людей для захисту популяції від ворогів. Але якщо війни немає, то агресія таких людей направлена всередину суспільства, це звичайно бандити і вбивці. В Середні віки, коли армія була найомною, війни "утилізували" надлишок таких людей. А от коли армії стали мобілізаційними, от тоді людство почало деградувати через порушення балансу. Бо нормальних людей або легко вб'ють вороги. або розстріляють свої як боягузів та дезертирів, а відморозки стають героями. До того ж не спрацьовує заборона на вбивство собі подібних, бо коли ти запускаєш ракету або скидаєш бомбу, ти не бачиш ворога. він для тебе стає абстрактним. Тому нинішні війни приводять до ще більшої деградації суспільства, що проявляється хоча б у тому, що вони стають все більш направленими проти мирного населення. Покидьку адміралу Хейгу Тетчер навіть пам'ятника відкрила.

[Sintez]

Якщо два ідіоти влаштовують війну, то шукай третього, розумного, котрий готуєцця продавати ідіотам патрони.

і шо раша може продати?

Раші продаватимуть.