Гадаю, треба усі обговорення сабжу перенести до тематичної гілки, буде суттєво менше офтопу.
Щоб довго не пояснювати та не шукати, мова про
"Концепция Общественной Безопасности".
Український сайт: http://kob.in.ua
(чомусь увесь мовою окупанта, але ми звичні).
"Мертва вода" там теж є.
Термин <предиктор-корректор> - название одного из методов вычислительной математики. В нём последовательными приближениями находится решение задачи. При этом алгоритм метода представляет собой цикл, в котором в последовательности друг за другом выполняются две операции: первая - прогноз решения и вторая - проверка прогноза на удовлетворение требованиям к точности решения задачи. Алгоритм завершается в случае, когда прогноз удовлетворяет требованиям к точности решения задачи.
п.с.
а позвольте полюбопытствовать, какие были «решения» задач по КОБу, и какова точность их «решения»?
Re: КОБ
Додано: 17 травня 2018, 16:56
M_M
Sintez писав: ↑
Але те, що балістичну ракету розробили фошисти, не значить що її не варто брати на озброєння.
Якщо фошисти та комуністи стали масовано застосовувати концтабори та примусовий безоплатний труд, то це не значить, що це варто брати на озброєння.
Аффтар твору "Мертва Вода" не в змозі навіть свій текст від купи орфографічних помилок виправити, не кажучи про смислові помилки та хибні аксіоми. Як гадаєте, на такому фундаменті можна щось збудувати?
Sintez писав: ↑
Але те, що балістичну ракету розробили фошисти, не значить що її не варто брати на озброєння.
Якщо фошисти та комуністи стали масовано застосовувати концтабори та примусовий безоплатний труд, то це не значить, що це варто брати на озброєння.
Аффтар твору "Мертва Вода" не в змозі навіть свій текст від купи орфографічних помилок виправити, не кажучи про смислові помилки та хибні аксіоми. Як гадаєте, на такому фундаменті можна щось збудувати?
Тобто по-Вашому, можна перемагати ворогів без фізичних репресій? Розгорніть пліз цю думку. ЯК?
Щодо орфографії - вони відмовлялися від офіційних кацапських правил, бо вважають їх диверсією проти російської мови.
Ви знаєте, що значить назва "Война и мир"?
Смислових помилок я там не помічав. Важко сообразити - так.
Які саме аксіоми? Поясніть, як аксіома може бути "хибною" взагалі? Розкажіть це Лобачевському, напримєр. Він мабуть не знав...
Re: КОБ
Додано: 17 травня 2018, 23:02
M_M
Sintez писав: ↑
Тобто по-Вашому, можна перемагати ворогів без фізичних репресій? Розгорніть пліз цю думку. ЯК?
Слова "ворог" у дискусії не було. Чи це означає, що у концтаборах та інших засобах масових репресій опинялись саме вороги? А помилки можна списати на "пєрєгіби на мєстах"?
Прикладів знищення ворога без репресій в історії більше ніж достатньо. Стратегія перемоги зовсім не обов'язково базується на репресіях, війнах та інших засобах застосування фізичної сили. Мізки часто ефективніше м'язів.
Sintez писав: ↑
бо вважають їх диверсією проти російської мови.
І коли саме диверсія почалась? І хто саме цим займається?
Sintez писав: ↑
Тобто по-Вашому, можна перемагати ворогів без фізичних репресій? Розгорніть пліз цю думку. ЯК?
1. Слова "ворог" у дискусії не було. Чи це означає, що у концтаборах та інших засобах масових репресій опинялись саме вороги? А помилки можна списати на "пєрєгіби на мєстах"?
2. Прикладів знищення ворога без репресій в історії більше ніж достатньо. Стратегія перемоги зовсім не обов'язково базується на репресіях, війнах та інших засобах застосування фізичної сили. Мізки часто ефективніше м'язів.
Sintez писав: ↑
бо вважають їх диверсією проти російської мови.
3. І коли саме диверсія почалась? І хто саме цим займається?
Sintez писав: ↑
Поясніть, як аксіома може бути "хибною" взагалі?
5. Поясняю. Припущення "всі ворони чорні" можна узяти за аксіому. Стає хибною за наявності однієї білої ворони.
1. Слова нєт, а жопа ворог єсть.
2. Розкажіть це ЮВТ,
3. Ну вороги, а хто ж?
4. А от і нєт. Це зараз пишецця одне слово для всіх значень. Толстой же ОНДОЗНАЧНО писав те слово, яке означало "мир" у сенсі "суспільство", нецерковне, котре тоді ще називали "свет".
Я ж з дитинства вважав, що маєцця на увазі "мир" як "не війна".
5. Не буду спорити, хай буде так поки що.
Re: КОБ
Додано: 18 травня 2018, 00:35
M_M
1. Відповіді не отримав. Нащо притягнуто за вуха якихось невідомих ворогів?
2. ЮВТ в курсі й без мене.
3. У ворогів є конкретні імена, чи це гіпотетичні універсальні вороги, на яких можна списувати все що завгодно?
Sintez писав: ↑
4. А от і нєт. Це зараз пишецця одне слово для всіх значень.
Сказано ж було про необхідність контексту. Ви ж самі це й підтвердили. "Миру мир" - приклад використання обох значень в одному реченні. Що сказать хотіли?
Re: КОБ
Додано: 18 травня 2018, 09:59
DSMechanic
M_M писав: ↑
Sintez писав: ↑
бо вважають їх диверсією проти російської мови.
І коли саме диверсія почалась? І хто саме цим займається?
Хай повертаються до лексики часів Ломоносова. Якраз тоді почали утворювати кацапські академії і займатись в тому числі і мовою, з залученням закордоних спеціалістів, німці наче масово, хоча і інші були. Так що все інше - диверсія .
Хтось читав тексти Ломоносова? в школі були приклади.
ПС. Люди не розуміють що система жива? Ми при всьому захисті мови і інколи спорів з діЯспорою по темі ніколи до лексики Сковороди не повернемось.
Re: КОБ
Додано: 18 травня 2018, 10:07
DSMechanic
У вороги держави зараз можна записати ментів, прокурорів, судів і чиновників - але це явно більше мілйона осіб. Кобовець пропонує геноцид? Нічого що більшість людей веде себе в потоці суспільства? Від Совка ми отримали досить стабільну антилюдстку систему, сам совок, навіть знищивши фактичну всю верхушку Імперії, включая інтелегенцію і науковців - таку систему взяв звідти. Міняється таке поступово і через людей, а не розстрілами.
Re: КОБ
Додано: 18 травня 2018, 10:19
главспец
Забавно, такое уникальное и всемогущее учение как «КОБ» никто и нигде не применяет. Почему?
.