Форум Дурдом

Как я от жизни отстал...

Зимой ноги, особенно стопы, и особенно на старости лет, имеют свойство мерзнуть. А если ходить долго - стельки не помогают.

Мысль возникла творческая. Ведь есть сейчас полно всяких подушек, одеял с электроподогревом... А у меня в наличии есть катушка с тонким нихромовым проводом. Ща, думаю, подберу стельки в интернете, проводочки протяну, к аккумулятору подключу...

А интернет, оказывается, уже забит предложениями всяческих стелек. C USB подключением, дабы имеющийся в наличии зарядник для телефона без проблем использовать. Но больше всего восхитил вариант одноразовых стелек. До 12 часов ноги в тепле...

Может, использовал кто такое? Не развод?

https://milcraft.net/turisticheskoe-sna ... i-dlia-nog

Не знаю, могу только сказать что это скорее аварийное средство. Как ты себе представляешь что она будет остывать от 8 до 12 часов?
Она довольно толстая, наверно ок сантиметра, не в каждую обувь влезет. Объем жидкости в ней слишком малый чтобы держать температуру даже полчаса. Ну отчасти до часа может быть эффект в зависимости от обуви, температуры тела, погоды. Помню такие продавались когда-то давно.

При вскрытии герметичной упаковки время достижения максимального разогрева стелек 48-50 градусов составляет около 20 минут, рабочая температура использования стелек 40-42 градуса с постепенным остыванием от 8 до 12 часов в зависимости от условий эксплуатации

Одноразовые 29 гр. Я так поняла,можно только один раз одеть на сутки,не снимая.А зимы-60 суток осталось.
Ну 30 если через раз.Итого-1000 гр.
Я бы что-нибудь по рациональнее поискала.

Ви якісь способи шукаєте, складні і необгрунтовані, аж дивно. Двоє тонких шкарпеток, і поліетиленовий кульок зверху. І ноги - як у кип'ятку, якщо хоч трохи рухаєшся. Можна у кедах лазити по засніженому лісі і по калюжах.

Не каждый день надо несколько часов стоять/бродить по холоду.
Не каждый день собачий холод.

И там не термоаккумулятор, идет медленная химическая реакция с выделением тепла (ака экзотермическая).

Двоє тонких шкарпеток, і поліетиленовий кульок зверху.

Для юнаків, що швидко рухаються, це може й підійде, може на пару годин. Використання такої конструкції на протязі декількох годин може призвести взагалі до втрати стоп. Я б не ризикував.

M_M писав: ↑ идет медленная химическая реакция

Вот тут я сомневаюсь. Думаю реакция довольно быстрая, максимум 30 минут, а потом естественное остывание. Можно попробовать пару штук, но скорее всего вас постигнет разочарование.

M_M писав: ↑ Не каждый день надо несколько часов стоять/бродить по холоду.
Не каждый день собачий холод.

И там не термоаккумулятор, идет медленная химическая реакция с выделением тепла (ака экзотермическая).

Двоє тонких шкарпеток, і поліетиленовий кульок зверху.

Для юнаків, що швидко рухаються, це може й підійде, може на пару годин. Використання такої конструкції на протязі декількох годин може призвести взагалі до втрати стоп. Я б не ризикував.

---

Якщо не рухатися взагалі, і не передбачається кровоток у ногах, то буде потрібен зовнішній приток тепла, це ясно. Але я не уявляю собі, в яких реальних ситуаціях таке може відбуватися. Зимова рибалка? Торгівля? Тоді - так, ТЕНи в устілках, і кріплення для змінного аккумулятора на поясі, в теплі, під курткою. Але це дуже відмінні рішення, за складністю і за ціною.

Vollmer писав: ↑ Але я не уявляю собі, в яких реальних ситуаціях таке може відбуватися.

А я навпаки, бачу мало реальних ситуацій, де потрібен багаточасовий безперервний активний рух. Окрім військових навчань та зимового марафону щось існує? О! Згадав. Прибирання снігу замість Кличка &C.

Максимум неперезуваючись це 12-14 годин. Перегріті ноги потіють, отже мокнуть, а це погано, тому треба хороше взуття, а стєлькі з підігрівом, як на мене, х-ня. В мене досвід безперервного перебування на вулиці 10 годин. Багато разів. Але це не лежання в снігу.

Мабуть, 10 годин активного руху. Це нормально. Коли швидко кудись йдеш, ніякий підігрів не потрібен. Але, наприклад, коли стоїш в черзі, або займаєшся якимось спостереженнями, не дуже побігаєш.

Швидко не ходжу, 10 годин в черзі? Що має бути призом?

Білокура Бєстія писав: ↑ Швидко не ходжу, 10 годин в черзі? Що має бути призом?

Зараз такого немає, але було за часів совка. Наприклад, черга до залізничної каси. Очікування електрички, що ходить раз на три години, а потяг, на якому збирався їхати, відмінили/зламався/машиніст забухав. Або черга до якоїсь приймальні, де ще звечора записують у чергу, і кожну годину перекличка з викресленням відсутніх.

Може все ж просто купити тепле взуття?

Взуття взагалі-то тепле. На годину вистачає щоб не змерзти.
Найтепліше, що колись носив, - валянки. Для них підігрів, мабуть, неактуальний. Але неестетично.

M_M писав: ↑ Взуття взагалі-то тепле. На годину вистачає щоб не змерзти.
Найтепліше, що колись носив, - валянки. Для них підігрів, мабуть, неактуальний. Але неестетично.

Якщо питання стоїть у виборі між здоров"ям і естетикою, то естетика на другому місці, нмд.

До речі, якщо руки й ноги починають сильно мерзнути, легко пітніють, а ноги ще, вибачаюся, й воняють, можливо проблема у тому, що засмічений тонкий кишківник, і шлаки, котрі він мав виводити, знаходять собі інший вихід.

Але це з "нетрадиційної" медицини.

M_M писав: ↑ Взуття взагалі-то тепле. На годину вистачає щоб не змерзти.
Найтепліше, що колись носив, - валянки. Для них підігрів, мабуть, неактуальний. Але неестетично.

---

Ну, взуття на номер - півтора більше, двоє шкарпеток, устілки, товста підошва, гетри, як у футболістів, і, все одно - якийсь мінімальний рух. Інакше діла не буде. Бо відток тепла неуникненний, питання тільки в інтенсивності, а приток і тепловиділення - неможливі без руху. Без варіантів. За умови повної нерухомості - одразу вимоги до одягу і взуття виростають до рівня термосу, відповідно - естетика, вага, зручність.

Vollmer писав: ↑ взуття на номер - півтора більше

Цікаво, чи в когось є зимове взуття на номер-півтора більше? Про всяк випадок. Саме про таке й було питання. Чи хтось має досвід використання теплогенеруючих варіантів.

M_M писав: ↑

Vollmer писав: ↑ взуття на номер - півтора більше

Цікаво, чи в когось є зимове взуття на номер-півтора більше? Про всяк випадок. Саме про таке й було питання. Чи хтось має досвід використання теплогенеруючих варіантів.

---

У мене є. Трохи неестетично. Великі, товста підошва з пустотами. Низька теплопровідність підошви дуже важлива при малій подвижності на морозі. Тонка, монолітна підошва, без надійної устілки - капець. Напівботинки, верх має кілька шарів, шкіра з підкладкою. Взуваю спеціально на мороз, в інших випадках - щось інше.

На такий випадок в мене є валянки. Як не дивно, але жінка відмовляється від такого теплого взуття. Категорично!

M_M писав: ↑

Vollmer писав: ↑ взуття на номер - півтора більше

Цікаво, чи в когось є зимове взуття на номер-півтора більше? Про всяк випадок. Саме про таке й було питання. Чи хтось має досвід використання теплогенеруючих варіантів.

Так. Спецівочні чоботи на шнурках, виробництво кажись литва. Прямо на коробці було написано -25.

А жінки - ну то ж зовсім інша планета.