Що робити з Шарієм?

[Sintez]

Проблема. Я категорично проти, щоб його тут постили. Недавно забанив Тєліка. Сьогодні довелося забанити Арчера.
Мені це не подобаєцця, загалом, з іншого боку дозволити постити Шарія в Консиліумі теж вважаю недопустимим. Тому компроміс може бути такий: у Шостій палаті буде створена гілка "Шарійський каловідстійник", і якщо поціновувачам вкрай зачухаєцця перебирати його висери, то в тій гілці зможуть його запостити. Хто що думає з цього питання?

[Babasha]

Я считаю... все забаненых за Шарика - на свободу... тебе три тройных десятилетних расстрела посмертно!
Свободу слову и видосикам!

[ingvar]

Sintez, Шарий это тот, кто в сети и отчасти в реале наиболее эффективно противостоит Порошенко и его шобле. Не признавать это, значит притворяться глухим и незрячим одновременно.
Если подумать, кому выгоден запрет на его разоблачительные видео, то ответ на этот вопрос сам расставит всё на свои места.
Когда от Шария шарахаются порохоботы, это понятно. А здесь-то чего?

[Olegik]

Хто що думає з цього питання?

пусть там (мордокниге, youtube или где оно там) и смотрят.

[ingvar]

Хто що думає з цього питання?

пусть там (мордокниге, youtube или где оно там) и смотрят.

Тогда логично запретить вообще выставлять на форуме любое видео.
Может хватит Шария бояться?
Представители НК и первый президент Кравчук ему спокойно дают интервью, а здесь на него какое-то малообъяснимое табу + баня.

[Sintez]

Свободу ваті? Щяз. Ви мабуть не поняли. Шарія в консиліумі не буде, доки моїх сил вистачає. Шарій - г-дон, і я його на Консиліум не допущу. Хто спосьерігав його діяльність здавна, чудово знає про що мова. Як би він не співав солов'єм сьогодні.
Мені в принципі фіолетово, не хочете - не треба. Пересилайте тоді сцилки на його фекалії одне одному в приват.

[Babasha]

Свободу ваті? Щяз. Ви мабуть не поняли. Шарія в консиліумі не буде, доки моїх сил вистачає. Шарій - г-дон, і я його на Консиліум не допущу. Хто спосьерігав його діяльність здавна, чудово знає про що мова. Як би він не співав солов'єм сьогодні.
Мені в принципі фіолетово, не хочете - не треба. Пересилайте тоді сцилки на його фекалії одне одному в приват.

Всем 3,5 пользователям форума насрать на Шарика и твое к нему отношение с большой горы!

[DSMechanic]

От і не треба він тут, навіть не дивлячись на те що там щось проти Поросяти він запостив.
Хтось писав - схоже працює команда, ватна команда і те що вони на політичному краху Петі хочуть заробити якісь бали - не повод.

[Pestilence]

От і не треба він тут, навіть не дивлячись на те що там щось проти Поросяти він запостив.
Хтось писав - схоже працює команда, ватна команда і те що вони на політичному краху Петі хочуть заробити якісь бали - не повод.

Я тоже так щетаю, поросенок вероятно скоро свалит с кресл и весь этот кал просто будет не нужен. Есть Дубинский, есть Шабунин и т.д., думаю список можно расширить до десятка нормальных блоггеров и новостников, но вата хочет раскладывать кал шария.

Но я сам ничего форуму навязывать не хочу. Есть модераторы, которые могут действовать на свiй розсуд, либо могут создать голосовалку если хотят. Я щетаю что шарий это украиноненавистник и никак он не изменится. То что ему дали команду втираться в доверие украинцам - это 100%. Сейчас в том же ютубе вообще идет кампания - "хахли нам братья, только сдайтесь"

[Vollmer]

Справа кожного, канєшно. Але особисто мені постійно здається, що воно підле і смердюче.
Простенький аналіз показує, що він нічого абсолютно не говорить видатного, надто цікавого, оригінального, незвичайного, незамінного. Як правило - вторинне, переспіви, констатація фактів.
Він не створює контенту. Він його пережовує і обслюнявлює.
Із своєйю посмішкою хтивой.
Він - вата. Я би сказав, навіть, 100 Watt. Або і 736 Watt. Як кінь. Або лошак. Лошара, в когось на побігеньках. Йому сказали бігати вздовж - бігав уздовж. Потім наказали плигати впоперек - і тепер він плигає впоперек.

От, нах він тут потрібен, у храмі правди, естетичних сумнівів, пошуків майбутнього, у затишному джентльменському клюбі ??? Особисто Я - кидаю чорний шар.

[M_M]

Чисто з кута зору спостерігача: шарій зазвичай подобається кацапам, підкацапникам, антимайданщикам.
Чорний шар.

[Амосенко Олег]

Я тоже так щетаю, поросенок вероятно скоро свалит с кресл и весь этот кал просто будет не нужен. Есть Дубинский,

Підтримую. Є купа інших блогерів. Яких і цікаво послухати, і іноді корисна інфа проскакує.

А Сцарій давно себе дискредитував. На смітник історії поряд с Пєтею.

[Нечай]

Коли я якийсь час працював на "швидкій", був один хірург, заввідділення, як людина гівно. Постійно звинувачував "швидку", дільничних терапевтів у своїх ляпах. Навіть отримав догану в області, щоб не був таким хитрожопим-бо у всіх смертність була, а в нього ні. Але коли він приходив до нас читати лекції про першу допомогу, то деякі його поради були досить розумними, я їх і досі використовую. І це не означає, що я став відноситись до нього краще. Бо якщо хтось каже правильні речі, то чому я маю їх ігнорувати?

В мене до Синтеза одне питання-нафіга він читав КОБу, розказує розумні речі, не розуміючи їх суті та змісту? Не розуміючи елементарного, що головне-це інформація, хто володіє нею-володіє світом. В даному випадку наш модератор веде себе як жінка, підтверджучи те, про що я пишу вже давно:українці-жіноча нація. Бо тільки жінки ділять людей по приципу "подобається-не подобається", чоловіків в першу чергу цікавлять більш практичні речі-яку користь він може мати від конкретної людини. Мені Шарій теж не подобається і шо? Мені що, жити з ним, чи в розвідку йти? Якщо він ворог, то ворога треба знати. Бо сьогодні тобі не подобається матюки, навіть коли вони в тему, потім Шарій, а завтра що? Модерація Синтеза мені нагадує субтильну гімназистку, яка падає в обморок від слова "жопа", хоча сусіди в неї п'яні матроси та нахабні грузчики. То чому дивуватися, що українців завжди дурять? Лох-ето судьба...

[Sintez]

Коли я якийсь час працював на "швидкій", був один хірург, заввідділення, як людина гівно. Постійно звинувачував "швидку", дільничних терапевтів у своїх ляпах. Навіть отримав догану в області, щоб не був таким хитрожопим-бо у всіх смертність була, а в нього ні. Але коли він приходив до нас читати лекції про першу допомогу, то деякі його поради були досить розумними, я їх і досі використовую. І це не означає, що я став відноситись до нього краще. Бо якщо хтось каже правильні речі, то чому я маю їх ігнорувати?

В мене до Синтеза одне питання-нафіга він читав КОБу, розказує розумні речі, не розуміючи їх суті та змісту? Не розуміючи елементарного, що головне-це інформація, хто володіє нею-володіє світом. В даному випадку наш модератор веде себе як жінка, підтверджучи те, про що я пишу вже давно:українці-жіноча нація. Бо тільки жінки ділять людей по приципу "подобається-не подобається", чоловіків в першу чергу цікавлять більш практичні речі-яку користь він може мати від конкретної людини. Мені Шарій теж не подобається і шо? Мені що, жити з ним, чи в розвідку йти? Якщо він ворог, то ворога треба знати. Бо сьогодні тобі не подобається матюки, навіть коли вони в тему, потім Шарій, а завтра що? Модерація Синтеза мені нагадує субтильну гімназистку, яка падає в обморок від слова "жопа", хоча сусіди в неї п'яні матроси та нахабні грузчики. То чому дивуватися, що українців завжди дурять? Лох-ето судьба...

Тема не про модурацыю, а про Шарія. За Вашою логікою, пофігу що жінка бл@дує, нехай буде, зате борщ смачний готує, правда через два рази на третій?

Щодо КОБи - засранець Шарій до неї взагалі ніяким боком. Щодо жопи - те, що сусіди придурки, зовсім не значить, що я маю бухати й матюкатися нарівні з ними.

За Вашою логікою, Совінформбюро мало б щодня окрім своїх повідомлень повторювати реляції доктора Габельса. Щяз, ага.
Ця гілка відкрита виключно із гуманістичних міркувань,

Шарія в Консиліумі не буде, у Шостій можете постити, щоб дурно не потрапляти в бан. В принципі, у мене все.

[Віра]

Байдуже. Не читаю.
Частково згодна з Нечаєм

[Віра]

Закритим осередком суспільства може бути тільки сім'я. Або секта. А ми показуємо, як ми його боїмося, що навіть через нього стільки гаму здіймаємо. Ну висить, то і хай висить, хто не хоче - не читає і не дивиться. Як я. Можна брати під спойлер посилання, можете зносити в 6-ту та банити.
Байдуже.

[M_M]

Не треба відношення до смітника звати "боїмося". Вишукувати на тому смітнику перлини - невже не огидно?

[Vollmer]

Це вам замість Шарія. Ближче до першоджерел.

[Нечай]

Закритим осередком суспільства може бути тільки сім'я. Або секта. А ми показуємо, як ми його боїмося, що навіть через нього стільки гаму здіймаємо. Ну висить, то і хай висить, хто не хоче - не читає і не дивиться. Як я. Можна брати під спойлер посилання, можете зносити в 6-ту та банити.
Байдуже.

Віро, справа не в особистості Шарія, мені він ніколи не подобався. Справа у відношенні до інформації. Хто володіє інформацією-той володіє світом. А в даному випадку Шарій злив адресу Пєтіного підпільного транзитного серверу. Як ви вважаєте, ті ж самі "юльки" в даному випадку повинні дивитися Шарія чи ні?

[ingvar]

Справа кожного, канєшно. Але особисто мені постійно здається, що воно підле і смердюче.
Простенький аналіз показує, що він нічого абсолютно не говорить видатного, надто цікавого, оригінального, незвичайного, незамінного. Як правило - вторинне, переспіви, констатація фактів.
Він не створює контенту. Він його пережовує і обслюнявлює.
Із своєйю посмішкою хтивой.
Він - вата. Я би сказав, навіть, 100 Watt. Або і 736 Watt. Як кінь. Або лошак. Лошара, в когось на побігеньках. Йому сказали бігати вздовж - бігав уздовж. Потім наказали плигати впоперек - і тепер він плигає впоперек.

От, нах він тут потрібен, у храмі правди, естетичних сумнівів, пошуків майбутнього, у затишному джентльменському клюбі ??? Особисто Я - кидаю чорний шар.

А ты что-то из сказанного можешь обосновать?