Філософський офтоп.

[главспец]

......................................................................................................................
не, «сочинитель», только после тебя! Жги дальше.

Ти перебрехав те, що я написав, а тепер будеш чергу встановлювати ???
Шо рефлекси вже неможливо змінити?
Спробуй десь, вахтьором підробляти.
Оце - твоє !!!
Будеш вимагати довідки, змушувати чекати в коридорі, питати в людей, ето харашо, ілі плохо.

Мундир з лампасами.
Фурашка з козирьком.
Чайові можна струсити.

ето очередное сочинение? Слабовато. Главное, смайликов не жалей!

[Vollmer]

Ти перебрехав те, що я написав, а тепер будеш чергу встановлювати ???
Шо рефлекси вже неможливо змінити?
Спробуй десь, вахтьором підробляти.
Оце - твоє !!!
Будеш вимагати довідки, змушувати чекати в коридорі, питати в людей, ето харашо, ілі плохо.

Мундир з лампасами.
Фурашка з козирьком.
Чайові можна струсити.

ето очередное сочинение? Слабовато. Смайликов не жалей!

---

Ти, коли перебріхуєш чужі слова, не відчуваєш, що робиш щось, неправильне?
Руководящайя желєза продукує стільки начальственного гормону, що все сприйняття дійсності - відключається, стан свідомості - ізмєньонний ???

[главспец]

ето очередное сочинение? Слабовато. Смайликов не жалей!

---

Ти, коли перебріхуєш чужі слова, не відчуваєш, що робиш щось, неправильне?
Руководящайя желєза продукує стільки начальственного гормону, що все сприйняття дійсності - відключається, стан свідомості - ізмєньонний ???

не, ето я реагирую на твои фантазии «от очевидца», ну не проходить же мимо?

[Vollmer]

---

Ти, коли перебріхуєш чужі слова, не відчуваєш, що робиш щось, неправильне?
Руководящайя желєза продукує стільки начальственного гормону, що все сприйняття дійсності - відключається, стан свідомості - ізмєньонний ???

не, ето я реагирую на твои фантазии «от очевидца», ну не проходить же мимо?

---

То це ти, просто, так реагуєш на всякі, зовнішні подразники, - твій організм починає брехати?

[главспец]

не, ето я реагирую на твои фантазии «от очевидца», ну не проходить же мимо?

---

То це ти, просто, так реагуєш на всякі, зовнішні подразники, - твій організм починає брехати?

я стебусь с сочинителей-очевидцев! Мне нравится тыкать оных носом в явные противоречия и нестыковки, наблюдать как они выкручиваются, наворачивая ещё большие глупости.

[Mack Mack]

[Mack Mack]

Взагалі у Всесвіті інформації не існує.

Цікава теза. Інформацію від даних взагалі відрізняєте?

Ви ще візьміть ще меншу частку (Взагалі у Всесвіті) і доколупайтеся.
Читайте що таке інформація і що таке дані. Дані - це зареєстрована інформація. До чого ваше питання? Читайте визначення інформації, а потім ще раз мій пост до кінця.

[Vollmer]

............................................................................................................................................................................
я стебусь с сочинителей-очевидцев! Мне нравится тыкать оных носом в явные противоречия и нестыковки, наблюдать как они выкручиваются, наворачивая ещё большие глупости.

---

Де цитатка, про "со спіни", сочінітєль - ачівідєц ???
Харош уже "наворачівать", нестиковка хуцпічеська.

[главспец]

............................................................................................................................................................................
я стебусь с сочинителей-очевидцев! Мне нравится тыкать оных носом в явные противоречия и нестыковки, наблюдать как они выкручиваются, наворачивая ещё большие глупости.

---

Де цитатка, про "со спіни", сочінітєль - ачівідєц ???
Харош уже "наворачівать", нестиковка хуцпічеська.

так тот злодей убегал от патруля, или атаковал его?
Хочешь вернуться к той истории, тащи её сюда, а я притащу свои вопросы к ней, на которые ты не смог ответить, не? Потому как не проработал легенду «от очевидца» на достоверность!

[Vollmer]

...................................................................................................................................................................
так тот злодей убегал от патруля, или атаковал его?
Хочешь вернуться к той истории, тащи её сюда, а я притащу свои вопросы к ней, на которые ты не смог ответить, не? Потому как не проработал легенду «от очевидца» на достоверность!

---

Я ще буду на побігеньках у брехуна.
Цуцика свого потреніруй бігати за кісткою.
Цитатка, про "со спіни" - де ???
Чи тобі здається, що влізеш у лапсєрдак із карманами, і зразу станеш важчий на півтора центнери, позиченого благородства? І це означатиме, що ти можеш собі дозволяти ще більше, ніж до того, бо, інакше - який сенс витрачатися на лапсєрдак?

[главспец]

...................................................................................................................................................................
так тот злодей убегал от патруля, или атаковал его?
Хочешь вернуться к той истории, тащи её сюда, а я притащу свои вопросы к ней, на которые ты не смог ответить, не? Потому как не проработал легенду «от очевидца» на достоверность!

---

Я ще буду на побігеньках у брехуна.
Цуцика свого потреніруй бігати за кісткою.
Цитатка, про "со спіни" - де ???
Чи тобі здається, що влізеш у лапсєрдак із карманами, і зразу станеш важчий на півтора центнери, позиченого благородства? І це означатиме, що ти можеш собі дозволяти ще більше, ніж до того, бо, інакше - який сенс витрачатися на лапсєрдак?

сливаешься? Ну и чего бы тебе не притащить сюда ту историю? Только, чур, в том же виде! Если она достоверна, ты легко меня натычешь носом, не?

[Vollmer]

..................................................................................................................................................................
сливаешься? Ну и чего бы тебе не притащить сюда ту историю? Только, чур, в том же виде! Если она достоверна, ты легко меня натычешь носом, не?

---

Спеціально, для твого носу:
Де цитатка, про "со спіни" ???

Чи твій ніс у тебе - тренований замість целєуказатєля?
Може, тобі ще алєнькій цвєточєк?
А мармеладу, обабіч носу?
Давай цитатку, брехло.
Або визнаєш, що зловмисно збрехав, бо кортіло порозважатсь.

[главспец]

..................................................................................................................................................................
сливаешься? Ну и чего бы тебе не притащить сюда ту историю? Только, чур, в том же виде! Если она достоверна, ты легко меня натычешь носом, не?

---

Спеціально, для твого носу:
Де цитатка, про "со спіни" ???

Чи твій ніс у тебе - тренований замість целєуказатєля?
Може, тобі ще алєнькій цвєточєк?
А мармеладу, обабіч носу?
Давай цитатку, брехло.
Або визнаєш, що зловмисно збрехав, бо кортіло порозважатсь.

давай историю целиком, и поясни как убегающему диверсанту с магнитными минами «влипили кулю меж очи», или он таки шел в наступление на патруль, хотел примагнитить к нему мины, а «очевидец», забыл об етом упомянуть?

[M_M]

Читайте що таке інформація і що таке дані. Дані - це зареєстрована інформація. До чого ваше питання? Читайте визначення інформації, а потім ще раз мій пост до кінця.

Питання до того, що є декілька визначень терміну "інформація". І з контексту Вашого "посту до кінця" зовсім не зрозуміло, що саме мається на увазі. Якщо це вимір, то інформації дійсно не існує, як не існує метра чи секунди. Але тоді втрачається сенс Вашої тези. Мабуть, Ви казали про щось інше.

[Mack Mack]

Інформації без її реціпієнта не існує.

[M_M]

Інформації без її реціпієнта не існує.

Якщо у інформації може бути реціпієнт - це означає матеріальність інформації. Тобто мова про дані. А вони існують незалежно від наявності та кількості спостерігачів.

[Sintez]

Читайте визначення інформації, а потім ще раз мій пост до кінця.

Пишуть, що єдиного визначення толком і немає.

[Sintez]

Інформації без її реціпієнта не існує.

Якщо у інформації може бути реціпієнт - це означає матеріальність інформації. Тобто мова про дані. А вони існують незалежно від наявності та кількості спостерігачів.

Тобто, буває інформація "матеріальна" й "нематеріальна"? І як же відрізнити?

[M_M]

Тобто, буває інформація "матеріальна" й "нематеріальна"? І як же відрізнити?

Є різні визначення терміну. Різниця саме на цьому етапі.
І це стосується багатьох термінів.

[Mack Mack]

Якщо у інформації може бути реціпієнт - це означає матеріальність інформації. Тобто мова про дані. А вони існують незалежно від наявності та кількості спостерігачів.

Песець. Дані - це зареєстрована інформація. Інфа не матеріальна. Її не існує самої по собі.