-
Sintez
- Єретик
- Повідомлень: 25177
- З нами з: 23 березня 2018, 20:24
- Звідки: Підводний човен "Земля"
Повідомлення
Sintez » 05 грудня 2019, 10:55
главспец писав: ↑
некто стрелял в Петра, а случайно попал в Ивана, это умышленное или по-неосторожности?
Я ж кажу, Іван "потрапив під обстріл".
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Sintez
-
главспец
- Повідомлень: 14430
- З нами з: 26 березня 2018, 12:13
Повідомлення
главспец » 05 грудня 2019, 11:13
Sintez писав: ↑
главспец писав: ↑
некто стрелял в Петра, а случайно попал в Ивана, это умышленное или по-неосторожности?
Я ж кажу, Іван "потрапив під обстріл".
а я о «квалификации вида преступления» для убийцы! Судить за что, за «обстрил»?!
главспец
-
M_M
- Повідомлень: 13723
- З нами з: 22 березня 2018, 14:45
Повідомлення
M_M » 05 грудня 2019, 11:46
главспец писав: ↑
умышленное или по-неосторожности?
Тут головне - наявність мотиву. Вбивство готувалось.
M_M
-
главспец
- Повідомлень: 14430
- З нами з: 26 березня 2018, 12:13
Повідомлення
главспец » 05 грудня 2019, 13:07
M_M писав: ↑
главспец писав: ↑
умышленное или по-неосторожности?
Тут головне - наявність мотиву. Вбивство готувалось.
так убит не тот! Выходит по факту, было неудавшееся покушение и случайная жертва, по неосторожности, не?
главспец
-
singel
- Повідомлень: 739
- З нами з: 14 травня 2018, 16:11
Повідомлення
singel » 05 грудня 2019, 19:15
главспец писав: ↑
M_M писав: ↑
Тут головне - наявність мотиву. Вбивство готувалось.
так убит не тот! Выходит по факту, было неудавшееся покушение и случайная жертва, по неосторожности, не?
100%! ну... если токо не постановка
singel
-
M_M
- Повідомлень: 13723
- З нами з: 22 березня 2018, 14:45
Повідомлення
M_M » 12 грудня 2019, 15:36
главспец писав: ↑
было неудавшееся покушение и случайная жертва, по неосторожности, не?
Нє. Застосування зброї завжди має вірогідність незапланованих втрат. Це спроба вбивства, що не вдалась завдяки незалежних від кілера обставин. Цілив в одну людину, влучив в іншу.
M_M
-
главспец
- Повідомлень: 14430
- З нами з: 26 березня 2018, 12:13
Повідомлення
главспец » 12 грудня 2019, 17:43
M_M писав: ↑
главспец писав: ↑
было неудавшееся покушение и случайная жертва, по неосторожности, не?
Нє. Застосування зброї завжди має вірогідність незапланованих втрат. Це
спроба вбивства, що не вдалась завдяки незалежних від кілера обставин. Цілив в одну людину, влучив в іншу.
так «умышленное» или нет?
п.с.
«спроба» не катит, есть «покушение», должен быть мотив. По покушению мотив есть.
А по факту убийства ребёнка, где мотив?
главспец
-
M_M
- Повідомлень: 13723
- З нами з: 22 березня 2018, 14:45
Повідомлення
M_M » 12 грудня 2019, 21:02
Випадків, коли під час замаху на якусь персону гинуть охоронці чи/та водій, доволі багато. Ціль вбити не вдалось. Як гадаєте, водій та/чи охоронці вбиті ненавмисно?
M_M
-
главспец
- Повідомлень: 14430
- З нами з: 26 березня 2018, 12:13
Повідомлення
главспец » 12 грудня 2019, 21:35
M_M писав: ↑
Випадків, коли під час замаху на якусь персону гинуть охоронці чи/та водій, доволі багато. Ціль вбити не вдалось. Як гадаєте, водій та/чи охоронці вбиті ненавмисно?
я думаю, что в подобном случае каждый пострадавший рассматривается как отдельный эпизод и соотв.образом квалифицируется, если убит охранник для выполнения главной задачи, то это - умышленное, если случайный прохожий, то нет.
Далее - по совокупности.
главспец
-
M_M
- Повідомлень: 13723
- З нами з: 22 березня 2018, 14:45
Повідомлення
M_M » 12 грудня 2019, 21:47
главспец писав: ↑
рассматривается как отдельный эпизод
Припустимо, що бомба одна. Єдиний (спільний) епізод.
"Супутні жертви", ага. Чи можна їх вбивства вважати випадковими чи ненавмисними?
M_M
-
главспец
- Повідомлень: 14430
- З нами з: 26 березня 2018, 12:13
Повідомлення
главспец » 12 грудня 2019, 21:57
M_M писав: ↑
главспец писав: ↑
рассматривается как отдельный эпизод
Припустимо, що бомба одна. Єдиний (спільний) епізод.
"Супутні жертви", ага. Чи можна їх вбивства вважати випадковими чи ненавмисними?
а в этом случае - терракт.
главспец
-
Sintez
- Єретик
- Повідомлень: 25177
- З нами з: 23 березня 2018, 20:24
- Звідки: Підводний човен "Земля"
Повідомлення
Sintez » 12 грудня 2019, 22:06
главспец писав: ↑
M_M писав: ↑
Припустимо, що бомба одна. Єдиний (спільний) епізод.
"Супутні жертви", ага. Чи можна їх вбивства вважати випадковими чи ненавмисними?
а в этом случае - терракт.
Терор - залякування. Якщо когось вбивають - яке ж це залякування?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Sintez
-
главспец
- Повідомлень: 14430
- З нами з: 26 березня 2018, 12:13
Повідомлення
главспец » 12 грудня 2019, 22:13
Sintez писав: ↑
Терор - залякування. Якщо когось вбивають - яке ж це залякування?
ну тогда террористы вовсе не убийцы? А так, запугиватели...
главспец
-
M_M
- Повідомлень: 13723
- З нами з: 22 березня 2018, 14:45
Повідомлення
M_M » 12 грудня 2019, 22:21
У теракта и вбивства різні мотиви. Мета теракта - залякування оточуючих. Мета вбиства - позбавлення життя конкретної особи.
M_M
-
главспец
- Повідомлень: 14430
- З нами з: 26 березня 2018, 12:13
Повідомлення
главспец » 12 грудня 2019, 22:28
M_M писав: ↑
У теракта и вбивства різні мотиви. Мета теракта - залякування оточуючих. Мета вбиства - позбавлення життя
конкретної особи.
а можно совместить - одного конкретно взорвать, чтобы напугать остальных?
главспец
-
Sintez
- Єретик
- Повідомлень: 25177
- З нами з: 23 березня 2018, 20:24
- Звідки: Підводний човен "Земля"
Повідомлення
Sintez » 12 грудня 2019, 23:39
главспец писав: ↑
M_M писав: ↑
У теракта и вбивства різні мотиви. Мета теракта - залякування оточуючих. Мета вбиства - позбавлення життя
конкретної особи.
а можно совместить - одного конкретно взорвать, чтобы напугать остальных?
НМД можна. Я думаю, саме таким вбивством, як із метою власне вбивства, так і з метою залякування, було напримєр вбивство Президента Кеннеді. І йому рот заткнули, щоб не варнякав на кагал, і наступникам товсто натякнули, про що не варто рота відкривати.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Sintez