Зеленський: "формула Штайнмайера" і мінські угоди.

[Sintez]

А те, що Зе "не встиг" згадати про Крим - теж брудні інсинуації?

[Фрося]

А те, що Зе "не встиг" згадати про Крим - теж брудні інсинуації?

Встреча была по Крыму?Или вопросы решали по Донбассу?
на брифинге Зе сказал-Крым и Донбасс это Украина.Этого мало?
Сейчас приоритет-Донбасс.Не получится все и сразу.

[главспец]

глубокая мисль.Чувствуется опыт междугородне-договорной деятельности!
Могу только заметить, невыполнение условий договора влечет за собою суд, а вот меморандумы, протоколы о намерениях и прочая лабуда - нет.

Ну-ну. І де ці буквоїди з судом за невиконання Мінських до цього часу? А окупація Криму? Вправляються в визначенні терміну "меморандум"?
Є правильно, а є як треба.

смелый аргумент! Глубокое знание предмета... М.угода, ето «соглашение», статуса международного договора у неё нет.

[Sintez]

Мені пофігу особисто той Корнєйчук, але він озвучив КУПУ висновків із того, що я сам собі робив. Напримєр, що Штати здали хуйлу Україну як сферу впливу, я писав це ще у часи Обамичмо, коли після тьорок хуйла із Обамою кацапи РІЗКО заткнулися щодо Іраку і взагалі регіона Перської затоки. Внєзапно.

[Sintez]

на брифинге Зе сказал-Крым и Донбасс это Украина.Этого мало?

Де ці слова у підписаних паперах?

[Фрося]

Штати здали хуйлу Україну як сферу впливу

Где логика?Штаты обложили рашку санкциями за Крым,Донбасс.
Зачем им это?Если бы это было так,как ты веришь Корнейчуку,никаких санкций на РФ не было бы.

[Фрося]

на брифинге Зе сказал-Крым и Донбасс это Украина.Этого мало?

Де ці слова у підписаних паперах?

где в минских сказано за Крым?

[DSMechanic]

смелый аргумент! Глубокое знание предмета... М.угода, ето «соглашение», статуса международного договора у неё нет.

Ми почали з мінських і будапешта. І як можна і треба виконувати - чи не виконувати тіж мінскькі. Скинули що мінські - прописані в СБ ООН, тобто обов'язкові для виконання.

Я пишу що всі ці бумажки - виключно договорняк який діє в поточних умовах поки його є кому виконувати і є наслідки за невиконання. І що дарма Зеленський так сильно опирається на самі мінські - їх можна як переглянути, так і переформатувати, а грати - ну тож Порошенко підписав, треба робити - це гра в підавки з тими ж кацапами і в союзі з поросям.

Юрист у нас Президент, не я. Ви теж юрист-міжнародник? то прокоментуйте як одночасно можна казати що Мінські це державна зрада і при цьому продовжувати на них спиратись?

[Фрося]

З'явився текст законопроекту про внесення змін до чинного Закону «про особливий статус ОРДЛО», який був прийнятим Порошенком у 2015 році і щороку продовжувався на 1 рік.

Законопроект просто продовжує Закон ще на 1 рік.

[главспец]

смелый аргумент! Глубокое знание предмета... М.угода, ето «соглашение», статуса международного договора у неё нет.

Ми почали з мінських і будапешта. І як можна і треба виконувати - чи не виконувати тіж мінскькі. Скинули що мінські - прописані в СБ ООН, тобто обов'язкові для виконання.

Я пишу що всі ці бумажки - виключно договорняк який діє в поточних умовах поки його є кому виконувати і є наслідки за невиконання. І що дарма Зеленський так сильно опирається на самі мінські - їх можна як переглянути, так і переформатувати, а грати - ну тож Порошенко підписав, треба робити - це гра в підавки з тими ж кацапами і в союзі з поросям.

Юрист у нас Президент, не я. Ви теж юрист-міжнародник? то прокоментуйте як одночасно можна казати що Мінські це державна зрада і при цьому продовжувати на них спиратись?

я не юрист, просто имею опыт работы с документами, в т.ч. и международными.
Всегда можно определить статус документа. Имеет место и практика подписания ничего не значащих документов. Как результат, одному подписанту - пофиг, а другой симулирует небывалый дип.успех.

[DSMechanic]

Имеет место и практика подписания ничего не значащих документов. Как результат, одному подписанту - пофиг, а другой симулирует небывалый дип.успех.

Ось в даному випадку - ми можемо наплювати на Мінські сказавши що їх підписали під тиском (чи ще щось), і вони нас знищують?Чи повині дотримуватись побуквам, тому що там стоїть підпис Кучми?

[главспец]

Имеет место и практика подписания ничего не значащих документов. Как результат, одному подписанту - пофиг, а другой симулирует небывалый дип.успех.

Ось в даному випадку - ми можемо наплювати на Мінські сказавши що їх підписали під тиском (чи ще щось), і вони нас знищують?Чи повині дотримуватись побуквам, тому що там стоїть підпис Кучми?

с моей т.з. любая сторона может настаивать на изменениях в условиях.
Но главное в другом, предположим, одна сторона выполнила свои обязательства, а другая - нет, и что дальше?! Это же просто «соглашения», в котором стороны согласились, что некие события должны происходить в определённой последовательности.
Если это договор, то всё просто - мне не заплатили за товар, я его не отгружаю, или требую возврат и штрафные санкции и т.д.

[DSMechanic]

с моей т.з. любая сторона может настаивать на изменениях в условиях.

Ми не про абстрактні речі, а про конкретні домовленості. Так що по ним? Зеленський може пропонувати зміни?
По вашому розмитому тексту зрозумів що може. Тому тут питання не до вас, а до зелених - чому не скиристаються можливістю, а розказують постійно що там все чітко - підписали- виконуй.

[главспец]

с моей т.з. любая сторона может настаивать на изменениях в условиях.

Ми не про абстрактні речі, а про конкретні домовленості. Так що по ним? Зеленський може пропонувати зміни?
По вашому розмитому тексту зрозумів що може. Тому тут питання не до вас, а до зелених - чому не скиристаються можливістю, а розказують постійно що там все чітко - підписали- виконуй.

ну рассказывать можно что угодно! Я не эксперт, но считаю, минские выполнить вообще невозможно и все стороны это знают, и знали, когда подписывали! Собираясь выкрутить: это не я не выполняю, а они. Обычная практика.
Перспектива мутная. РФ никто не заставит, а нас могут.

[Sintez]

Штати здали хуйлу Україну як сферу впливу

Где логика?Штаты обложили рашку санкциями за Крым,Донбасс.
Зачем им это?Если бы это было так,как ты веришь Корнейчуку,никаких санкций на РФ не было бы.

Казки про те, що Штати ввели санкції проти кацапів, жертвуючи своїми інтересами, на кого розраховані? Амери хочуть задавити кацапів як конкурентів, а тут - чудова зачіпка. Штати хочуть витиснути кацапський вплив із Європи, тому й санкції. До речі, саме нині і фрау, і Мікорон знаходять спільну мову із хуйлом не від хорошого життя, а щоб пригальмувати амерів. Нормальна політика, загалом.

[Фрося]

Амери хочуть задавити кацапів як конкурентів

Ты против?

[Фрося]

с моей т.з. любая сторона может настаивать на изменениях в условиях.

Украина подготовит изменения в Минские договоренности к следующему саммиту в нормандском формате - Резников / ГОРДОН
https://gordonua.com/news/war/ukraina-p ... 78899.html
"Мы точно напишем эти предложения [до следующего нормандского саммита], они даже были в инициативах президента [Владимира Зеленского] готовы", – сказал он, отвечая на вопрос журналиста.

Резников отметил, что действующие соглашения необходимо пересмотреть, чтобы они "сработали". Однако, по его словам, для этого необходимо согласие сторон конфликта.

[Sintez]

Амери хочуть задавити кацапів як конкурентів

Ты против?

? При чому тут я і моє ставлення?

[Sintez]

действующие соглашения необходимо пересмотреть, чтобы они "сработали". Однако, по его словам, для этого необходимо согласие сторон конфликта.

Яких конкретно сторін?

[M_M]

Яких конкретно сторін?

Це дуже гарне питання. За допомогою якого можна було б формально вивести кацапію за межі переговорів. Якщо у пуйла є якісь претензії - він є стороною конфлікту, хоча він це заперечує.
Це для всіх є очевидним. Просто поводяться дещо обережно, бо мають справу з мавпою що тримає гранати у кінцівках.