Sintez писав: ↑
Взаємовиключні параграфи. Якщо "государство" здатне збирати, слідкувати й сприяти, то який сенс віддавати майно комусь, чому не забирати собі ВСЕ зароблене, а не податки з смішної ціни, за котрою "власник" продаватиме товар самому собі в офшор? А якщо "государство" НЕ ЗДАТНЕ управляти майном самостійно, то хто тобі сказав, що воно зможе контролювати "власника"?
Это только часть. Пока собирают часть налогов, постепенно, по мере эволюции, будут собирать больше. Но с дохлого кота ты уже ничего не соберешь. Если у нас сейчас неэффективное государство, то к тому времени когда оно хоть немного эволюционирует, остатки госпредприятий вообще работать не будут. С чего ты будешь собирать налоги?
Вот представь, что в этой катавасии мы не приватизировали Криворожсталь. И на нем гос. менеджер. Как ты думаешь, учитывая общую неспособность государства на этом этапе времени, что сейчас было бы с этим предприятием? Возьми весь период с 2004 по 2020 - всех президентов, министров, премьеров, Раду и т.д. и честно сам себе скажи - Криворожсталь к 2020му году была бы прибыльным предприятием....только не ржи при этом.
А так собственник сам поддерживает предприятие в рабочем и конкурентном состоянии, платит зарплаты, причем не маленькие если брать в среднем по стране. И никакие перестановки в кабминах на работоспособность предприятия не влияют. Никакой курченко или ахметов не поставит своего директора, чтобы обанкротить и купить подешевке.
Есть розовые влажные мечты о том, как хочется, и есть реальность. Нам хоть налоги пока собрать, хоть сколько...