рукописи не горят!
так чего ждать:
или:
п.с.
не, ну может и «два в одном»... В ну очень «маленькой группе»!
рукописи не горят!
или:
п.с.
Так. Хоча б тисяч сто. Краще мільйон, звичайно.
возможно, но как же быть с всеобщей, поголовной упр.грамотой по КОБе? Можно повременить? Или, вообще ну её нафиг, если миллиона грамотных вполне хватит.
Це таємниця.
даже от тебя?!
Ага, тобто Британії в 1917-му році, коли доля війни ще не була вирішена, потрібна була революція в Росії, щоб та вийшла із війни і заключила з Німеччиною мир? А німці б тоді перекинули свої частини з російського фронту проти британських та французьких військ? Я вас правильно зрозумів? Бо. власне, так і сталось, і весною 1918-го року Німеччина мала всі шанси на перемогу, якби США не виступили на боці Атланти. Чому тоді британський розвідник Райнер вбив Распутіна, який хотів того того самого, тільки без революції? А де у бритів була гарантія, що післяреволюційний уряд у Росії не стане союзником Німеччини? Бо в Росії не так вже мало було германофілів, в основному комерсантів, а там змінити позицію-як два пальяця об асфальт! Народу б пояснили про кровавий царський режим, який почав війну з братніим німецьким народом-і впєрьод, на Париж! І невідомо ще, чи при такому розкладі влізли б США в війну на боці Антанти, тим більше, що там теж германофілів хватало, в тому числі і у вищих ешелонах влади. Та й давати гроші якійсь занюханій маргінальній партії. якою тоді були більшовики, міг тільки умалішонний. Бачите стільки нюансів? Вірніше, ви їх не бачите. А як відомо, диявол ховається в дрібницях. Отак ви й модеруєте. і державу будуєте, тому й результат завжди передбачуваний.Sintez писав: ↑"Німецькі гроші" - це гроші з німецького казначейства? А хто сказав, що гроші були "німецькі"? Так, революція й вихід Расєї із війни був вигідний Німеції, але революція потрібна була в першу чергу Британії й США для знищення Росії як потужного глобального гравця. Й кайзерівської німецької імперії теж, і австро-угорської. Що понатворили "демократи" після падіння імперій - відомо.
а Распутин реально так мощно влиял на решения по войне или миру, (и чем же он он руководствовался в своей позиции)? Или только на царицу и царя, который был весьма подвержен влиянию с самых разных сторон, в т.ч. разнообразных, извне страны от союзников, изнутри - от выводка великих князей и пр.
Загальна управлінська грамотність - це те, що в "теорії рішення винахідницьких задач" називаєцця "ідеальним кінцевим результатом". (переклад українською мій). Її варто прагнути, але ні з чого не випливає, що без неї (до її реалізації) нічого не слід робити.
ок, допустим. Выше ты писал, что для начала вполне доостаточно сто тыщ-миллион ДОТУ-КОБа-упр.грамотных. Предположим, они каким-то чудом образовались.
Елементарним шляхом. Як розповсюджуєцця газ у вакуумі.
ага, так предварительно надо создать ещё и вакуум?! Задачка усложняется, становясь в решении всё более утопичной.
Ти не помічаєш вакууму? А він єсть, і ширицця. Його не нада создавать, він создаєцця сам, по мірі деградації суспільства.
Е ні. Отработаний газ - кравчуки, кучми, азірови. Гончаруки ж - вакуум. Торічєлієвая пустота.
пустота - это когда совсем ничего нет, а ты попробуй занять уже занятое ими «пустое» место, сможешь? Даже ЮВТ лихо пробросили, а ДОТУ-КОБа тем более не прокатит!
Пусте місце в їхніх головах. Зайняти місце у їхній голові я не зможу. Табуретку зайняти теж - бо їх на ті табуретки посадили ті, хто таки моск має. І ресурси, неспівмірні з моїми. І саме вони пробросили ЮВТ, бо у неї не вакуум.
ну, удачи тебе, воин добра и света!Sintez писав: ↑Пусте місце в їхніх головах. Зайняти місце у їхній голові я не зможу. Табуретку зайняти теж - бо їх на ті табуретки посадили ті, хто таки моск має. І ресурси, неспівмірні з моїми. І саме вони пробросили ЮВТ, бо у неї не вакуум.
Але мені для моєї війни табуретка й не потрібна, слава Богу.
А скажи, ти ДО інавгурації допускав шанс, що він зараз як візьмецця наводити порядок і всьо такоє?
Ты за кого меня принимаешь?! Я даже не допускал малейшей вероятности, что он будет самостоятельной фигурой.