Обеззброєння України.

[главспец]

Чим резиностріл не влаштовує для самооборони? Не круто?

создаёт иллюзию «вооруженности» и защищенности, требует умений поболее, чем с боевым.

[Mack Mack]

Чим резиностріл не влаштовує для самооборони? Не круто?

До чого питання? До заборони його у разі легалізації вогнепального короткостволу? Чи взагалі?

[Noex]

создаёт иллюзию «вооруженности» и защищенности, требует умений поболее, чем с боевым.

так само, як і короткосвольна зброя, уміння те саме, скоріше справа в тренуваннях застосування - смерність непорівняно меньша.

До чого питання? До заборони його у разі легалізації вогнепального короткостволу? Чи взагалі?

Дозволити контрольований обіг травматів - цілком досить для самооборони.

[главспец]

так само, як і короткосвольна зброя, уміння те саме, скоріше справа в тренуваннях застосування - смерність непорівняно меньша.

резиной по корпусу - неэффективно, особенно в зимнее время и против пьяных, в голову, горло, пах - запрещено.
Реально останаливает - в колено, голень, кисть руки. Попробуй, попади!

[Noex]

Реально останаливает - в колено, голень, кисть руки. Попробуй, попади!

Не те саме пістолет? Чи дозволено стріляти на ураження?

[главспец]

Реально останаливает - в колено, голень, кисть руки. Попробуй, попади!

Не те саме пістолет? Чи дозволено стріляти на ураження?

кому?! Полицаю? Там есть ограничения.
Для самообороны правил нет. Даже по предупредительному выстрелу. Потом судья определит «допустимость».
А вот по резине правила применения есть. Которые и сводят на нет ейные возможности.

[Noex]

Якщо гопник знає, що ти маєш вогнепал - підтйде ззаду огріє трубою чи каменюкою і з легкістю забере пєстік, жодним чином не встигнеш відреагувати. Свого часу ментам заборонили носити пістолети, а вони були, здебільше куди як підготовленими людьми.

[Noex]

Для самообороны правил нет.

Бо і прав на носіння вогнепалу немає!

[главспец]

Для самообороны правил нет.

Бо і прав на носіння вогнепалу немає!

в самом деле? А наградное? Там черным по белому: с правом хранения и НОШЕНИЯ.

[Noex]

в самом деле? А наградное? Там черным по белому: с правом хранения и НОШЕНИЯ.

Ми кажемо про загальний дозвіл на вогнепал чи виключення?
І головне: - Закон не передбачає право цивільного використання нагородної зброї.

[главспец]

в самом деле? А наградное? Там черным по белому: с правом хранения и НОШЕНИЯ.

Ми кажемо про загальний дозвіл на вогнепал чи виключення?
І головне: - Закон не передбачає право цивільного використання нагородної зброї.

но и не запрещает! Зачем тогда «ношение», гопникам показывать?
расскажите Пашинскому!

кста, гладкоствол может себе оформить практически каждый, не будучи охотником. С целью «самозащиты и защиты своего имущества». Есть правила хранения, перевозки, переноски, поведения на охоте, но по «применению по злодеям» - мне неведомы...

[Mack Mack]

Дозволити контрольований обіг травматів - цілком досить для самооборони.

Реально? В зимку у дубльонці-кожусі та у стветрі бугая з монтіровкою зупинить травмат?

[Noex]

В зимку у дубльонці-кожусі та у стветрі

І вогнепал не допоможе.
Більш ефективним в таких умовах буде уйти від конфлікту. Виграний бій той, що не починався. (с)

Просте питання - чому ментам заборонено носити зброю поза службою а будь-кому хочете такий дозвіл надати?

[главспец]

Дозволити контрольований обіг травматів - цілком досить для самооборони.

Реально? В зимку у дубльонці-кожусі та у стветрі бугая з монтіровкою зупинить травмат?

есть ещё один минус травмата: тупой пользователь рассуждает - ну стрельну, не убью же!

[Mack Mack]

Просте питання - чому ментам заборонено носити зброю поза службою а будь-кому хочете такий дозвіл надати?

світова статистика
там де забороняли - різке зростання злочинності та навпаки

[Noex]

но и не запрещает! Зачем тогда «ношение», гопникам показывать?
расскажите Пашинскому!

Стісняюсь спрасіть, а поліз би він бикувати, як не мав би зброї? Може просто проїхав би?

[Noex]

есть ещё один минус травмата: тупой пользователь рассуждает - ну стрельну, не убью же!

А пістолет в руках "тупого пользователя" краще?

[главспец]

но и не запрещает! Зачем тогда «ношение», гопникам показывать?
расскажите Пашинскому!

Стісняюсь спрасіть, а поліз би він бикувати, як не мав би зброї? Може просто проїхав би?

встречный вопрос: а достал бы ствол, если бы мог предположить адекватный ответ? Таким же стволом?!

[главспец]

есть ещё один минус травмата: тупой пользователь рассуждает - ну стрельну, не убью же!

А пістолет в руках "тупого пользователя" краще?

Примерно одинаково, для тупых. Почти. Только травмат больше соблазняет применить, дык, не смертельно же.
Адекватный же пользователь будет применять только накрайняк, когда совсем уже...

[Noex]

Примерно одинаково, для тупых. Почти. Только травмат больше соблазняет применить, дык, не смертельно же.
Адекватный же пользователь будет применять только накрайняк, когда совсем уже...

То може просто дозволити травмат адекватним?
Ще раз: - чому ментам заборонено носити зброю поза службою а будь-кому хочете такий дозвіл надати?
Світову статистику не пропонувати - мова про різні речі. Ментам був дозвіл на зброю це лише провокувало на напад, вони були вишколені на її застосування і їм заборонили її носіння поза службою - чому?!