Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Sintez]

а в данном случае, как с этими роликами в твоём «Катрусином кинозале», просто - ретрансляция. Не более.

І шо?

[M_M]

ті, хто сміє називати

У наші часи будь-хто може назвати будь-кого будь-ким. Іноді навіть може вгадати. Це стосується також і спроби будь-кого назвати себе кимось.

СпойлерРозкрити

FYI: Єретик - термін дуже багатогранний

Єресь =

• віровідступництво

• (у католиків) схизма

• поганство

• атеїзм

• безбожництво

• відступництво

• ренегатство

• сов. ухильництво

• вільнодумство .

• бридня

• нісенітниця

• казна-що

Зазвичай той, хто називає себе єретиком, гадає, що він вільнодумець. Але для того, щоб стати Джордано Бруно, треба багато читати та знати більше за оточуючих. Інакше "вільнодумство" дуже часто нагадує нніскнітниці.

[главспец]

Делиться - это когда своим,

Да? А з чужими ніззя? А як ти відділяєш "своїх"?
А якщо у мене "чужих" немає, як тоді?

я имел в виду: когда ты излагаешь собственные мысли - то делишься «своим», а когда делишься с нами «мудростью(кста, с пургою вперемешку!) дацюков с джангировыми» - ты ретранслятор.

[главспец]

а в данном случае, как с этими роликами в твоём «Катрусином кинозале», просто - ретрансляция. Не более.

І шо?

вот мне клинически интересен побудительный мотив. Твой. Почему именно эти ролики, там всё канонично «правильно»? Или просто совпадает с твоим, сугубо личным, видением?

[Sintez]

ті, хто сміє називати

У наші часи будь-хто може назвати будь-кого будь-ким. Іноді навіть може вгадати. Це стосується також і спроби будь-кого назвати себе кимось.

СпойлерРозкрити

FYI: Єретик - термін дуже багатогранний

Єресь =

• віровідступництво

• (у католиків) схизма

• поганство

• атеїзм

• безбожництво

• відступництво

• ренегатство

• сов. ухильництво

• вільнодумство .

• бридня

• нісенітниця

• казна-що

Зазвичай той, хто називає себе єретиком, гадає, що він вільнодумець. Але для того, щоб стати Джордано Бруно, треба багато читати та знати більше за оточуючих. Інакше "вільнодумство" дуже часто нагадує нніскнітниці.

Єресь - це відступ від "офіційної", "правильної", "очевидної", "загальноприйнятної" точки зору. Решта - подробиці,

Може звичайно хто хоче називати кого хоче як хоче. Але може й без голови залишитися.

[Sintez]

Да? А з чужими ніззя? А як ти відділяєш "своїх"?
А якщо у мене "чужих" немає, як тоді?

я имел в виду: когда ты излагаешь собственные мысли - то делишься «своим», а когда делишься с нами «мудростью(кста, с пургою вперемешку!) дацюков с джангировыми» - ты ретранслятор.

Селектор, якщо уже на те пішло. Зараз не совок, коли розповсюдження інформації було штучно зтримуваним, зараз все всім доступно, важливою ж здатність вибирати корисне із потоку сміття.

Ти про Розбійника Гембона читав?

[Sintez]

вот мне клинически интересен побудительный мотив. Твой. Почему именно эти ролики, там всё канонично «правильно»? Или просто совпадает с твоим, сугубо личным, видением?

Не все правильно, як напримєр особливо у кацапів часто оцінка подій в Україні. А може це вони праві, хз. Мотив? Не знаю. А який мотив тих, хто годинами забиває "козла" у дворах на лавочьках?

До речі, мені теж щиро клінично цікаве твоє щоденне сидіння тут на форумі, хоча окрім зауважень в духє Крутіцкого, ти нічого не видаєш. Єсть же якийсь мотив?

[главспец]

вот мне клинически интересен побудительный мотив. Твой. Почему именно эти ролики, там всё канонично «правильно»? Или просто совпадает с твоим, сугубо личным, видением?

Не все правильно, як напримєр особливо у кацапів часто оцінка подій в Україні. А може це вони праві, хз. Мотив? Не знаю. А який мотив тих, хто годинами забиває "козла" у дворах на лавочьках?

До речі, мені теж щиро клінично цікаве твоє щоденне сидіння тут на форумі, хоча окрім зауважень в духє Крутіцкого, ти нічого не видаєш. Єсть же якийсь мотив?

конечно! Я наблюдаю за вполне репрезентабельным социальным срезом социума. Это развлекает.

[главспец]

я имел в виду: когда ты излагаешь собственные мысли - то делишься «своим», а когда делишься с нами «мудростью(кста, с пургою вперемешку!) дацюков с джангировыми» - ты ретранслятор.

Селектор, якщо уже на те пішло. Зараз не совок, коли розповсюдження інформації було штучно зтримуваним, зараз все всім доступно, важливою ж здатність вибирати корисне із потоку сміття.

Ти про Розбійника Гембона читав?

1. т.е., ты «селектируешь», выбирая «правильное»?! А для кого? Для тех, кто в силу слабоумия, сам не может?
2. читал, не впечатлило.

[M_M]

Єресь - це відступ від "офіційної", "правильної", "очевидної", "загальноприйнятної" точки зору. Решта - подробиці,

Наприклад, є офіційна, правильна, очевидна точка зору, щодо потреби миття рук перед їжею. Або правила ведення дискусій.

Ось оце

В с..ку Оккама.

до вільнодумства віднести аж ніяк не можна. Це звичайнісінький бруд. Щодо людини, що вважається одним з засновників сучасної філософії.

[Sintez]

Это развлекает.

Ну й мене развлєкаєт. Окрім того, я перевіряю деякі свої здогадки.

[Sintez]

А для кого? Для тех, кто в силу слабоумия, сам не может?

Ну у всякому разі не для тебе. І я тобі сто разів це писав.

читал, не впечатлило

Воно й видно.

[главспец]

Это развлекает.

Ну й мене развлєкаєт. Окрім того, я перевіряю деякі свої здогадки.

ага! Полуторачасовые (полнометражные?) поучительные фильмы от дацюков-джангировых - проверка на дуркуватость аудитории?!

[главспец]

А для кого? Для тех, кто в силу слабоумия, сам не может?

Ну у всякому разі не для тебе. І я тобі сто разів це писав.

читал, не впечатлило

Воно й видно.

Сикред? Тайная аудитория...

[Sintez]

Єресь - це відступ від "офіційної", "правильної", "очевидної", "загальноприйнятної" точки зору. Решта - подробиці,

Наприклад, є офіційна, правильна, очевидна точка зору, щодо потреби миття рук перед їжею. Або правила ведення дискусій.

Ось оце

В с..ку Оккама.

до вільнодумства віднести аж ніяк не можна. Це звичайнісінький бруд. Щодо людини, що вважається одним з засновників сучасної філософії.

А я не є сучасним філософом, на щастя. Ви мене із кимось переплутали. Як і клав я на всякі "правила", де тільки це можливо, Що стосуєцця конкретно "принципу" Оккама, я зовсім не вважаю його залізобетонним. Ну подобаєцця він комусь - юзайте. Я тут при чому? Я можу множити сущності скільки захочу, кому не подобаєцця - тому туди ж, куди й Оккаму.

[Саня]

Але може й без голови залишитися.

Як і клав я на всякі "правила", де тільки це можливо,

Ти вважаєш себе трагічним персонажем, як і всякий гарний блазень. Щоб виділитись, тягаєш всяку маячню, чим вона більша, тим більше вона тебе притягає.

[Sintez]

Але може й без голови залишитися.

Як і клав я на всякі "правила", де тільки це можливо,

Ти вважаєш себе трагічним персонажем, як і всякий гарний блазень. Щоб виділитись, тягаєш всяку маячню, чим вона більша, тим більше вона тебе притягає.

Ще один.

[главспец]

тенденция, однака!

[Sintez]

Історія із вірусом показує, що толпа із роками й віками не змінюєцця, яким не був би "прогрес", управляти нею так же легко..

viewtopic.php?f=4&t=2717
viewtopic.php?f=4&t=2783

Ну хоча, здавалося б... Телевізор глядачеві брехав завжди. Десятки років. Все життя, окрім хіба що 80-літніх. І тим не менше толпа йому вірить.

Не понімаю!(с)

[главспец]

Ну хоча, здавалося б... Телевізор глядачеві брехав завжди. Десятки років. Все життя, окрім хіба що 80-літніх. І тим не менше толпа йому вірить.

Не понімаю!(с)

да ну? А радио, газеты, книги, интернет, политинформаторы с попами и пропагандистами, не врут?
п.с.
а дацюки с джангировыми и пр.?