піздец
Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?
Re: Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?
В США так много учёных ушли на карантин, что лабораторных крыс приходится усыплять — за ними некому следить. В будущем это грозит тем, что крыс будет, наоборот, не хватать.
Re: Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?
https://itc.ua/blogs/vlasti-uhanya-obya ... karantina/Китайский город Ухань, ставший первым эпицентром коронавирусной инфекции Covid-19, постепенно возвращается к нормальной жизни: власти населенного пункта объявили о начале поэтапного снятия жесткого карантина, введенного еще 23 января. Первыми возможность вновь выходить на улицу и ходить по местным магазинам получили жители выбранных домов, объявленных чиновниками свободными от вируса.
...
Re: Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?
Gravissima calamitas umquam supra Occidentem accidents erat relidgio Christiana. (c)
Re: Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?
https://echo.msk.ru/news/2612797-echo.htmlХуйло заявил, что голосование по изменению Конституции, намеченное на 22 апреля, будет перенесено — конкретный срок он не назвал.
В обращении к нации Хуйло сказал, что следующая неделя будет нерабочей, но с сохранением зарплаты.
Re: Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?
Тест 71-річного принца Чарльза на коронавірус показав позитивний результат.
Він має легкі симптоми хвороби, але загалом почувається добре.
У його дружини, 72-річної герцогині Корнуольської Камілли, коронавірус не виявили.
Подружжя самоізолюється у резиденції Балморал.
"Неможливо встановити, від кого міг заразитися принц, оскільки упродовж останніх тижнів він мав велику кількість зустрічей", - йдеться в повідомленні речника принца Чарльза.
Re: Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?
«По разным статистическим оценкам, на нашей планете насчитывается более 320 тысяч различных вирусов, паразитирующих на млекопитающих, — говорит один из авторов обзора, сотрудник лаборатории исторической генетики, радиоуглеродного анализа и прикладной физики Камиль Хафизов. — Но из такого гигантского разнообразия человеку пока удалось более-менее изучить меньше одного процента этих загадочных организмов».
Большинство вирусов, в том числе тех, что вызывают у человека респираторные, кишечные и другие патологии, остаются неизученными и потому практически нераспознаваемыми. Дело в том, что применяемые сейчас в повседневной медицинской практике тест-системы способны выявлять только конкретные, достаточно хорошо изученные штаммы вируса.
«Фактически люди пытаются разглядеть огромное море угроз через игольное ушко», — пишут авторы в своей работе. В ней анализируются, в частности, недостатки метода полимеразной цепной реакции (ПЦР-диагностика). Этот основной для современной медицины способ молекулярного тестирования микроорганизмов практически не позволяет обнаружить малоизученные вирусы, что составляет одну из главных проблем современной вирусологии.
Но, к счастью, уже появляются методы, потенциально способные решить проблему выявления и идентификации новых микроорганизмов, и им в опубликованном обзоре уделено главное место. Самой перспективной из таких технологий авторы работы называют NGS (от англ. — Next Generation Sequencing), или cеквенирование нового поколения. По‑русски его часто называют также высокопроизводительным секвенированием, поскольку он позволяет читать очень большое количество участков ДНК одновременно.
«Неотъемлемая часть метода — эффективные математические алгоритмы, — объясняет соавтор обзора, аспирантка МФТИ Алина Мацвай. — Они позволяют в процессе чтения генома неизвестного вируса или другого микроорганизма «пробивать» его по всем имеющимся огромным геномным библиотекам, предсказывая всевозможные свойства нового вируса и в том числе его патогенный потенциал».
Основной недостаток NGS — высокая стоимость оборудования и реагентов для проведения исследований этим методом, а также довольно длительные процессы подготовки проб, секвенирования и анализа данных. Эти ограничения, наряду с жесткими требованиями к квалификации лабораторного персонала, мешают внедрению метода в массовую медицинскую практику. Однако с каждым годом стоимость технологии неуклонно снижается, а скорость, точность и производительность растут.
По утверждению Камиля Хафизова, пандемия коронавируса наглядно показала важность методов NGS в выявлении новых патогенов в клинических образцах, а также для изучения молекулярных механизмов передачи вируса от животных к человеку. Возможно, технология будет сертифицирована для применения в здравоохранении уже в ближайшие годы.
Большинство вирусов, в том числе тех, что вызывают у человека респираторные, кишечные и другие патологии, остаются неизученными и потому практически нераспознаваемыми. Дело в том, что применяемые сейчас в повседневной медицинской практике тест-системы способны выявлять только конкретные, достаточно хорошо изученные штаммы вируса.
«Фактически люди пытаются разглядеть огромное море угроз через игольное ушко», — пишут авторы в своей работе. В ней анализируются, в частности, недостатки метода полимеразной цепной реакции (ПЦР-диагностика). Этот основной для современной медицины способ молекулярного тестирования микроорганизмов практически не позволяет обнаружить малоизученные вирусы, что составляет одну из главных проблем современной вирусологии.
Но, к счастью, уже появляются методы, потенциально способные решить проблему выявления и идентификации новых микроорганизмов, и им в опубликованном обзоре уделено главное место. Самой перспективной из таких технологий авторы работы называют NGS (от англ. — Next Generation Sequencing), или cеквенирование нового поколения. По‑русски его часто называют также высокопроизводительным секвенированием, поскольку он позволяет читать очень большое количество участков ДНК одновременно.
«Неотъемлемая часть метода — эффективные математические алгоритмы, — объясняет соавтор обзора, аспирантка МФТИ Алина Мацвай. — Они позволяют в процессе чтения генома неизвестного вируса или другого микроорганизма «пробивать» его по всем имеющимся огромным геномным библиотекам, предсказывая всевозможные свойства нового вируса и в том числе его патогенный потенциал».
Основной недостаток NGS — высокая стоимость оборудования и реагентов для проведения исследований этим методом, а также довольно длительные процессы подготовки проб, секвенирования и анализа данных. Эти ограничения, наряду с жесткими требованиями к квалификации лабораторного персонала, мешают внедрению метода в массовую медицинскую практику. Однако с каждым годом стоимость технологии неуклонно снижается, а скорость, точность и производительность растут.
По утверждению Камиля Хафизова, пандемия коронавируса наглядно показала важность методов NGS в выявлении новых патогенов в клинических образцах, а также для изучения молекулярных механизмов передачи вируса от животных к человеку. Возможно, технология будет сертифицирована для применения в здравоохранении уже в ближайшие годы.
- Віра
- Тимчасово переміщена в нікуди
- Повідомлень: 3325
- З нами з: 22 березня 2018, 14:14
- Звідки: де мене вже не буде
Re: Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?
ви питання задали не по темі, але я відповім
а хто зелю зливає? те, що проти нього почалась і продовжується дика кампания по дискредитації, видно неозброєним оком, наш сайт також не пасе задніх.
а чому ви вирішили, що ведмедчука пхають? українці не будуть за нього голосувати, хіба що схід та південній схід частково, він і 15% не набере
в такий важкий період треба об'єднуватися, а не допомагати ведмедчукам та порохоботам створювати хаос в країні
Re: Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?
В цього тіпа тільки що на лобі не написано, що він - пов'язаний з ІРА.
Звідти - відповідна реакція, підходи, т.д.
Ірландці реагують, як націоналістично мислячі люди.
Бо, як було зазначено вище - приватна медицина не цікавиться інфекціями, це - дорого, і неприбутково.
Інакше кажучи, приватна медицина - то часткова, вибіркова, медицина в інтересах власників, а не хворих, чи держави.
Відтак, всі ці "рихворми" наші - гівна варті.
Разом із "рихворматорами".
Участь в голосуванні - є формою колаборації
- Віра
- Тимчасово переміщена в нікуди
- Повідомлень: 3325
- З нами з: 22 березня 2018, 14:14
- Звідки: де мене вже не буде
Re: Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?
коли країна на краю прірви, то її разом треба утримувати від неї, а не штовхати. Не дивлячись на політичні уподобання. Принаймні, не заважати.
Re: Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?
Re: Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?
Віра писав: ↑ .....................................................................................................................................................
коли країна на краю прірви, то її разом треба утримувати від неї, а не штовхати.
.....................................................................................................................................................
Справді, штовхати - є кому, і без нас.
Маладайя каманда бубочькі, полнайя сіл, жадібності, ентузіязму, ідиотизму, т.д.
Участь в голосуванні - є формою колаборації