Установлены особенности людей, которые верят в теории заговора

[главспец]

Аргументувати будемо? Чи знову загальними фразами?

А що аргументувати? Ваші висловлювання? Чи може я неправильно зрозумів і "Как меня в этой стране запарили дилетанты" насправді означає повагу до "этой страны"?

хороший вопрос! Что именно я должен уважать: символику, территорию, историю, население, власть, её «очильникив», в целом или можно уважать частично?
п.с.
Должна ли страна уважать своего гражданина, конкретного?
Как диагностировать «неуважение»?

[Sintez]

Не надо было нам навязывать мародеров и воров. Теперь бы не плакали что нарид не тот.

Я вам Порося у 2014-му не нав'язував. Я голосував за іншого. І не надо брехати що я "плачу за нарід". Скоро нарід сам заплаче.
Просто ви наобираєте, а нам потім на Майдані здоров'я втрачати виправляючи ваш тупізм.

Ваша суперечка позбавлена змісту. Реального вибору немає, єсть шоу. Це все одно що сперечатися через якесь "за стєклом".

[Sintez]

в этой стране

Просто цікаво, про яку країну була мова?

Цей словесний фінт кажись Паскуда вперше ляпнув.

[Sintez]

Використання типового кацапського мему призводить до неоднозначності змісту

Це порівняння з совком. Тоді більш-менш професіонали керували на місцях. Хоча той Карфаген повинен був бути зруйнованим. Але за 30 років ми просралі навіть те мале, що було позитивним та перейшло до нас у спадок. А от все негативне примножувалося.

Чтобы чем-то управлять, надо иметь план, хотя бы лет на тысячу(с).

[Sintez]

Но впоследствии было неоднозначное уточнение выраженного неуважения.

Аргументувати будемо? Чи знову загальними фразами?

А у чому неповгага? Просто фраза свідчить, що за умовчанням окрім цієї країни у дописувача єсть іще якась. У Паскуди напримєр то була, вочевидь, Гамерика, звідки Катька родом.

[Sintez]

А що аргументувати? Ваші висловлювання? Чи може я неправильно зрозумів і "Как меня в этой стране запарили дилетанты" насправді означає повагу до "этой страны"?

Повага до "страни" вимірюється не словами чи вишиванками. Вона вимірюється ковтками сльозогонного газу у 14-му та кількістю морозних ночей на Майдані, квадратними метрами бруківки, яку потрібно набрати та кількістю шин, які потрібно переносити від Поштампу на Європейську площу і ще багато чим. А ви можете поважати словами та вишиванками, це все на що ви здатні.

То швейцарці свою ту страну не поважають?

[Sintez]

Должна ли страна уважать своего гражданина, конкретного?
Как диагностировать «неуважение»?

У країни граждан немає. Не плутай країну з "государством"..

[Sintez]

А про що?



Це речення слід розуміти якось "фігурально"? Я у такі ігри не граю.

Він про те, що "прокорміться" можна і одному (обставини та умови не порівнюються). Але така можливість, звісно, тільки завдяки кількості зайнятих на різних роботах та послугах інших людей.

Ну так така можливість була й раніше, з дпвніх часів. Напримєр, найнявшись у армію або якусь мусорню теж цілком можна було прожити якось існувати без сім'ї й дітей. Правда, як правило на старість така особь як правило деградувала й спивалася, але то вже подробиці. Але я б подібний спосіб існування все ж повноцінним життям не назвав би.

Щоб подібний бред швидше вивітрювався із молодих голів, корисно було б проводити екскурсії для молоді у будинки-інтернати для людей похилого віку, котрі влучніше називають "дом престарєлих". Там молодь швидко тверезіла б і "прозрівала", як важливо родити дітей саме у молодому віці, й виховати їх людьми. Але такі позорні по суті своїй заклади суспільство не афішує й стидливо ховає десь по єбєнях.

Також напримєр молодим любителям "вільних нравів" корисно нмд було б відвідувати іноді інтернати для дітей-інвалідів, попутно уточнюючи, що саме призводить до їхньої появи. Теж здоророво протверезило б. Але й такі інтернати якось у столицях не прийнято влаштовувати.

Втім, право творити дурню й потім мучитися - чи не найфундаментальніше "право людини" (якщо, знову ж таки, дефініція "людина" сюди у повній мірі підходить).

[Pestilence]

Ураїна

Вот так постепенно и вскрываются консервы, выясняется, кто на самом деле те люди, которые голосовали за шоколадную мразь, и как они относятся к Украине - Родине...потом эти люди рассказывают нам, что мы не за того понимаш голосовали, шо мы не такие как им хотелось бы.
И это мы видим каминг-аут уже не первой патриотической консервы

[DSMechanic]

Ну так така можливість була й раніше, з дпвніх часів.

Не було, масово. Навіть солдати, які доживали, часто мали непогані вихідні гроші і обзаводились сім'єю.
Ще сто років назад десяток дітей - це стандарт, а зараз ви знаєте "одних" у який п'ятеро. Це мізер по тим стандартам, але ж ви не плачетесь з цього, істерики не закатуєте? Чому так? Те що відпоблось не при вашому житті - уваги не заслоговує? Раніше то раніше, треба виключно як зараз, що відбувається в історії вам не цікаво?
А про стариків і інвалідів - так і раніше було їм мало щастя. В деякий культурах - зразу на мороз, щоб не годувати зайві рти. А якщо пригадати смертість при родах - то інваліди просто не народжувались, помирали разом з матір'ю, або швидко потім. І ніяких інтернатів. Максимум - цирк уродців. А старики - багато доживало до старості? Одиночні випадки звісно були, але багато мерло від роботи і умов життя, хвороб.
А те що зараз можна жити самому, і досить просто, простіше ніж раніше = ну так це не масове поки явище, але вже можна. І не факт що стане масовим. Зараз це всяка хіпста, які і раніше виділялись, а зараз просто помітніші.
Чи буде це массово? Поки не ясно. Як мінімум - щене все готово технологічно для цього.

Як бачу по попереднім заявам - основний спор через те що первине - технології і культурний рівень суспільства? Відповідно - суспільний лад "нав'язують" рептилоїди чи просто людям так стає жити комфортніше?

[M_M]

Відповідно - суспільний лад "нав'язують" рептилоїди чи просто людям так стає жити комфортніше?

Коли нема чого їсти - не до культури. Технологія визволяє людські ресурси, тоді з'являється можливість будувати палаци, малювати картини, займатися алхімією та наукою...

[Noex]

В роскоші шедеври не народжуються.
До культури ніколи не було діла ані комунякам, ані баригам.

[главспец]

В роскоші шедеври не народжуються.
До культури ніколи не було діла ані комунякам, ані баригам.

допустим, а «кому дило було»? Если можно, с историческими примерами.
Типа глечики от Ющенка.

[Noex]

допустим, а «кому дило було»?

Внутрішня потреба кожного інакомислячого індивіда...

Типа глечики от Ющенка.

Паскуда і культура - несумісні поняття.

[главспец]

допустим, а «кому дило було»?

Внутрішня потреба кожного інакомислячого індивіда...

Типа глечики от Ющенка.

Паскуда і культура - несумісні поняття.

т.е., властям вовсе не обязательно заморачиваться, достаточно просто не мешать той культурке?

[Sintez]

Як бачу по попереднім заявам - основний спор через те що первине - технології і культурний рівень суспільства? Відповідно - суспільний лад "нав'язують" рептилоїди чи просто людям так стає жити комфортніше?

Ну загалом десь так, чи битійо опредєляєт сознаніє, чи навпаки?

[Noex]

т.е., властям вовсе не обязательно заморачиваться, достаточно просто не мешать той культурке?

Влада має забезпечити хліба та видовищ, а культурка сама проб'ється, як той будяк. Лише мистецтво поза часом та простором, от йому бажано не заважати, хоча і це без значення.
А ще бажано не плутати культуру і мистецтво та культурку і видовища

[главспец]

А ще бажано не плутати культуру і мистецтво та культурку і видовища

а вот это очень трудно! Так же как розмежувати эротику от порнографии.
Или даже невозможно...

[Sintez]

Відповідно - суспільний лад "нав'язують" рептилоїди чи просто людям так стає жити комфортніше?

Коли нема чого їсти - не до культури. Технологія визволяє людські ресурси, тоді з'являється можливість будувати палаци, малювати картини, займатися алхімією та наукою...

І багато намалювали картин і набудували палаців "висвободжені технологіями" потомствєнні велферщики у Штвтах чи "жилєти" у Франції?

[Sintez]

Внутрішня потреба кожного інакомислячого індивіда...

Так а при чому тоді якась умовно кажучи "система", чи "комуністична", чи "барижна"?