M_M писав: ↑
Sintez писав: ↑отримував безоплатно.
Тобто квартира виникала на "трух-тібідух" Хотабича, нє? Квартира, що нічого не варта?
Тварини стійло теж безоплатно отримують, і навіть жруть безоплатно, як і деякі люди.
Якщо людина не має права нічого робити з чимось, це їй не належить. Це морква для віслюка. Чим це краще за рабовласництво? Раб мав свою кімнату, його годували, якось лікували. Бо голодний та хворий раб працює погано. А совдєп створив умови де раби кімнатами та жрачкою не забезпечені. Бажаєш окрему кімнату? Працюй за двох. Ставай стукачем. Не бажаєш важкої праці за жрачку та стійло? Відразу стаєш "тунєядцем", і все одно примусять важко працювати, тільки в ще гірших умовах. Або розстріл. Лєпота.
Ні, квартири будував НАРОД для НАРОДУ. А не для ворів, мєлких чи крупних, як сьогодні. Чи я помиляюся, й квартиру в крупному місті може купити робітник, відкладаючи із зарплати? Ась?
Отримавши квартиру, батько міг звільнитися й змінити місце роботи, ніхто б її вже не відібрав. Було виключення - так зване "відомче житло". Щоб із нього не вислелили, треба було відпрацювати на підприємстві десять років.
Але я розумію, це було погано, що папа Пороха сидів за схематози, тобто воровство, а мій папа, працюючи на заводі, отримав квартиру. Шо ж це таке? Слава "б-гу", пацани розставили все "по місцях". "Хто нє работаєт, тот єст"(с). Правда, коли всі лохи порозбігаюцця й пацани продадуть останнє, що надіюцця с3,14здити - землю, вони стануть непотрібні й хазяї їх викинуть нафік. Але пацани і є пацани, тому на таку тривалу перчюспективу думати просто нездатні, в принципі.