Зеленський - президент

[Sintez]

Может поймешь

Вся логіка зелених - урвати, одним знижки - іншим блокуючі податки.
Казіно і "швидко-гроші" ось пріоритет "державників".
Те саме було недавно коли Тимошенко розписувала законопрект по закупівлям, де мали виставити пріорітет по закупці у відчізняних виробників - болт, краще закордом гроші потратити.

Тому що Україна їм не Батьківщина. Це ж так просто. Ви Біблію читали?

[Sintez]

Не переживай. Всьому свій час.

очередной бессодержательный лозунг?
Обоснуй: когда, кто, и с чего бы вдруг ето просветление у трудящихся наступит?

Це не иій лозунг, він дещо давніший.

А тобі зачєм? Тобі яке діло до трудящіхся? Переживаєш за піщєвую цепочьку? Так їй пздц, я тобі давно казав.

[главспец]

яабо та ж проституція - явища, котрі знищують мамі підвалини суспільної моралі?

погоди, а секс вне брака? А «дружеский» секс, просто для удовольствия? Ну, и подарки там всякие, типа взамен.
Это тоже «аморально»?

[Sintez]

Опять подняли вопрос о кортеже..



Хорошо,он не будет ездить в кортеже.Кто поручится,что он при трех машинах долго проживет?Сейчас кортеж-это не блажь,а необходимость.
Если есть кортеж,то есть во всем мире протокол по мерам безопасности

Донецкий укр
@donukr_ptnxuy
·
1 ч
В ответ
@cxemu
Да, кортеж зло конечно, надо выполнять обещание. Но насчёт превышения по требованиям безопасности в любой стране мира президентский кортеж должен ехать не менее 120 км/ч, так что по превышению так себе вброс.

А нафіга було перед "виборами" брехати? І кому, цікаво, треба його вбити, якщо він лягає під всіх, А президенствувати слід так, щоб на вулицях було безпечно всім - від малюка до президента. Якщо ти - мужик і слуга народу, а не брехло сцикливе.

[Sintez]

Хорошо,он не будет ездить в кортеже.Кто поручится,что он при трех машинах долго проживет?Сейчас кортеж-это не блажь,а необходимость.
Если есть кортеж,то есть во всем мире протокол по мерам безопасности

ок. Тогда он или кто-то от него должен пояснить: видите ли, граждане, когда мы обещали, то ни пса не понимали сути вопроса. Теперь понимаем - кортежу быть!
Не?

Просто ні пса не понімали. Крапка.

[главспец]

очередной бессодержательный лозунг?
Обоснуй: когда, кто, и с чего бы вдруг ето просветление у трудящихся наступит?

Це не иій лозунг, він дещо давніший.

А тобі зачєм? Тобі яке діло до трудящіхся? Переживаєш за піщєвую цепочьку? Так їй пздц, я тобі давно казав.

конец света тоже можешь предсказать, провидец? Тебе просто видения приходят или с космическим разумом общаешься, наравных?

[Sintez]

яабо та ж проституція - явища, котрі знищують мамі підвалини суспільної моралі?

погоди, а секс вне брака? А «дружеский» секс, просто для удовольствия? Ну, и подарки там всякие, типа взамен.
Это тоже «аморально»?

Тобто блядств@? Називай речі своїми іменами. Так, це аморально. І з давніх часів вважалося дном. Не знав?
А тобі, знову ж таки, зачєм?

[Sintez]

Це не иій лозунг, він дещо давніший.

А тобі зачєм? Тобі яке діло до трудящіхся? Переживаєш за піщєвую цепочьку? Так їй пздц, я тобі давно казав.

конец света тоже можешь предсказать, провидец? Тебе просто видения приходят или с космическим разумом общаешься, наравных?

А навіщо його предсказувать? Він уже йде, непоспіхом.

[главспец]

погоди, а секс вне брака? А «дружеский» секс, просто для удовольствия? Ну, и подарки там всякие, типа взамен.
Это тоже «аморально»?

Тобто блядств@? Називай речі своїми іменами. Так, це аморально. І з давніх часів вважалося дном. Не знав?
А тобі, знову ж таки, зачєм?

так я правильно понял: для тебя и прочих «моральных», это исключительно в браке, для продолжения рода?!

Ок, допустим, а расторжение брака по причине любви к другому объекту, допускает та «мораль»?

[Sintez]

Тобто блядств@? Називай речі своїми іменами. Так, це аморально. І з давніх часів вважалося дном. Не знав?
А тобі, знову ж таки, зачєм?

так я правильно понял: для тебя и прочих «моральных», это исключительно в браке, для продолжения рода?!

Ок, допустим, а расторжение брака по причине любви к другому объекту, допускает та «мораль»?

А тобі, знову ж таки, зачєм? ( )

[главспец]

так я правильно понял: для тебя и прочих «моральных», это исключительно в браке, для продолжения рода?!

Ок, допустим, а расторжение брака по причине любви к другому объекту, допускает та «мораль»?

А тобі, знову ж таки, зачєм? ( )

так это ты ж «мораль» разводишь и навязываешь, вот я и хочу понять твою позицию! Кто тебе дал право давать оценку «аморально»? И какое тебе дело до внебрачного секса других людей, или обмена оного на подарки или деньги? Тебя ж никто не заставляет, удовлетворяйся, как тебе привычно.
п.с.
а по мне, так я имею своё мнение. И врядли его изменю!
Более того, я считаю что сексуальные отношения особей абсолютно не в компетенции социума, сослуживцев, соседей, товарищеского суда и пр. Если они не нарушают УК.

[DSMechanic]

погоди, а секс вне брака? А «дружеский» секс, просто для удовольствия? Ну, и подарки там всякие, типа взамен.
Это тоже «аморально»?

Тобто блядств@? Називай речі своїми іменами. Так, це аморально. І з давніх часів вважалося дном. Не знав?
А тобі, знову ж таки, зачєм?

Взагалі-то ні.
Все визначається поточною культурою і ситуацією. Наприклад відрізані від інших народи, типу північних, мають практику отримування дітей від "мандрівників", щоб не виродитись в замкнутих суспільствах. Так само вони і практикують секс до браку, навіть у дяких вагітна наречена - обов'язкова для весілля.
у нас наче була - практика "молодих вдов", такі жінки могли мати секс з сторони. Бо значна кількість чоловіків гинула, одружитись другий раз важко. Таж Солоха з класики до якої купа гостей навідувалась. Може там і "стара", але вдовами і в 20 років залишались.
В приницпі сучасна мораль виникла з кількох вимог сучасності - розповсюдження хвороб які передаються статевим шляхом і які важко було лікувати, і які ще й могли послабити жінку і залишити безплідною. і передача майна дітям - зміст годувати чужого? Тому інколи і практикувати "право першої ночі" - щоб у підкорених були нащадки від завойовників, навіть якщо це просто лорд.
Біологія + соціальні стандати відповідних часів.

Відповідно держава (нормальна) займається своєю стабільністю і розвитком. Коли народи і люди масово перемішуються, і відсутня необхідність старих сімей в десяток дітей і три-чотири покоління в одній хаті - йде певне послаблення, фактично вимушене. Молодь удружується не в 14-16-18, а в 20-24-32, але і вчаться і живуть довше ніж раніше, Відповідно біологія бере своє.

Але і тут все ж таки тримають певні рамки - безконтрольні "зустрічі" загрожуть поширенням хвороб. Що шкодить всім.

Те саме по наркоті - є дозволенні, які вже вжились у суспільтво - алкоголь, сигарети, з цим борються, але обмежено, тотальні заборони які були - нічого не дали.

А от нові види наркоти - типу "легкі" наркотики і лудоманія (ігроманія) - взагалі не треба пускати максимально, системи захисту суспільтсва не віпрацьовані.

[главспец]

Але і тут все ж таки тримають певні рамки - безконтрольні "зустрічі" загрожуть поширенням хвороб. Що шкодить всім.

это как?! Кто должен меня контролировать? Местком или совет ветеранов?
А можно, я сам позабучусь о себе и о своём здоровье, в т.ч.?

[DSMechanic]

это как?! Кто должен контролировать? Местком или совет ветеранов?

Як і вказав - держава займається. як прямим конролем, так і відповідною пропагандою.
Сто років назад - церква, і спробуй піти проти неї - від неможливості нормально працювати до страти, в залежності від часів і країни. В Союзі - местком, чи хто там шарився - і теж - виговори, без премій і так далі.
У амерів за сто років, як зрозумів, були відповідні "качелі". від сексуальної революції до строгих нравів, через суспільство, фільми і пропаганду.
І очевидно що це все коливалось в великих межах в залжності від контретного середовища в місті чи районі, одної норми на всю країну не було.

Відповідно у нас зараз - хтось може виступати за легалайз і лгбт-браки, хтось проти. Поки рулить "класична" мораль, з певним послаблення. Соросятня намагається проштовхнути нові віяння, але далеко не факт що вдастся - по перше на заході трохи людей попустило, по друге - вся соросятня і іхні дії сприймаються разом - відповідно провали в економіці відбиваються і на їхній інших починаннях.
От проштовхнули казіно і автомати - ну так нвавіть це знайоме зло визиває негатив у людей, куди там далі рухатись.

[Mack Mack]

Але і тут все ж таки тримають певні рамки - безконтрольні "зустрічі" загрожуть поширенням хвороб. Що шкодить всім.

это как?! Кто должен меня контролировать? Местком или совет ветеранов?
А можно, я сам позабучусь о себе и о своём здоровье, в т.ч.?

[главспец]

это как?! Кто должен контролировать? Местком или совет ветеранов?

Як і вказав - держава займається. як прямим конролем, так і відповідною пропагандою.
Сто років назад - церква, і спробуй піти проти неї - від неможливості нормально працювати до страти, в залежності від часів і країни. В Союзі - местком, чи хто там шарився - і теж - виговори, без премій і так далі.
У амерів за сто років, як зрозумів, були відповідні "качелі". від сексуальної революції до строгих нравів, через суспільство, фільми і пропаганду.
І очевидно що це все коливалось в великих межах в залжності від контретного середовища в місті чи районі, одної норми на всю країну не було.

Відповідно у нас зараз - хтось може виступати за легалайз і лгбт-браки, хтось проти. Поки рулить "класична" мораль, з певним послаблення. Соросятня намагається проштовхнути нові віяння, але далеко не факт що вдастся - по перше на заході трохи людей попустило, по друге - вся соросятня і іхні дії сприймаються разом - відповідно провали в економіці відбиваються і на їхній інших починаннях.
От проштовхнули казіно і автомати - ну так нвавіть це знайоме зло визиває негатив у людей, куди там далі рухатись.

я всё равно не понял! Кто меня сегодня должен «контролировать» на предмет количества связей? Со стороны держави... Капец.
Талоны выдавать разрешительные...
п.с.
вот лично Вы - под контролем?
И, если можно, по-подробнее, как ето было «в совке за прелюбодеяние - без премии»!
Ну хоть чуть-чуть думать надо, что пишешь...

[DSMechanic]

я всё равно не понял! Кто меня сегодня должен «контролировать» на предмет количества связей? Со стороны держави... Капец.

Ви ж наче позіціонували себе як номенклатурного робітника, фактично пенсіонера на даний момент, хоча можу помилятись. І ви не застали Радянський Союз і партійні збори? і навіть історію не вчили - школота? дивно.
Тоді так, є така наука (гуманітарна і не точна, але все ж таки) - історія. Там розглядаються певні періоди людсткої діяльності, типу древня, давня, нова, новітня, сучасна - по різному. Окремо я вказав що сучасна моральність формувалась не так давно, коли люди вже жили великими містами-селами, а там де жили мілкими гупами - мораль відрізнялась. Додатково вказав що велику роль відіграва церков - коли церков була дуже сильна - мінімум 500 років, 1000. Плюс додав що остані 100 років за мораль у нас відповідала партія, у амерів - по різному. Це була відповідь по моралі взагалі, що це не константа, а залежить від факторів - від біології людини до суспільного ладу і соціальних відносин.
Чи в школі ще зараз не розказують? Ну, в принципі, Sintez прав, зараз певні негаразди з освітою, є злам, тому раджу почитати додатково про таку науку як історія, хоча шарлатанів вистачає, да навіть і викладачі - як нам один на початку 90-х казав коли хтось хотів писати лекції на диктофон - включите - буду розказувати по підручнику, виключите - розкажу як настправді було.

[главспец]

І ви не застали Радянський Союз і партійні збори? і навіть історію не вчили - школота? дивно.

девять лет на номенклатурных должностях в комсомольских и партийных органах.
Именно по-этому и спрашиваю, а как же ето:

В Союзі - местком, чи хто там шарився - і теж - виговори, без премій і так далі.

п.с.
могу рассказать, как это было в реале! Не фантазируйте.

[Sintez]

Тобто блядств@? Називай речі своїми іменами. Так, це аморально. І з давніх часів вважалося дном. Не знав?
А тобі, знову ж таки, зачєм?

Взагалі-то ні.
Все визначається поточною культурою і ситуацією. Наприклад відрізані від інших народи, типу північних, мають практику отримування дітей від "мандрівників", щоб не виродитись в замкнутих суспільствах. Так само вони і практикують секс до браку, навіть у дяких вагітна наречена - обов'язкова для весілля.
у нас наче була - практика "молодих вдов", такі жінки могли мати секс з сторони. Бо значна кількість чоловіків гинула, одружитись другий раз важко. Таж Солоха з класики до якої купа гостей навідувалась. Може там і "стара", але вдовами і в 20 років залишались.
В приницпі сучасна мораль виникла з кількох вимог сучасності - розповсюдження хвороб які передаються статевим шляхом і які важко було лікувати, і які ще й могли послабити жінку і залишити безплідною. і передача майна дітям - зміст годувати чужого? Тому інколи і практикувати "право першої ночі" - щоб у підкорених були нащадки від завойовників, навіть якщо це просто лорд.
Біологія + соціальні стандати відповідних часів.

Відповідно держава (нормальна) займається своєю стабільністю і розвитком. Коли народи і люди масово перемішуються, і відсутня необхідність старих сімей в десяток дітей і три-чотири покоління в одній хаті - йде певне послаблення, фактично вимушене. Молодь удружується не в 14-16-18, а в 20-24-32, але і вчаться і живуть довше ніж раніше, Відповідно біологія бере своє.

Але і тут все ж таки тримають певні рамки - безконтрольні "зустрічі" загрожуть поширенням хвороб. Що шкодить всім.

Те саме по наркоті - є дозволенні, які вже вжились у суспільтво - алкоголь, сигарети, з цим борються, але обмежено, тотальні заборони які були - нічого не дали.

А от нові види наркоти - типу "легкі" наркотики і лудоманія (ігроманія) - взагалі не треба пускати максимально, системи захисту суспільтсва не віпрацьовані.

Як завжди, в силу вродженої ліні не буду спорити. Не хочете помічати виродження "населення" - не помічайте. Але спроби звалити виродження й супутне масове отупіння на "катастрофу освіти" безперспективні. Бо корені значно глибші, закопані у порочності самого устрою "суспільства" (якщо його можна так називати).

[Sintez]

это как?! Кто должен контролировать? Местком или совет ветеранов?

Як і вказав - держава займається. як прямим конролем, так і відповідною пропагандою.
Сто років назад - церква, і спробуй піти проти неї - від неможливості нормально працювати до страти, в залежності від часів і країни. В Союзі - местком, чи хто там шарився - і теж - виговори, без премій і так далі.
У амерів за сто років, як зрозумів, були відповідні "качелі". від сексуальної революції до строгих нравів, через суспільство, фільми і пропаганду.
І очевидно що це все коливалось в великих межах в залжності від контретного середовища в місті чи районі, одної норми на всю країну не було.

Відповідно у нас зараз - хтось може виступати за легалайз і лгбт-браки, хтось проти. Поки рулить "класична" мораль, з певним послаблення. Соросятня намагається проштовхнути нові віяння, але далеко не факт що вдастся - по перше на заході трохи людей попустило, по друге - вся соросятня і іхні дії сприймаються разом - відповідно провали в економіці відбиваються і на їхній інших починаннях.
От проштовхнули казіно і автомати - ну так нвавіть це знайоме зло визиває негатив у людей, куди там далі рухатись.

Соросятня має цілком певну ціль - знищення самобутності суспільства й перетворення його на такий же атомізований зброд, який зараз у США, з котрим можна витворити що завгодно.
Хоча 99% "зелені" про цілі не мають поняття, їм аби у кишені шелестіло.