Це не відміняє загальної ситуації. Вважати його виключно "куклою" не варто. Це його особиста відповідальність.
Ладно, паузу, а то вже і хазаїн форому розстроївся, що йому вказали що він дії зелених підтримує.
чушь,
не рассуждай о том, чего не понимаешь! Я написал « в ЦОВВ», добавлю - и вся прочая госслужба.rad писав: ↑чушь,
например, в проектных институтах главспецы были высшими инженерными должностями отделов, выше только ГИПы,
и к этому уровню шли годами, иногда десятилетиями,
понятно, шо в наше время эта позиция существенно обнулилась, особенно в госгадюшниках, это как в иных конторах манагеров как собак нерезанных, в разы больше техперсонала

Схеми: корупція в деталях - RFERL
7 мин. ·
Олександр Лукашенко і КДБ Білорусі планували вбивства політичних опонентів, в тому числі журналіста Павла Шеремета – про це повідомило авторитетне брюсельське видання EUObserver, передає білоруська служба Радіо Свобода.
Журналісти опублікували записи розмов 2012 року, голоси на яких нагадують голос тодішнього голови КДБ Вадима Зайцева.
Аудіо та інші документи передав журналістам для розслідування старший лейтенант Ігор Макар – колишній затупник командира бойової групи антитерористичного підрозілу Міністерства внутрішніх справ Білорусі «Алмаз»

Григорій Епілепсенко
@GrishaSilence
"Сделаем закладку какую-то, и так далее, чтобы эту крысу (Шеремета - ред.), б**дь, совсем б**дь — ни рук, ни ног не соберут. Всё чтобы было как натуральным образом".
и нацик Боцман случайно в компашке "Азовцев" шароебился возле машины Шеремета накануне подрыва, ага-ага)))
https://prm.ua/odnim-z-napadnikiv-na-po ... sor-azovu/забыли, кто такой Боцман?
"Азовец" Сережка Коротких, бывший член неонацистских беларуских группировок. его даже кенты обвиняли в работе на спецслужбы РБ

Українська сторона отримала плівки, де ймовірно силовики Білорусі ще у 2012-му обговорювали вбивство Шеремета. Судячи з плівок, Шеремета планували саме підірвати - як і сталось влітку 2016-го. Ліквідація "незручних" планувалась також в Німеччині, а про ці операції вочевидь знав і сам Лукашенко.
На плівках учасники обговорюють способи вивести з ладу авто та можливості співпраці з виробниками токсичних речовин. І зазначають, що для Лукашенка головне результат.
Колишній співробітник білоруського спецназу Ігор Макар, який розповсюдив аудіозапис, вже заявив про готовність свідчити у справі Офісу генерального прокурора України.
Однак в українському МВС вже заявили, що білоруські плівки не суперечать версії слідства щодо 3-х підозрюваних - лікарки й волонтерки Юлії Кузьменко, музиканта Андрія Антоненка, військової медсестри Яни Дугарь.
Тим часом адвокати Антоненка заявляють, що слідство навіть не розглядало білоруської версії.https://www.svoboda.org/a/31052422.htmlНезависимая экспертиза подтвердила подлинность голоса на аудиозаписи, на которой, как утверждается, бывший глава белорусского КГБ обсуждает подготовку убийств политических эмигрантов. Результаты опубликовал канал "Настоящее время".
Запись была опубликована в начале января изданием EUobserver. Её передал изданию уехавший в эмиграцию бывший офицер элитного белорусского спецподразделения МВД "Алмаз" Игорь Макар. Он утверждает, что получил плёнку ещё в 2012 году от сотрудников КГБ. По его словам, разговор был записан в том же году.
...
https://zn.ua/ukr/UKRAINE/u-politsiji-p ... emeta.htmlУкраїнські правоохоронці допитали колишнього білоруського спецпризначенця, власника «плівок КДБ» Ігоря Макара у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета, повідомляє відділ комунікації Національної поліції України.
«Для отримання додаткової інформації, яка допоможе вийти на слід замовників зухвалого вбивства Павла Шеремета у середмісті столиці України, слідчі Нацполіції допитали чоловіка, котрий передав для опублікування вищевказані аудіозаписи. Він має процесуальний статус свідка», - йдеться у повідомленні.

Андрія як завжди не випустили з акваріума, хоча апеляційний суд в останнє відпускав. Таке рішення приймають присяжні усім складом. Ілюзій стосовно усій п’ятірки нема.
Сьогодні досліджували один з двох визначальних томів — 7й. Саме з 7 та 22 томів випливає, що доказів причетності обвинувачених в справі нема. Усе інше — «процесуальний спам» прокурора, приховування голого короля. В 7 томі містяться відео (відео зловмисників та еталонне відео нібито обвинувачених), процесс здобуття цих відео, а в 22 томі — експертизи, у тому числі порівняння.
Одразу скажу, що том 7 сьогодні не закінчили через криві руки сторони обвинувачення. Вони в суді не спромоглися відтворити відео, які надали як доказ. Тож маємо неповних 7 томів за пів-року, а всього томів 26. Нагадаю, що закон зобов’язує суд розглядати справу щоденно, але відбулося всього 11 засідань по пів-дня зі 188 належних днів розгляду (можна сказати, що закон виконаний на 6%), при цьому с. Голуб вдруге оголосила собі відпустку і наступного засідання не буде - тепер аж до 9 березня.
А тепер найцікавіше. Під час дослідження доказів назовні полізли неймовірні обставини. Ми-то знали про них раніше, але тепер це здобуток суду присяжних і ганьба для прокурора. Виявилось що
Майже усі відео зловмисників в ніч 20.07.2016 отримані всупереч закону. Відео вибуху з камер ресторану МакДональдс отримане законно, але на ньому нема обвинувачених. Відео закладання вибухівки отримане законно, але воно у подальшому ... загубилось, є лише копія невідомого походження (див. пункт 2). Решта здобуті незаконно, і це визнає адвокат потерпілих.
Усі відеофайли з вуличних камер, якими оперує слідство, як законні так і незаконні, створені виключно в кабінеті слідчого Бирка шляхом копіювання з носіїв невідомого походження, тобто ці носії не фігурують під час первинного вилучення. Уявіть, слідчий пише, що узяв відео з диску А, законність якого підтверджується вилученням диску Б, при тому що не існує зв’язку між А та Б і обох нема у справі. Інакше кажучи, джерела походження усіх відео не відстежуються до першоджерела, а оригінальні файли в справі відсутні. Додати оригінали прокурор вже не має права, адже не відкрив їх стороні захисту. КПК не передбачає такого способа здобуття доказів як створення їх в кабінеті слідчого. Докази, здобуті не у спосіб, передбачений КПК доказами не є.
Оригінали еталонних відео, на яких зняті нібито справжні пан Антоненко і пані Кузьменко (облич не видно) — ЗАГУБИЛИСЯ. За допомогою саме цих відео експерти-шарлатани КНДІСЕ і знавець української, британський тренер по карате Айвон Бірч нібито ідентифікували обвинувачених. В іншому томі є лише копії, які піддавалися редагуванню.
Виходить, що пан Антоненко сидить в тюрмі внаслідок порівняння невідомої Особи1 з одного незаконного відео з іншою невідомою Особою2, з загубленого відео
Оригінал еталонного відео по Яні Дугарь нібито є і ми його навіть передивилися ( На ньому Яна робить 4 кроки, по яких шарлатан Ірхін встановлював особливості її ходи. Але і тут не обійшлося без казусів — прокурора спіймали на тому, що слідчому давали диск DVD, а вскрив і оглянув він CD.
Чому відео ймовірних кілерів вилучене незаконно? Тому що вилучено воно за запитом особи, яка не є слідчим, учасником слідчої групи і не має доручення від слідчого, отже в силу ст 41 КПК не має повноважень слідчого, в т.ч. на збирання доказів в порядку ст. 93 КПК. Більше того, ця особа — може начальник Шевченківського відділу Приступа Г.Л. або заступник начальника, причому одночасно займає ці посади в один день. Подивіться на фото запитів — підпис однаковий, посади різні. Ваші версії хто підписант і яка у нього посада 