видишь ли, кто думать способен, тому "начинать" уже не надо.
А кто не способен - и не начнёт. Никогда.
Ну а ти чого чекав? Це не развлєкалочка, не тік-ток.
не, вот мне интересно - эти 4801 просмотревших, они узнали для себя нечто новое?
Хм. На 95% це ілюзія. У тому числі й себе я не роблю виключенням, і той же Соскєнд поряд із речами толковими чимало пурги жене.
Єсть неодмінна умова успіху афери, обману. Знаєш, яка?
так ты этих хочешь заставить "думать"?! Однака...Sintez писав: ↑Хм. На 95% це ілюзія. У тому числі й себе я не роблю виключенням, і той же Соскєнд поряд із речами толковими чимало пурги жене.
72% (як мінімум) взагалі чекають "месію", "спасителя", когось, хто розрулює проблеми, доки вони попиватимуть перманентне пивко. А цього не було, й не буде мабуть. Більше того, тих безумців (у позитивному сенсі), хто берецця тягти толпу до свєтлого будущєго, толпа дуже скоро освистує, запльовує й кричить "розіпни його!". Між тим принцип "хочеш зробити добре - зроби сам" ніхто не відміняв.
Їм досить скоро (а багатьом - УЖЕ зараз) доведецця обирати - або вчитися думати, або обирати спосіб самогубства - швидкого чи повільного.
Соскенд досить толково ОПИСУЄ поточні розклАди, однак коли постає питання "що робити" - несе пургу типу "народний капіталізм", мабуть начитався як Трамп АйнРендівських казок, плюс іще православнутость даєцця взнаки. Це зовсім не дивно, він цілком прогнозовано зтриножений спеціально зконструйованою "гуманітарною освітою". Як, напримєр, і той же Дацюк.
Хзна, я його не дивлюся вже давно. Якісь дівки наче мєльтєшили недавно.
Питаннячко ти, канєшно, задонув. Відповідей може бути хрінова туча. Ну, напримєр, слід зробити суспільствознавство не "гуманітарною", а точною, більш того, ПРИКЛАДНОЮ наукою. Як тобі таке? Інакше не те що вирішити, навіть зформулювати свої проблеми ми не можемо.
Мы говорим об Украине, которая пока не состоялась как субъект мировой политике и социально убогой внутри себя? Или о вселенских проблемах розвитку людства?