перенесли пост в нову гілку, див. назву у другому повідомленніPestilence писав: ↑ Не понимаю что вообще произошло тут
Смерть недолюдкам!
Re: Військовий гуманізм
ХЖВСУ
Re: Військовий гуманізм
Диванні комбатанти - претензія на новий жанр! А от, напримєр, які нюанси щодо перезаряжання АКМ?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Військовий гуманізм
Тут є питання юрисдикції. І є питання можливості притягнути злочинця до відповідальності. І ще багато питань без відповідей на які Ідея гуманізма залишається лише недосяжною ідеєю. А тим часом злочинці намагаються ховатися за тим гуманізмом. Тому конкретна ситуація зазвичай має два основних продовження. Постріли по ногах, щоб не втік, та не мав можливості ззаду щось неочікуване утнути. Або просто знищують, щоб не ризикувати життями, власним та тих, що поруч. А от коли бій скінчився, можна й погратись у гуманізм. Хоча б для того, щоб чимось відрізнятись від орків.
Re: Військовий гуманізм
Та ну?!Pestilence писав: ↑ Не понимаю что вообще произошло тут
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Військовий гуманізм
Проізошло тут те, що адмінські інструменти опинилися у одного лєвого чювака, котрий почав витворяти за їх допомогою деяку куйню. Розтолкувати, що за чювак?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Військовий гуманізм
сраліністамиSintez писав: ↑Непогана ілюстрація шизофренії, котра панує у головах ліберастів. В меморіз. А чим ви, ліберасти, ГОДУВАТИМЕТЕ їх пожиттєво, у розореній ними (розуйте очі!) країні?M_M писав: ↑
Бій триває. Йде стрілянина. Арешт чи взяття у полон потребує часу, якого у Вас нема. І Ви витрачаєте час на гуманізм тоді, коли потрібно продовжувати бій.
Гуманізм потребує часу, який зовсім не завжди є у наявності. І цим падлюки користуються. У різних варіаціях. Коять злочини швидше ніж є можливість покарати. Скільки часу потрібно на збиття MH17? А скільки на розслідування?
Гуманізм проти орків - це спроба виграти у шахи, коли суперник грає у чапаєва. Чи взагалі б'є дошкою по голові. Орки користуються повільністю людей, що звикли до цивілізації, з її неквапливим та зручним життям. А війна потребує миттєвих рішень та вміння відмовлятись від деяких звичних речей.
Я за гуманізм, бо теж вважаю пожиттєве більш ефективним засобом. Але тільки за умови наявності можливості це зробити без зайвих втрат для оточуючих. Тому іноді у найгуманніших суспільствах злочинців у перестрілці все ж знищуюють, тобто "життя понад усе" має певні обмеження.
ХЖВСУ
Re: Військовий гуманізм
сконструйована тобою конкретна ситуація цілком штучнаM_M писав: ↑Тут є питання юрисдикції. І є питання можливості притягнути злочинця до відповідальності. І ще багато питань без відповідей на які Ідея гуманізма залишається лише недосяжною ідеєю. А тим часом злочинці намагаються ховатися за тим гуманізмом. Тому конкретна ситуація зазвичай має два основних продовження. Постріли по ногах, щоб не втік, та не мав можливості ззаду щось неочікуване утнути. Або просто знищують, щоб не ризикувати життями, власним та тих, що поруч. А от коли бій скінчився, можна й погратись у гуманізм. Хоча б для того, щоб чимось відрізнятись від орків.
ХЖВСУ
Re: Військовий гуманізм
Це регулярна ситуація, коли частина бійців здається у полон під час бою. Добре відома, трапляється під час будь-якої війни,і у будь-якій країні. Бо не всі люди здатні воювати до смерті. І реакція на руки вгору теж типова. Залежить від обставин, головна з яких - безпека. Бо жаль до ворога, хоча б і полоненого, часто коштує дуже дорого. Бо полонений руки вгору підіймає, бо на нього націлений автомат, жити хоче. А коли відволіклись від нього - намагається втекти за будь яку ціну. Помилка вартового і гуманізм коштуватиме комусь життя. Таке навіть у мирному житті трапляється. Тобто гуманізм має бути добре підготовленим та захищеним. Як і будь-яка сучасна технологія.
Re: Військовий гуманізм
під час бою не значить посеред бою. Якщо хтось хоче здатись посеред бою, він сам повинен себе убезпечити до кінця бою. Решта нежиттєздатні вигадки
ХЖВСУ
Re: Військовий гуманізм
ти сконструював штучну ситуацію з кіна, і тепер радієш моєму уявному відхиленню. Видихни трохи
ХЖВСУ
Re: Військовий гуманізм
Вибачаюсь, не з кіна. Є досвід, що передається з покоління у покоління. До 2014 для мене в основному це були спогади літніх людей та "афганців". А от після - з'явились декілька свіженьких джерел. А також бажання читати різноманітні мемуари. Просто щоб зрозуміти думки тих, хто воює. Чому вони чинять саме так, а не інакше. Яка логіка поведінки людей у різних родах військ. Як вони адаптуються до цивільного життя, та що перешкоджає. Я не воював, автомат у руках тримав ще в школі. Але два тижні перебування на лінії фронту невільним спостерігачем навчили більше ніж прочитане за всі роки. І тепер нарешті я можу зрозуміти реакцію фронтовика на просте відчинення вікна. Раніше я знав про це, але не міг зрозуміти. Це просто штучний рефлекс на певний звук.
- Pestilence
- Чефхелфер
- Повідомлень: 7598
- З нами з: 22 березня 2018, 13:42
Re: Військовий гуманізм
Тема "Зрадники" касается конкретных лиц, то есть не неких сферических зрадников в вакууме. То есть логично, что оффтоп вынесен из темы. ИМХО.
Re: Військовий гуманізм
Нє, такого не розповідали. В Афгані полоненого уночі пришли звільняти. Втиху вирізали десь біля двадцяти "наших". Німці доволі безпечно себе почувались на початку війни, тому успішних випадків усіляких втеч було доволі багато. Поки було без втрат, вони тими втечами не дуже переймались. А от після першої ж втрати вартового картина миттєво змінилась. Приблизно як кацапи у Бородянці. "Помстилися" усьому селу.
Re: Військовий гуманізм
Чому? Пристрілили б його відразу - нема кого звільняти. Може б все одно вирізали, може й ні. Але намагання звільнити товариша - дуже дієва рушійна сила. Це до того, що гуманізм має бути захищеним, а не до підтримки афганської кампанії як такої. В тих, хто там воював, згоди не питали. А чічічіпі здобув ще декілька ворогів.