Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Sintez]

Головне - внушити баранам, що "у нас все правильно", а що неправильно - то "проіскі врагов". І коли все уже зовсім погано, призначити конкретного врага, й підняти баранів на боротьбу із ним. Це роблять за великим рахунком всі пастухи. Причому ворог може бути й взагалі вигаданий, як от "вірус". Головне щоб отара трималася купи й бігла куди треба, бодаючи кого накажуть.

[Sintez]

Ти реперів слухаєш?

нет и тату не набиваю.

Тому що ти - не цільова аудиторія. А я от іноді мимовільно, поряд із пацанвою, слухаю. Це колосальне вливання лайна у вуха дітям, абсолютно ігнороване всякими "борцями". Не на часі, як завжди. Зупинити чи проконтролювати його неможливо, можна лише "накрити" чимось потужнішим. А нема. Й нікого не парить.

именно! Зачем мне читать, думать, анализировать? Я посмотрю видосик от Арестовича, он мне растолкует!

Ті, хто не вміє думати й аналізувати, або не слухають Арестовича й хейтять, або слухають як сеанс Кашпіровського перед сном.

Арестович не має відповідей, але він хоча б намагається ПОСТАВИТИ якісь правилтні ЗАПИТАННЯ. Решта й цього не робить, Як той же Невзоров. Наче все й так, а толк який?

[главспец]

Ті, хто не вміє думати й аналізувати, або не слухають Арестовича й хейтять, або слухають як сеанс Кашпіровського перед сном.

ты уже классифицируешь людей по их отношению к Арестовичу!

[Sintez]

Розвиток технологій йде вперед, суспільні відносини вчергове відстали. Й черговий пздц наступає.

[Sintez]

Ті, хто не вміє думати й аналізувати, або не слухають Арестовича й хейтять, або слухають як сеанс Кашпіровського перед сном.

ты уже классифицируешь людей по их отношению к Арестовичу!

Мабуть.
І шо? Я можу їх також класифікувати за розміром ноги. Це погано? Всіх урівняти?

[главспец]

ты уже классифицируешь людей по их отношению к Арестовичу!

Мабуть.
І шо? Я можу їх також класифікувати за розміром ноги. Це погано? Всіх урівняти?

а если оценивать умственные способности? Сравни Арестовича с Зеленским!

[Sintez]

а если оценивать умственные способности? Сравни Арестовича с Зеленским!

Я не те що порівнювати, я в принципі не можу міряти "умствєнниє способності". Мабуть, кожен, хто вчився у школі, знає ціну "системі оцінювання" знань. Люди абсолютно різні, це все що я можу сказати.

Моя точка зору - задача суспільства не оцінювати/ранжирувати, а створити умови, коли людина має можливість реалізувати свої індивідуальні здібності. Ставка на "соціальний захист" - тупік. Ібо ігнорується просте питання - а за чий рахунок банкет?

[главспец]

а если оценивать умственные способности? Сравни Арестовича с Зеленским!

Я не те що порівнювати, я в принципі не можу міряти "умствєнниє способності". Мабуть, кожен, хто вчився у школі, знає ціну "системі оцінювання" знань. Люди абсолютно різні, це все що я можу сказати.

Моя точка зору - задача суспільства не оцінювати/ранжирувати, а створити умови, коли людина має можливість реалізувати свої індивідуальні здібності. Ставка на "соціальний захист" - тупік. Ібо ігнорується просте питання - а за чий рахунок банкет?

уже! Способный быть Президентом, им стал. Осталась проблема дворников, которые могли бы тоже, но не имели "возможности реализоваться". Пусть реализуются там, где в них есть потребность. А вот "оцінювати/ранжирувати," надо, как в спорте: с уровнем дворовой команды на ЧМ делать нечего. Хоть в шахматах, хоть в футболе.

[Sintez]

уже!
Способный быть Президентом, им стал

Янук теж свого часу став. Теж хочеш сказати, що нормально зпрацювало "оцінювання здібностей"? Ну-ну.

[Sintez]

Пусть реализуются там, где в них есть потребность

Тобто у окопах. Нє, ну це ясно. Я у тобі не сумнівався.

[Sintez]

А вот "оцінювати/ранжирувати," надо, как в спорте: с уровнем дворовой команды на ЧМ делать нечего. Хоть в шахматах, хоть в футболе.

Ні перше, ні друге й накуй не потрібне, за великим рахунком. Принаймні зараз це уже очевидно. МОК символізує.

[Sintez]

Пусть реализуются там, где в них есть потребность

Тобто у окопах. Нє, ну це ясно. Я у тобі не сумнівався.

А ти не думаєш про можливість повторення історії сторічної давнини, коли "дворніки" повернулися із окопів у розорену й злиденну країну? Нагадати?

[главспец]

уже!
Способный быть Президентом, им стал

Янук теж свого часу став. Теж хочеш сказати, що нормально зпрацювало "оцінювання здібностей"? Ну-ну.

и Ющенко, и все прочие. В сотый раз говорю - не должна судьба страны зависеть от того, хороший ли чел. Президент.
Касирка в супермаркете может работать хуже или лучше, но она не может украсть ни копейки из кассы, чисто потому, что так устроен учет. Вот и Президент должен быть лишен возможности нарушать Конституцию. Вообще.

[главспец]

А вот "оцінювати/ранжирувати," надо, как в спорте: с уровнем дворовой команды на ЧМ делать нечего. Хоть в шахматах, хоть в футболе.

Ні перше, ні друге й накуй не потрібне, за великим рахунком. Принаймні зараз це уже очевидно. МОК символізує.

ок. Спорт это просто пример оценки индивидуальных способностей. Объективной оценки.
Заменим на хирурга - они тоже имеют разный уровень способностей и пусть одни до пенсии вскрывают фурункулы и вправляют вывихи, а более талантливые - оперируют меня (если понадобится). Или ты считаешь, что любой из них должен иметь равные права на мне поупражняться?!

[Sintez]

Янук теж свого часу став. Теж хочеш сказати, що нормально зпрацювало "оцінювання здібностей"? Ну-ну.

и Ющенко, и все прочие. В сотый раз говорю - не должна судьба страны зависеть от того, хороший ли чел. Президент.
Касирка в супермаркете может работать хуже или лучше, но она не может украсть ни копейки из кассы, чисто потому, что так устроен учет. Вот и Президент должен быть лишен возможности нарушать Конституцию. Вообще.

Будь яке "должен" має хтось забезпечити. У супермаркеті цей "хтось" - охорона й дирекція. Хто забезпечить "должен" для презів і влади, якщо вони самі під себе кроять закони й переписують Конституцію, що взагалі без громадського обговорення й референдуму є недопустимим? І знову ж повернуся - народ неграмотний, за порушення КУ статей у КК немає. І?.. Хто забезпечить?

[Sintez]

Самі себе "контролюють", самі собі призначають зарплату, пенсію, помічників, пільги, права й так далі.

[Sintez]

Ні перше, ні друге й накуй не потрібне, за великим рахунком. Принаймні зараз це уже очевидно. МОК символізує.

ок. Спорт это просто пример оценки индивидуальных способностей. Объективной оценки.
Заменим на хирурга - они тоже имеют разный уровень способностей и пусть одни до пенсии вскрывают фурункулы и вправляют вывихи, а более талантливые - оперируют меня (если понадобится). Или ты считаешь, что любой из них должен иметь равные права на мне поупражняться?!

Я лише уточнюю, що сьогодні НІХТО практично оцінити якість УПРАВЛІНСЬКОЇ праці не може в принципі. Починаючи з того, що її просто "нема", а є якась "розумова" праця. От і все. Тому "оцінщики" - "виборці" розсуждають більше як футбольні фанати, й не тому, що вони дурнІ, а просто інших способів/критеріїв оцінки не мають.

За великим же підсумком все знову ж таки впираєцця у
1) небажання вчитися нічому "зайвому" окрім необхідного для харчування ремесла;
2) відсутності власне удобоваримої науки, придатної для такого навчання.
3) тупо лінь і пофігізм.

[главспец]

ь Конституцію, що взагалі без громадського обговорення й референдуму є недопустимим? І знову ж повернуся - народ неграмотний, за порушення КУ статей у КК немає. І?.. Хто забезпечить?

ты это сам придумал, или тебе подсказал кто-то?

[Sintez]

ты это сам придумал, или тебе подсказал кто-то?

Л - значить "логіка". Конституція - по своїй суті є ДОГОВІР між державою й громадянами. Якщо одна сторона має можливість довільно переписувати такий договір, коли заманецця - це просто договороподібна дурілка, а не Конституція. І вийде з нього що завгодно, та навряд чи щось добре. Що й маємо врешті на практиці.

[Sintez]

Встоперше нагадаю казку "12 місяців". Там теж Принцеса займалася активною законотворчою діяльністю. Або от Старуха у казці про Рибака й Рибку...