Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Саня]

Тобто ти власної думки не маєш.

Прочитай верхній камент, щось додати важко.

А Бузина - це котрого вбили? І чим нагадує? Що той теж згадував Шевченка?

Тобто ти ні Бузину, ні Дацюка не читав.

[Sintez]

мушу працювати, а не читати, тому тільки уривками переглянула.

Треба сказати, що може він в чомусь має рацію.

Він пише, що якби з нами як з нацією все було гаразд, то така нація не віддала б ракети у 1991-му.
І це б практично скасувало б можливість нападу цієї ненормальної РФ.

Це унікальна ситуація в історії людства. Є нації, які не мають своїх ракет і не літають в космос. Є нації, які мають свої ракети і літають в космос. Є навіть нації, які не мають своїх ракет, але літають в космос на чужих. Але є нація, поети якої сказали, що ми не можемо літати, тому ця нація, навіть маючи свої ракети, не літала в космос, і знищила своє ракетобудування. Ця нація з корпорацією націоналістів, які спрямовували соціальну енергію не на те, щоб літати, а на те, щоб продовжувати виживати, коли вже навіть держава мала незалежність.

Українська нація не змогла зберегти після СРСР харківські танки, миколаївські кораблі, дніпровські ракети, бо в культурі ракети і пляцки однаково значимі. Пляцки були дешевші, тому здійснювали експансію по Україні.

Ретроспективно згадуючи 1991-й і потім - власне я була рада, що ми такі мирні, і крокуємо в світ без ядерної зброї... Серйозно. Але хіба можна було бути таким оптимістичним і наївним?

Це не наівність. Це неграмотність і неадекватність. Культивована здавна, навіть попри якоби "всєобщую грамотность". Освіту всучували всім, але спеціальним чином покалічену й вихолощену.

[Sintez]

Тобто ти власної думки не маєш.

Прочитай верхній камент, щось додати важко.

А Бузина - це котрого вбили? І чим нагадує? Що той теж згадував Шевченка?

Тобто ти ні Бузину, ні Дацюка не читав.

Бузину не читав. Може й дарма. Хз.

Коменти читав. І шо? Порожняк. Описаний у самій статті. Що свідчить, що коментатори читали по діагоналі.

[Саня]

Він пише, що якби з нами як з нацією все було гаразд, то така нація не віддала б ракети у 1991-му.

Причому нація до комуняк Кравчука і Кучми і іже з ними у ВРУ які віддали ракети? Дацюк пише так, ніби націоналісти весь час перебували у владі і не було 70 років у СРСР. Тобто цілковиту ахінею.

[Sintez]

Це унікальна ситуація в історії людства. Є нації, які не мають своїх ракет і не літають в космос. Є нації, які мають свої ракети і літають в космос. Є навіть нації, які не мають своїх ракет, але літають в космос на чужих. Але є нація, поети якої сказали, що ми не можемо літати, тому ця нація, навіть маючи свої ракети, не літала в космос, і знищила своє ракетобудування. Ця нація з корпорацією націоналістів, які спрямовували соціальну енергію не на те, щоб літати, а на те, щоб продовжувати виживати, коли вже навіть держава мала незалежність.

Українська нація не змогла зберегти після СРСР харківські танки, миколаївські кораблі, дніпровські ракети, бо в культурі ракети і пляцки однаково значимі. Пляцки були дешевші, тому здійснювали експансію по Україні.

Культура творить, транслює і зберігає норми. Нація має культурні інститути для цього. Нація не творить позакультурні мотивації, трансценденції, не виходить на межі (прєдєли), на сягає початків, не знає інакшого як орієнтації пошуку поза очевидним. Нація в принципі не сягає ненормативного мислення.

Входження України в ЄС та НАТО не вирішує проблем того, що українці там продовжуватимуть бути самозакоханими ідіотами. Норми життя без трансцендентних мотивацій не можуть бути збережені нацією. Українців в ЄС та НАТО будуть використовувати всі, завжди і усюди, бо стратегія можлива лише на рівні цивілізаційного мислення. На рівні національної самозакоханості стратегія принципово неможлива.

Ідіоти тим і ідіоти, що замість задуматися, встають дибки й забризкують слиною.

[Olga]

Це не наівність. Це неграмотність і неадекватність. Культивована здавна, навіть попри якоби "всєобщую грамотность". Освіту свучували всім, але спеціальним чином покалічену й вихолощену.

ми жили у реальному світі, і вчили нас правдивим точним наукам. І логіці. І забудь про свій КОБ і про Сталіна.

Питання, чому і в кого вона, ця логіка, збилась. Коли підписували той меморандум, де гарантом безпеки мала бути сторона, де столиця - Москва, від якої власне і досягалася Незалежність...

[Саня]

Коменти читав.

Коменти читав. І шо? Порожняк.

Цей теж читав?

Oleh Kovalenko _ 17.08.2023 14:32IP: 188.130.177.---
Інститут українофобії майбутнього. Якщо перекласти російського пропагандиста українською, отримаємо пана Дацюка. Цей текст можна розкладати з підручником демагогії. Втім, навіть як пропаганда ця писанина – на трієчку.

[Саня]

Я особисто попереджав ідіотів, ще із 2007, ще на Обозі, потім на покійному квадратному, про те що націоналісти до добра не доведуть.

У тебе в голові суцільний "день сурка". Колись я у тебе запитав, коли націоналісти були при владі, а ти з'їхав на те що влада то "криве" слово.

[Sintez]

Він пише, що якби з нами як з нацією все було гаразд, то така нація не віддала б ракети у 1991-му.

Причому нація до комуняк Кравчука і Кучми і іже з ними у ВРУ які віддали ракети? Дацюк пише так, ніби націоналісти весь час перебували у владі і не було 70 років у СРСР. Тобто цілковиту ахінею.

Не свисти. Націоналісти зеленого поняття не мали як країною управляти. І найгірше - явно й не збиралися вчитися. А навіщо? По суті "РУХ" був перефарбованими комсюками, масою своєю розмившими-розбавившими жменьку реальних романтиків-мрійників. ХТО не дав би змести накуй кравчуків?! Нікому було! Але націоналісти чесали язики, задовбавши всіх, хто слухав по радіо пряму трансляцію з ВР і здуру надіявся на краще. Націоналісти носилися із символікою, як дурень зі ступою, а компартійна й кримінально-мусорська мафія придивлялася де що погано лежить і купувала перші мерседеси й квартири на Бесарабці... Діло дійшло до закономірної катастрофи. Але шизофреніки все одно закривають рота тим, хто закликає хоч наостанок зхаменутися.

[Саня]

Тобто пропоновану тобою статтю Дацюка ти не читав.

[Sintez]

Це не наівність. Це неграмотність і неадекватність. Культивована здавна, навіть попри якоби "всєобщую грамотность". Освіту свучували всім, але спеціальним чином покалічену й вихолощену.

ми жили у реальному світі, і вчили нас правдивим точним наукам. І логіці. І забудь про свій КОБ і про Сталіна.

Питання, чому і в кого вона, ця логіка, збилась. Коли підписували той меморандум, де гарантом безпеки мала бути сторона, де столиця - Москва, від якої власне і досягалася Незалежність...

Хріново, очевидно, вас учили... А якій це "логіці"? Логіку у школах після Сталіна (якого ВИ сюди регулярно тягнете) викладати перестали. То вона і "збилась" по всій голові.

[Sintez]

Коменти читав.

Коменти читав. І шо? Порожняк.

Цей теж читав?

Oleh Kovalenko _ 17.08.2023 14:32IP: 188.130.177.---
Інститут українофобії майбутнього. Якщо перекласти російського пропагандиста українською, отримаємо пана Дацюка. Цей текст можна розкладати з підручником демагогії. Втім, навіть як пропаганда ця писанина – на трієчку.

І шо?.. Тупий висєр безмозклого бездумного ідіота. Я повинен впасти ніц перед величчю Oleh Kovalenko і лінчувати Дацюка? Так ні.

[Sintez]

Я особисто попереджав ідіотів, ще із 2007, ще на Обозі, потім на покійному квадратному, про те що націоналісти до добра не доведуть.

У тебе в голові суцільний "день сурка". Колись я у тебе запитав, коли націоналісти були при владі, а ти з'їхав на те що влада то "криве" слово.

Націоналісти були при владі всі 30 років. Досить їм було свиснути, як народ зніс би всіх. Але вони не свиснули. Бо знісши всіх, треба було сідати на табуретку й рулювати, а у них окрім язиків інші органи працювали слабо. А управляли ті, хто вмів і хотів. Так завжди буває.

[Саня]

Розумію, ефект заміщення подібного подібним. Дацюк у твоїй голові витіснив ВП СССР,

[Sintez]

Розумієш ти що їдять, а тобі не дають.

[Саня]

У тебе в голові суцільний "день сурка". Колись я у тебе запитав, коли націоналісти були при владі, а ти з'їхав на те що влада то "криве" слово.

Націоналісти були при владі всі 30 років. Досить їм було свиснути, як народ зніс юи всіх. Але вони не свиснули. Бо знісши всіх, треба було сідати на табуретку й рулювати, а у них окрім язиків інші органи працювали слабо. А управляли ті, хто вмів і хотів. Так завжди буває.

Ага при владі вони були, але боялись до неї приходити. Відчувається школа логіки.

[Sintez]

Націоналісти були при владі всі 30 років. Досить їм було свиснути, як народ зніс юи всіх. Але вони не свиснули. Бо знісши всіх, треба було сідати на табуретку й рулювати, а у них окрім язиків інші органи працювали слабо. А управляли ті, хто вмів і хотів. Так завжди буває.

Ага при владі вони були, але боялись до неї приходити. Відчувається школа логіки.

Логіка у тому, що "нам не давали" - тупа відмазка. До речі, не так давно "Свобода" досить-таки чимало отримала уже цілком "офіційної" влади, депутатів, мерів... Нагадати, чим зкінчилося? Обіср@лися по повній.

[Sintez]

Слід розглядати проблему глибше. З витоків і аксіом.

[Саня]

Логіка у тому, що "нам не давали" - тупа відмазка.

Націоналісти були при владі всі 30 років. Досить їм було свиснути, як народ зніс би всіх.

До речі, не так давно "Свобода" досить-таки чимало отримала уже цілком "офіційної" влади, депутатів, мерів... Нагадати, чим зкінчилося? Обіср@лися по повній.

Залізна логічна послідовність

[Саня]

Слід розглядати проблему глибше. З витоків і аксіом.

Це ти стосовно чого?