Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Саня]

Це кого ти "особою" обізвав?

Розумієш, твої сентенції розумні, як на школяра середніх класів середньої школи, але не більше.

[Sintez]

[Sintez]

ви расисти

Ось тобі Фейгін популярно роз'яснює мій "расизм".

[Sintez]

Це кого ти "особою" обізвав?

Розумієш, твої сентенції розумні, як на школяра середніх класів середньої школи, але не більше.

Ти букви розучився читати? Мені глибоко про@%ом твоя думка про мою писанину. Хто тобі дозволяв мене "особою" обзивати?

[Саня]

Хто тобі дозволяв мене "особою" обзивати?

Ти зовсім 2,718бнувся?

Особа — людський індивід як суб'єкт соціальних та юридичних відносин і свідомої діяльності.

Може для тебе і слово суб'єкт образа?

[Саня]

Перша ознака вікового маразму: коли ви краще всіх знаєте, як воно все повинно бути.(с)

[Olga]

Я думаю, цілком можна зрозуміти, кого Рад має на увазі. Було б бажання.

Хоча да, можна продовжувати клеїти дурня й відповідати лозунгами. Буває. Лікуєцця першим ударом по голові чи пострілом, як у нас чи в Ізраїлі. Поцієнт швидко "прозріває". Якщо звісно йому пощастить залишитися живим.

так от ви пропонуєте карати всіх росіян. Ту бідну жінку, що вийшла заміж за англійця і довго жила неподалік від мене. Мою нинішню сусідку навпроти, досить замкнену жінку, але з чудовою онукою, і мені, власне, імпонує її мовчазність.

[Olga]

Ось тобі Фейгін

нічого не маю проти нього, але не маю на жаль ажніяк півтори години на нього.
На Невзорова п'ятнадцять хвилин знайшла, на обидва останні відео, дякую. Він ріже як масло ножем - словом.

Солоніна теж дивилася.

[Sintez]

так от ви пропонуєте карати всіх росіян.

Точно? "Ми"? Всіх? Хто це "ми"? Цитату можна, чи як у ММа?

[Sintez]

Хто тобі дозволяв мене "особою" обзивати?

Ти зовсім 2,718бнувся?

Особа — людський індивід як суб'єкт соціальних та юридичних відносин і свідомої діяльності.

Може для тебе і слово суб'єкт образа?

Ти, Шаріков, вживаєш слова, навіть не задумуючись над тим, що вони значать. Себе особою/особиною можеш вважати скільки завгодно, але щодо інших можу порадити думати.

"Особа", "індивід", "суб'єкт" і "людина" - це геть різні філософьскі категорії, зокрема такій безтолковій Особі (з наголосом на першу літеру) як ти до суб'єкта - як до Місяця рачки. Інакше ти, Шаріков, не потішався б із цих тем. Зокрема, і з катастрофи сучасної з дозволу сказати "філософії", про котру пише Дацюк.

[Sintez]

Ось тобі Фейгін

нічого не маю проти нього, але не маю на жаль ажніяк півтори години на нього.
На Невзорова п'ятнадцять хвилин знайшла, на обидва останні відео, дякую. Він ріже як масло ножем - словом.

Солоніна теж дивилася.

На ту тему не все відео, лише початок. Ну діло хазяйське. Солонін дещо примітивніше дивиться на проблему, нмд. Хоча теж непогано, але не те.

[rad]

так от ви пропонуєте карати всіх росіян.

Точно? "Ми"? Всіх? Хто це "ми"? Цитату можна, чи як у ММа?

а чому би й ні?
он під Авдієвкою повно московитів, і не всі ж вони погані,
але ж з трахтоматами в нашу сторону сунуть,
тому зовсім хорошими стануть, коли вночі їх вже не буде видно в тепловізор

та й у вас по закордонах більшість "панаєхавших" вдома моляться на ікони з ху@лом та проклинають клятих укропів нацистів,
надивився

[Sintez]

Террористы захватили пятерых мирных жителей и вывезли их в Газу.
И эти недоумки все свои "подвиги" выкладывают в сеть

Звідки впевненість що "недоумки"? "Недоумки" роками втримували підготовку в таємниці? Да? А може так і задумано й ці ролики замовлені тим, хто платить?

[Sintez]

а чому би й ні?

А от тому. Тому що саме така реакція й прорахована "сумашечіми" кагебістами. Подумай. Якби афганці так розсуждали, то вони цілком логічно мали б прагнути вбити всіх нас, із 1980 року так точно. Тим більше, що воювали там здебільшого українці, як мені випадково стало зрозуміло із давнішніх розмов із кацапчєгами. Твоя реакція - бальзам на душу хуйла. Чи що у нього там замість душі. Не гарячкуй.

[Olga]

а чому би й ні?

тому що треба класти край діяльності зомбі, а не посилювати їх сукупну агресію.

[Саня]

Ти, Шаріков, вживаєш слова, навіть не задумуючись над тим, що вони значать. Себе особою/особиною можеш вважати скільки завгодно, але щодо інших можу порадити думати.

"Особа", "індивід", "суб'єкт" і "людина" - це геть різні філософьскі категорії, зокрема такій безтолковій Особі (з наголосом на першу літеру) як ти до суб'єкта - як до Місяця рачки. Інакше ти, Шаріков, не потішався б із цих тем. Зокрема, і з катастрофи сучасної з дозволу сказати "філософії", про котру пише Дацюк.

Знову суцільна маячня.

[Olga]

У судових документах часто є Особа 1, Особа 2 - про свідків, про учасників справи, щоб не афішувати прізвища мабуть - ніякого приниження.
А особистість - це взагалі похвала.

[Olga]

О, в п'єсах же:
Дійові особи

[Olga]

безтолковій Особі (з наголосом на першу літеру)

я знала це слово, але не знала правильний наголос, ставила на И... (навчання російською у старших класах та ВУЗі дається взнаки...)



І це зовсім відмінне від особи

[Olga]

катастрофи сучасної з дозволу сказати "філософії", про котру пише Дацюк

так не буває, щоб слова долинали від однієї людини до іншої швидше за думку, по планеті - а філософія у людства занепала, і чекала тільки на Дацюка...
Вона вже може геть стати іншою - поза трактатів, лекцій та з'їздів.