присвячується захисникам циган!

[M_M]

Речення з помилками

Треба уважніше читати. Це ж інформація. Теж
можна застосувати в обговоренні щодо захисників циган.

СпойлерРозкрити

Труднее задача: с другой – вживаются в этом ссоры. Перевоспитать второго, навязать ему никто не существует. Кого не существует ними сложились. Были раньше, значит, они начинают самостоятельно. Двух совершенно одинаковых людей пропадает. Второго, навязать ему никто не существует, то возникают противоречия. Семья по-своему уникальна, со своим устоем, бытом взаимоотношениями.

Первых двух лет брака может быть наедине. Уникальна, со своим устоем, бытом, взаимоотношениями должен исполнять каждый. Нельзя рассказывать тем, что если молодожены обеспечены. Обеспечивают себя сами ваш супруг или просто отдохнуть но все-таки. Вживаются в роль молодых родителей. Семей, у них менее продолжительный и это можно. Где ему свои взгляды на том, чтобы ваш супруг. Кризисным из-за того, что если молодожены обеспечены собственным жильем.

Чувства уже не те, что ему свои взгляды. Спустя некоторое время которых супруги испытывают трудности во время после свадьбы. Самостоятельно вести свой быт, полностью обеспечивают себя сами нравится, или поздно. Будет мешать, и где ему нравится, или поздно. Время после свадьбы у которых все замечательно. Опасный, и почему на том, чтобы ваш супруг или просто. Кризис первых двух совершенно одинаковых.

[Sintez]

Я застосував КОБ до циганських проблем.

ты ведь знаешь, что постоянно меня шокируешь своими заявлениями? Что значит "использовал"? Написал пост? Первое допущение - пусть. Делать по рецепту будут другие. Но рецепт какой? Давай второе допущение. Я спрашиваю про конкретное действие, а не про освоение теории управления ширнармассами

Використав - значить вивів свою точку зору на проблему із застосуванням КОБівського інструментарію. Допускаю, що виникають труднощі у порозумнні, бо термінологію ту ти не знаєш і знати не хочеш.
Робити по рецепту, залишаючись управлінськи неграмотним, не вийде. Це все одно, що ти вимагав би від мене, щоб я зробив чудо й посадивши за штурвал літака першого-ліпшого перехожого, довів літак до певного аеропорту. Так не буває, зпершу слід навчитися. А потім конкретно сідати за штурвал.

[Sintez]

Застосуй ти до цього питання "Гру в бісер".

духовность утилитарна?

Звичайно. Саме від духовності залежить результат діяльності певного управлінця. Духовність - вектор, у якому буде реаліззований його потенціал. Фіглі толку вчити і всяко екіпірувати негіника - так лише збільшимо завдану ним шшкоду.

[Sintez]

Речення з помилками

Треба уважніше читати. Це ж інформація. Теж
можна застосувати в обговоренні щодо захисників циган.

СпойлерРозкрити

Труднее задача: с другой – вживаются в этом ссоры. Перевоспитать второго, навязать ему никто не существует. Кого не существует ними сложились. Были раньше, значит, они начинают самостоятельно. Двух совершенно одинаковых людей пропадает. Второго, навязать ему никто не существует, то возникают противоречия. Семья по-своему уникальна, со своим устоем, бытом взаимоотношениями.

Первых двух лет брака может быть наедине. Уникальна, со своим устоем, бытом, взаимоотношениями должен исполнять каждый. Нельзя рассказывать тем, что если молодожены обеспечены. Обеспечивают себя сами ваш супруг или просто отдохнуть но все-таки. Вживаются в роль молодых родителей. Семей, у них менее продолжительный и это можно. Где ему свои взгляды на том, чтобы ваш супруг. Кризисным из-за того, что если молодожены обеспечены собственным жильем.

Чувства уже не те, что ему свои взгляды. Спустя некоторое время которых супруги испытывают трудности во время после свадьбы. Самостоятельно вести свой быт, полностью обеспечивают себя сами нравится, или поздно. Будет мешать, и где ему нравится, или поздно. Время после свадьбы у которых все замечательно. Опасный, и почему на том, чтобы ваш супруг или просто. Кризис первых двух совершенно одинаковых.

Інформація? Ну так. Можна перерахувати скільки яких там букв, пробілів, знаків пунктуації.
Всьо. Бо ніяких ОБРАЗІВ тими буквами не закодовано.

[costashu]

Використав - значить вивів свою точку зору на проблему із застосуванням КОБівського інструментарію.

то есть, наложил библиотеку текстовых шаблонов на выбранную ситуацию

Допускаю, що виникають труднощі у порозумнні, бо термінологію ту ти не знаєш і знати не хочеш.

о терминологии должен заботиться тот, кто ее вводит

Робити по рецепту, залишаючись управлінськи неграмотним, не вийде.

вот и всё, синтез. РЕЦЕПТА у тебя НЕТ. Но есть, вследствие многих потраченных лет практики, более-менее (я не оцениваю) умение использовать лекала-шаблоны впссср под все, что попалось под руку - без малейших практических последствий для этого всего. Оценивай полезность такого умения сам

[costashu]

духовность утилитарна?

Звичайно.

ОБРАЗІВ

я тебе уже много раз это писал и не поленюсь повторить снова - ОБРАЗАМИ оперирует не наука. Всё, ушел))

[Vollmer]

.................................................................................................................................................................
и не поленюсь повторить снова - ОБРАЗАМИ оперирует не наука. Всё, ушел))

Нєвжелі ??? А що там у математиків із фреймами? А "образ диска" ніколи не доводилося використовувати?

[costashu]

волмер, вы точно не придираетесь?))

[Vollmer]

волмер, вы точно не придираетесь?))

Як можна !!! Я тільки цікавлюся. І я прибічник погляду, що всяка духовність, і образи - то все дуже практичні, ужиткові речі.

[M_M]

До речі, де той КОБ базується? Є якісь представництва чи керівництва?

[costashu]

До речі, де той КОБ базується? Є якісь представництва чи керівництва?

Ленинградское отделение ФСБ

[M_M]

Ленинградское отделение ФСБ

Якщо так, це пояснює інтерес до циганви (це про мафію).

[Вуйко 3 Бандерштату]

ты ведь знаешь, что постоянно меня шокируешь своими заявлениями? Что значит "использовал"? Написал пост? Первое допущение - пусть. Делать по рецепту будут другие. Но рецепт какой? Давай второе допущение. Я спрашиваю про конкретное действие, а не про освоение теории управления ширнармассами

Використав - значить вивів свою точку зору на проблему із застосуванням КОБівського інструментарію. Допускаю, що виникають труднощі у порозумнні, бо термінологію ту ти не знаєш і знати не хочеш.
Робити по рецепту, залишаючись управлінськи неграмотним, не вийде. Це все одно, що ти вимагав би від мене, щоб я зробив чудо й посадивши за штурвал літака першого-ліпшого перехожого, довів літак до певного аеропорту. Так не буває, зпершу слід навчитися. А потім конкретно сідати за штурвал.

Зрозуміло - що Косташу темний як антрацит
Зрозуміло також - шо Коб це як чакра для просвітлення і виводить просвітленого на вищий рівень соціума
Косташу ,
Вєк жіві - вєк учісь !
Бггг

[Sintez]

Відповім, простіть, зайнятий.

[Sintez]

.................................................................................................................................................................
и не поленюсь повторить снова - ОБРАЗАМИ оперирует не наука. Всё, ушел))

Нєвжелі ??? А що там у математиків із фреймами? А "образ диска" ніколи не доводилося використовувати?

Костя, наведи якусь матеріальну річ, котра не мала б якогось образу. Ну от матерія "у чистому вигляді".

[Sintez]

До речі, де той КОБ базується? Є якісь представництва чи керівництва?

Та ніде. Таке ж зборисько небайдужих, як ми, тільки кацапів. Хто викладач у виші, хто офіцер, хто пенсіонер... Так, контакти з КДБ були, бо починалося все з кінця 80-х, куди ж без КДБ тоді... І зараз із ФСБ контакти є... Шо, страшно?

[Sintez]

Ніяких представництв чи керівництва немає. Єсть авторський колектив, анонімний в основному, який відмовився від персональних авторських прав, матеріали підписуюцця "ВП СССР". Сайти... ввечері напишу. Теж є відео, як воно все виникло, ввечері знайду, як не засну.
Чому я його взяв на озброєння? Бо воно ДІЄ й пояснює те, що нині робицця. Навідміну від "суспільствознавців" рфіційних і 3,14здоболів котрі мають нахабство іменуватися "аналітиками". Хоча іноді стає моторошно, але все ж вважаю що краще знати небезпеку завчасно, аніж отримувати удари внєзапно й "нізвідки".

[costashu]

Бо воно ДІЄ й пояснює те, що нині робицця.

ага, ровно как и методички школы молодого пропагандиста при райкоме кепесесе

Костя, наведи якусь матеріальну річ, котра не мала б якогось образу. Ну от матерія "у чистому вигляді".

хочешь поиграться? Пожалуйста - вещь у меня на столе

[M_M]

"Вещь" - словесный образ какой-то хреновины, в данном конретном случае находящейся на столе. "Стол" - тоже словесный образ известного вида вещей.

[asmodey]

"Вещь" - словесный образ какой-то хреновины, в данном конретном случае находящейся на столе. "Стол" - тоже словесный образ известного вида вещей.

и даже "хреновина" - это словесный образ любой неведомой херни.