А як шановні дурдомівці ставляться до релігій?

[Sintez]

Від того, що ти маєш ствол, якась брехня може стати істиною? Прикольно.

+==============================================+
Можеш ОБ"ЄКТИВНО це довести? Чи просто 3.14здиш?

Нє, я всьо.

Я остаточно з"ясував, що реально думка інших тебе не цікавить, ти чекаєш лише підтвердження своїм науково-матеріалістичним забобонам. Я їх тобі не дам. Вдповідно говорити немає про що, бо все, що я напишу, для тебе - релігійне мракобєсіє.

Краще зі своїм стволом побесідуй, ібо він єсть істина в останній інстанції.

[Sintez]

ОБ"ЄКТИВНО

от ты возишься с этим словом, я уже даже любуюсь))
как там - объективная реальность действительно существует? Или существующая действительность реально объективна? Или еще как?

[Перехожий]

науково-матеріалістичним забобонам

В мемориз!

[Sintez]

науково-матеріалістичним забобонам

В мемориз!

Ага. Разом із оцим:

viewtopic.php?p=29501#p29501

[Перехожий]

Не. Ваше лучше. Краткость - сестра таланта.

[costashu]

пока эту теорию корректней называть гипотезой

ну да, спасибо. Бум искать (с)

[costashu]

возьми жменю песка и перемешивай его. Увидишь хаос лично!

Ніякого "хаосу". При бажанні й технічних можливостях можна відслідкувати рух кожної піщинки.

что, по твоему, из этого следует?

[costashu]

Проблеми - це те, що давить тобі на психіку

например, холодильник давит? А остаток на кредитке давит? Повторяю, не уходи от ответа насчет "все хорошо"

[Sintez]

Ніякого "хаосу". При бажанні й технічних можливостях можна відслідкувати рух кожної піщинки.

что, по твоему, из этого следует?

Що Пригожин або дурень, або свідомий брехун і негідник. Втім, одне іншому не заважає.

[Sintez]

Проблеми - це те, що давить тобі на психіку

например, холодильник давит? А остаток на кредитке давит? Повторяю, не уходи от ответа насчет "все хорошо"

Тисне - значить ти НЕ ЗНАЄШ як вирішувати проблему надалі. Якщо знаєш - все харашо.

Я не можу пояснити точніше. Це, як її, "хибна аксіома"(С), о!

[costashu]

что, по твоему, из этого следует?

Що Пригожин або дурень, або свідомий брехун і негідник. Втім, одне іншому не заважає.

повторить вопрос?

[costashu]

например, холодильник давит? А остаток на кредитке давит? Повторяю, не уходи от ответа насчет "все хорошо"

Тисне - значить ти НЕ ЗНАЄШ як вирішувати проблему надалі. Якщо знаєш - все харашо.

Я не можу пояснити точніше. Це, як її, "хибна аксіома"(С), о!

так ты ведь никак не объясняешь! Что входит во "всё", чтоб оно было "хорошо"?!

[vkhavr2]

+=============================================================================+
У тебе є інші результати? Якщо є - то покажи, якщо нема - то не тринди! Бо посилання на незнання - це і є триндьож.

аха, то есть ты настаиваешь на своих догмах! Ну класс - квантовая постоянная стояла, стоит и стоять будет!

+=========================================================================+
Мдя... Апофігеоз вірунства, що написав Волька на ФУПі: "Мьі ничего не знаем, но мьі можем обосновано утверждать!".
Майже як: "верую ибо абсурдно".

[Sintez]

Тисне - значить ти НЕ ЗНАЄШ як вирішувати проблему надалі. Якщо знаєш - все харашо.

Я не можу пояснити точніше. Це, як її, "хибна аксіома"(С), о!

так ты ведь никак не объясняешь! Что входит во "всё", чтоб оно было "хорошо"?!

Відїбись. Ще один.

[vkhavr2]

+======================================================+
Тобто - нема. Тому і не тринди!

чего нет, зависимости от наблюдателя? зависимости от экспериментатора? Мы ж не только про химию (которую я очень люблю с децтва), ты здесь Науку представляешь

+=============================================================+
Як у числа пі. Тільки число пі можна обрахувати з будь-якою довжиною, а в
експерименті точність обмежена приладами. Хоча деякі речі міряють з фантастичною точністю:
швидкість світла вздовж руху Землі та перпендикулярно не відрізняються з точністю 10^-21. А це
базисний експеримент для теорії відносності.

[vkhavr2]

+==============================================+
Можеш ОБ"ЄКТИВНО це довести? Чи просто 3.14здиш?

Нє, я всьо.

Я остаточно з"ясував, що реально думка інших тебе не цікавить, ти чекаєш лише підтвердження своїм науково-матеріалістичним забобонам. Я їх тобі не дам. Вдповідно говорити немає про що, бо все, що я напишу, для тебе - релігійне мракобєсіє.

Краще зі своїм стволом побесідуй, ібо він єсть істина в останній інстанції.

+============================================================================+
Якщо думка базується на об"єктивних фактах, то вона цікава. А якщо на вигадках - тоді дійсно не цікаво. З віку казок я вже
давно вийшов.

[Sintez]

Протиставлення науки й релігії саме по собі є ідіотизмом.

[Sintez]

Нє, я всьо.

Я остаточно з"ясував, що реально думка інших тебе не цікавить, ти чекаєш лише підтвердження своїм науково-матеріалістичним забобонам. Я їх тобі не дам. Вдповідно говорити немає про що, бо все, що я напишу, для тебе - релігійне мракобєсіє.

Краще зі своїм стволом побесідуй, ібо він єсть істина в останній інстанції.

+============================================================================+
Якщо думка базується на об"єктивних фактах, то вона цікава. А якщо на вигадках - тоді дійсно не цікаво. З віку казок я вже
давно вийшов.

Як це "вийшов"? Ти ж ВІРУЄШ у казочьку, що швидкість світла - найвища?

[costashu]

аха, то есть ты настаиваешь на своих догмах! Ну класс - квантовая постоянная стояла, стоит и стоять будет!

+=========================================================================+
Мдя... Апофігеоз вірунства

ты что, не понимаешь, что это про тебя? Еще раз спрашиваю, если любая формула вечна, откуда фальсифицируемость?

[costashu]

так ты ведь никак не объясняешь! Что входит во "всё", чтоб оно было "хорошо"?!

Відїбись. Ще один.

отлично поговорили. Я понял - нужна всеобщая управленческая грамостность