Не все так погано, або про потенціал

[M_M]

Дурілка картонна

Права людини реально захищають у судах, порушників карають.
А от права на зневагу нема

[Sintez]

Ти не можеш бути узніком того, про що не маєш найменшого уявлення.

не тебе судить. Я ведь не пытаюсь дать оценку твоей совести, хоть ты и постоянно педалируешь это, в общем-то, весьма субъективное понятие.
Ну, например, можно было бы задать вопрос: так ты носитель образцовой совести? Аргументируй! Хоть чем, кроме деклараций.

Звичайно, суб"єктівноє... Ясєн пень...

З якого переляку я тобі зобов"язаний щось аргументувати й доводити? Ні, я не претендую на "взірцевість" у будь-чому, воно мені й нах не вперлося. Полощи іншим моск, мені ти цікавий виключно як екзотична звірушка.
А судити я буду про що хочу й коли зхочу, і не тобі дозволяти мені чи забороняти. Тут тобі не профспілкові збори.

[Sintez]

Дурілка картонна

Права людини реально захищають у судах, порушників карають.
А от права на зневагу нема

І всі ми знаємо прізвище тієї людини!(с)

Та у судах багато дивних речей дієцця, Юльку спитайте.

[M_M]

Про самий печерський суд у світі ми знаємо. Що це доводить? Може наведете прецедент захисту права на зневагу? Або хоча б наявність якоїсь визнаної світом декларації на захист такого права?

[Sintez]

Про самий печерський суд у світі ми знаємо. Що це доводить? Може наведете прецедент захисту права на зневагу? Або хоча б наявність якоїсь визнаної світом декларації на захист такого права?

Нічого не доводить... Ні, не наведу... І шо? А "світ" - це хто? Я такого чоловіка не знаю.
Це щось міняє? Жоден суд не примусить мене поважати того, кого я вважаю засранцем. Мене можуть оштрафувати, посадити, вбити врешті (та й то велике питання), але заборонити мені мати власну думку про щось чи когось не в силах ніхто.

[M_M]

Жоден суд не примусить мене поважати того, кого я вважаю засранцем.

А суд не примушує поважати. Судитимуть не за зневагу, а за конкретні дії, що порушують право людини. Зневажайте собі кого завгодно. Прояв зневаги може бути різним. Є непідсудні варіанти. Не подати руку, наприклад. Або відмовитись від спілкування.

[Sintez]

Жоден суд не примусить мене поважати того, кого я вважаю засранцем.

А суд не примушує поважати. Судитимуть не за зневагу, а за конкретні дії, що порушують право людини. Зневажайте собі кого завгодно. Прояв зневаги може бути різним. Є непідсудні варіанти. Не подати руку, наприклад. Або відмовитись від спілкування.

Ага, а ще є "поза непокори"... Він бандит і шахрай, а я йому руки не подам! Круто!

Вірите що суд принесе щастя й справедливість? Вірте. Кожен отримує по вірі своїй. Але без мене. У даній ситуації якщо доведецця, я забаню Главспєца за власним проізволом, а не ховаючись за "закони" чи "права". Це буде той же суб"єктивізм і проізвол, що і в судах, просто не замаскований підрахуйськими викрутасами. Але поки що, нмд, він того не заслужив. Якось так.

[M_M]

Він бандит і шахрай

Знаєте напевно? Але в суд не підете, бо там теж бандити та шахраї? Замість того декларуєте своє ставлення у мережі? Як гадаєте, "бандит та шахрай" сильно налякається?

[Білокура Бєстія]

Може наведете прецедент захисту права на зневагу? Або хоча б наявність якоїсь визнаної світом декларації на захист такого права?

Творчість Бернарда Шоу?

[Sintez]

Він бандит і шахрай

Знаєте напевно? Але в суд не підете, бо там теж бандити та шахраї? Замість того декларуєте своє ставлення у мережі? Як гадаєте, "бандит та шахрай" сильно налякається?

Декларації мало чого дають. Он "зайка" ОЧЕВИДНА вбивця, але численне стадо ідіотів цієї очевидної речі тупо не бачить, і все. Декларуй не декларуй....
Я пробую робити дещо інше.

[M_M]

Творчість Бернарда Шоу?

Не підказуй

[M_M]

Декларації мало чого дають

Хіба вона перша? Петросян продовжує ганяти по Одесі.
Омельченко теж не дуже наляканий. Проблеми наших судів треба вирішувати. Захід у межах своїх можливостей та зацікавленості сяк-так допомагає. Процес іде, хоча й дуже повільно. Спротив існуючої системи очікуваний.

[Sintez]

Так ото ж. До "потенціалу" слід додати ще вміння його реалізувати.

Всьо, спати.

[Vollmer]

Він бандит і шахрай

Знаєте напевно? Але в суд не підете, бо там теж бандити та шахраї? Замість того декларуєте своє ставлення у мережі? Як гадаєте, "бандит та шахрай" сильно налякається?

Від декларування в мережі, конкретно, зараз - більше користі. І значно менше витрати.

[главспец]

А судити я буду про що хочу й коли зхочу, і не тобі дозволяти мені чи забороняти. Тут тобі не профспілкові збори.

так тебе никто и не запрещает! «Суди» на здоровье. Точно так же и тебя может «судить» любой желающий, и озвучивать свой вердикт, не? Такой себе взаимно-перекрёстный самосуд...

[Sintez]

А судити я буду про що хочу й коли зхочу, і не тобі дозволяти мені чи забороняти. Тут тобі не профспілкові збори.

так тебе никто и не запрещает! «Суди» на здоровье. Точно так же и тебя может «судить» любой желающий, и озвучивать свой вердикт, не? Такой себе взаимно-перекрёстный самосуд...

Ніхто не запрещаєт? Склєроз, дєдушка?

[
не тебе судить.
.....блабла.....

[Sintez]

Звичайно, й мої дії може судити кожен.

Фокус в тому, що кожному доводицця потім відповідати за свої судження-розсуждання, й нерідко огрібати, якщо вони неправі...

[главспец]

так тебе никто и не запрещает! «Суди» на здоровье. Точно так же и тебя может «судить» любой желающий, и озвучивать свой вердикт, не? Такой себе взаимно-перекрёстный самосуд...

Ніхто не запрещаєт? Склєроз, дєдушка?

[
не тебе судить.
.....блабла.....

да, бабушка, ты совсем тупая! «не тебе судить», это означает, что никого твоё «суждение» не интересует ввиду твоего самопридуманного статуса «судьи», только и всего. А так, суди себе , сколько влезет. Можешь даже личную канцелярию с архивом замутить.

[Sintez]

Ну шо ж ти вже так викручуєшся, не позорився хоча б.

[главспец]

да ты шо?!
возьми погугль «не тебе судить» в разных текстах и почувствуй смысл!
Допустим, не тебе судить о художественных достоинствах этой книги, фильма, пьесы.
Или: не тебе(мне) судить о необходимости ВУГи.