Молот вєдьм

[M_M]

Вибачаюсь, я не можу відповісти на Ваше питання, бо не маю такого досвіду.
Моє питання стосується тези, що була висловлена Вами у повідомленні, і хочу, щоб Ви її пояснили. Гадаю, в цьому питанні нема нічого образливого.

[Sintez]

https://forum.durdom.in.ua/viewtopic.ph ... 0%BC%D0%B0

[Саня]

Та да. То лі дєло свобода! Хочеш, у Польщу їдь батрачити, хочеш - у кацапію... Хочеш - тут жебракуй! Вільному воля!

То так, бо крім загрози розстрілу "ефектівниє управлєнци" школи Великого Семінариста та їх нащадки, які пребувають при владі, берегів не бачать.

Як по суті нявкнути немає чого, починаєцця бруд. Не набридло?

А у тебе у цьому випадку починається брєд. Не набридло?

[M_M]

Сінтез, я ж не наполягаю що є виключно два варіанти. Перший був запропонований не Вами. Ви запропонували другий, альтернативний. Тобто дилема, якщо і є - саме Ваша. Може є й третій варіант, щоб не було ложної дилеми. То поділіться.

[Sintez]

Єсть варіант будувати сильне й щасливе, здорове у всіх сенсах суспільство. Якщо ви знаєте спосіб бути здоровим, не позбавившись паразитів - співчуваю. Але я таких способів не чув, не знаю. Може хтось може жити щасливо, коли його співмешканці постійно обкрадають. Можливо. Але тоді у нас різні уявлення про здоров'я й щастя. Пробуйте по-своєму, хто ж не дає. А на мене зубами скреготіти чи пробувати дурацькі жидівські смішки... ні, ну загалом теж можна. Якщо вам смішно.
Мені ні.

[Саня]

Може хтось може жити щасливо, коли його співмешканці постійно обкрадають.

Закон "о трьох колосках" , наприклад, дозволяв декому трішечки почувати себе щасливо.

[Sintez]

Та да. То лі дєло свобода! Хочеш, у Польщу їдь батрачити, хочеш - у кацапію... Хочеш - тут жебракуй! Вільному воля!

То так, бо крім загрози розстрілу "ефектівниє управлєнци" школи Великого Семінариста та їх нащадки, які пребувають при владі, берегів не бачать.

СпойлерРозкрити

Як по суті нявкнути немає чого, починаєцця бруд. Не набридло?

А у тебе у цьому випадку починається брєд. Не набридло?

Довго вчитувався, але так і не зміг зрозуміти, хто на ком стояв. Пєтя - нащадок Сталіна?! І кого ж він розстріляв, якщо не враховувати тих, кого підставляє під кацапський вогонь на невійні?
Ви говоріте понятнєй, Африкан Свиридович.

[Sintez]

Може хтось може жити щасливо, коли його співмешканці постійно обкрадають.

Закон "о трьох колосках" , наприклад, дозволяв декому трішечки почувати себе щасливо.

Яким боком той закон до повної функції управління?

[Саня]

То так, бо крім загрози розстрілу "ефектівниє управлєнци" школи Великого Семінариста та їх нащадки, які пребувають при владі, берегів не бачать.

СпойлерРозкрити

А у тебе у цьому випадку починається брєд. Не набридло?

Довго вчитувався, але так і не зміг зрозуміти, хто на ком стояв. Пєтя - нащадок Сталіна?! І кого ж він розстріляв, якщо не враховувати тих, кого підставляє під кацапський вогонь на невійні?
Ви говоріте понятнєй, Африкан Свиридович.

Sintez писав: ↑
Як по суті нявкнути немає чого, починаєцця бруд. Не набридло?

А у тебе у цьому випадку починається брєд. Не набридло?

[Sintez]

Вважаєш бредом - не читай.

[Саня]

Ти майже у кожній гілці флудиш, пропонуєш тебе і ігнор поставити?

[Vollmer]

Хлопці, я діко ізвіняюся, ви, випадково, не "цільову фунуцію" обсуждаєте, чи якийсь із її варіантів ???

Бо управління, вопше-то, є функція волі, і переслідує певні цілі, певну мету, на кожному дрібному кроці, і стратегічно, в цілому.

Якщо так, то є чудовий шанс повернутися до конструктивної дискусії, знайти спільні знаменники.

[Саня]

то є чудовий шанс повернутися до конструктивної дискусії, знайти спільні знаменники.

Бажаю успіхів у вивченні творчості ВП СССР та волхва Мерагора.

[Vollmer]

то є чудовий шанс повернутися до конструктивної дискусії, знайти спільні знаменники.

Бажаю успіхів у вивченні творчості ВП СССР та волхва Мерагора.

А єто хто ???

[Саня]

Без знання хто це балакати з Сінтезом, то дарма втрачати час.

[Sintez]

Ти майже у кожній гілці флудиш, пропонуєш тебе і ігнор поставити?

Це просто брехня.

[Sintez]

Хлопці, я діко ізвіняюся, ви, випадково, не "цільову фунуцію" обсуждаєте, чи якийсь із її варіантів ???

Бо управління, вопше-то, є функція волі, і переслідує певні цілі, певну мету, на кожному дрібному кроці, і стратегічно, в цілому.

Якщо так, то є чудовий шанс повернутися до конструктивної дискусії, знайти спільні знаменники.

Яка може бути конструктивна дискусія? Вона може бути лише на грунті спільного бачення чогось, про що мова. Напримєр, спільного бачення лютого 3,14, до якого дійшла й так хвора постсовкова країна під безмозклим ПСЕВДОкерівництвом аферистів й крикунів. На це лібералообразні пойтіть не могуть, тому звикло дістають з шафи скелет Сталіна...

[Саня]

Ти майже у кожній гілці флудиш, пропонуєш тебе і ігнор поставити?

Це просто брехня.

Ти мабуть не знав, що твоя "дєятєльность" флудом зветься.

[Sintez]

Це просто брехня.

Ти мабуть не знав, що твоя "дєятєльность" флудом зветься.

Та куди ж мені необрізаназованому до вас, свєточєй мудрості. Я взагалі ледь читать-писать навчився. І тим не менше це брехня.

[toisamiy]

Концептуальна влада виконує преші пункти ПФУ
1) Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении

Тобто, персонально ви і є концептуальною владою.