Новий курс України

[главспец]

"Не чітал, но осуждаю". Десь я вже чув...

я читал, давай обсуждать. Предлагаю начать с ДОТУ. Например, в той «теории» нет методологии оценки результатов управленческой деятельности, т.е., нет оценки: а правильными ли были управленческие действия, или - нет?

[Sintez]

stan700 , я не наполягаю, але якщо можеш, то поясни мені, ЧОМУ і ЯК сталося так, що ти наклав на себе САМОзаборону на читання чогось. Ну от про себе скажу: хоча й не у повному об'ємі, але в міру можливості я окрім матеріалів КОБ читав Біблію, Коран, Майн кампф, фрагментарно писанину Сталіна, Форда, Мракса... Ну й купу філософських речей, замаскованих під "фантастику", як то напримєр Лем чи Хайнлайн. Після цього, зверни увагу, я не став ні гітлеровцем, ні сталііністом, ні мусульманином (хоча мене час від часу звинувачують то в 1, то в 2, то в 3, да, але ж ти розуміжш що воно у багатьоз випадках взаємовиключне). Оранізація у толпи САМОзаборони на читання чи слухання чогось - це одна з наріжнокамінних основ РАБСТВА, невже ти цього не розумієш? Свобода - це воля й можливість якраз в першу чергу вільно СТАВИТИ ПИТАННЯ на БУДЬ-ЯКУ ТЕМУ, й шукати відповіді на них, не обмежуючи й не зтриножуючи себе рамками, акуратно й непомітно нав'яаними тобі ще з дитинства. Чи ти не згоден?

[stan700]

бо нема часу хуйню читать.
тут пока вигребеш питання септіка дренажу утеплення... - те шо потрібно у житті
а не сфєроконіна кацапських дрочерів
да. і ми усі раби. раби государства (не держави).
так світ устроєн.
а свобода? пиздуй на ДВГ. дадуть грошей, 1 га і живи як хочеш

[Sintez]

"Не чітал, но осуждаю". Десь я вже чув...

я читал, давай обсуждать. Предлагаю начать с ДОТУ. Например, в той «теории» нет методологии оценки результатов управленческой деятельности, т.е., нет оценки: а правильными ли были управленческие действия, или - нет?

Там Є методологія оцінки управлінської діяльності. Давай. Оцінка чиєї саме управлінської діяльності тобі цікава?

[Sintez]

бо нема часу хуйню читать.
тут пока вигребеш питання септіка дренажу утеплення... - те шо потрібно у житті
а не сфєроконіна кацапських дрочерів
да. і ми усі раби. раби государства (не держави).
так світ устроєн.
а свобода? пиздуй на ДВГ. дадуть грошей, 1 га і живи як хочеш

А який сенс у твоєму септику, утепленні чи дренажу, якщо посеред всього того щастя жахне 152мм снаряд чи "смерч", ти не задавав собі питання? Або куди простіше - прийде якийсь жидок із прокурорських з рішенням "суду" й скаже тобі, що садиба тепер не твоя, а його, а тобі він великодушно дає добу, щоб ти вимітався? Фантастика, скажеш?

[Sintez]

да. і ми усі раби.

Не "ми", а "ви"©.

[главспец]

я читал, давай обсуждать. Предлагаю начать с ДОТУ. Например, в той «теории» нет методологии оценки результатов управленческой деятельности, т.е., нет оценки: а правильными ли были управленческие действия, или - нет?

Там Є методологія оцінки управлінської діяльності. Давай. Оцінка чиєї саме управлінської діяльності тобі цікава?

мы о разных вещах. Там описывается некий алгоритм принятия управленческих решений. Общеизвестный. Ничего нового.
Допустим, некое решение было принято и исполнено. А было ли оно правильным изначально? И каковы последствия именно этого управленческого решения, а не сопутствующих факторов?
т.е., там нет алгоритма анализа, оценки результата!

[Sintez]

Там Є методологія оцінки управлінської діяльності. Давай. Оцінка чиєї саме управлінської діяльності тобі цікава?

мы о разных вещах. Там описывается некий алгоритм принятия управленческих решений. Общеизвестный. Ничего нового.
Допустим, некое решение было принято и исполнено. А было ли оно правильным изначально? И каковы последствия именно этого управленческого решения, а не сопутствующих факторов?
т.е., там нет алгоритма анализа, оценки результата!

Ти шо! Так такі і нєту?© Там є один універсальний критерій оцінки правильності прийнятих рішень: "Практика - критерій істини". Якщо ти не сліпий (або, як у твоєму випадку, тобі не вигідно сліпим прикидатися), ти чудово упораєшся з оцінкою. Якщо за 27 років замість процвітаючої країни (котру обіцяли "реформатори") отримали вимираючу колонію, із розваленими помисловістю й сг, котру рвуть на шматки сусіди й з котрої розбігаєцця народ - яких тобі ще "критеріїв оцінки" треба?

По "конкретних випадках (рішеннях)" - давай екземпли.

[Sintez]

Общеизвестный. Ничего нового.

Якби ти реально знайомився, то помітив би, що у матеріалах прямо вказано, що ніхто й не претендує на "новизну". Речі, навпаки, часто просто банальні. Та от біда, що говно"управлінці" деградували й зкурвилися до того, що навіть банальними речами розучилися користуватися. Показником чого, зокрема, був і "Форум".

[главспец]

мы о разных вещах. Там описывается некий алгоритм принятия управленческих решений. Общеизвестный. Ничего нового.
Допустим, некое решение было принято и исполнено. А было ли оно правильным изначально? И каковы последствия именно этого управленческого решения, а не сопутствующих факторов?
т.е., там нет алгоритма анализа, оценки результата!

Ти шо! Так такі і нєту?© Там є один універсальний критерій оцінки правильності прийнятих рішень: "Практика - критерій істини". Якщо ти не сліпий (або, як у твоєму випадку, тобі не вигідно сліпим прикидатися), ти чудово упораєшся з оцінкою. Якщо за 27 років замість процвітаючої країни (котру обіцяли "реформатори") отримали вимираючу колонію, із розваленими помисловістю й сг, котру рвуть на шматки сусіди й з котрої розбігаєцця народ - яких тобі ще "критеріїв оцінки" треба?

По "конкретних випадках (рішеннях)" - давай екземпли.

ну, это вообще, шаманство какое-то. Бубен надо держать строго в левой руке!
Какая «практика»?
Пример: управленческое решение по повышению тарифов на коммуналку, на практике тебе и мне плохо, а кому-то хорошо, решение правильное, результат получен!
Опровергай.

[Sintez]

Ти шо! Так такі і нєту?© Там є один універсальний критерій оцінки правильності прийнятих рішень: "Практика - критерій істини". Якщо ти не сліпий (або, як у твоєму випадку, тобі не вигідно сліпим прикидатися), ти чудово упораєшся з оцінкою. Якщо за 27 років замість процвітаючої країни (котру обіцяли "реформатори") отримали вимираючу колонію, із розваленими помисловістю й сг, котру рвуть на шматки сусіди й з котрої розбігаєцця народ - яких тобі ще "критеріїв оцінки" треба?

По "конкретних випадках (рішеннях)" - давай екземпли.

ну, это вообще, шаманство какое-то. Бубен надо держать строго в левой руке!
Какая «практика»?
Пример: управленческое решение по повышению тарифов на коммуналку, на практике тебе и мне плохо, а кому-то хорошо, решение правильное, результат получен!
Опровергай.

Навіщо опровєргать? Ти цілком правий, і ніякого протиріччя з ДОТУ тут немає. Те, що з точки зору мене, українця, є катастрофою, з точки зору інших сил є цілком БАЖАНИМ результатом. Мовою ДОТУ це звучить так: мій вектор помилки з їхньої точки зору є вектором цілей. Скажімо, невійна на Домбасі знекровлює як Україну, так і кацапію. Кому добре? Заходові! Якщо ми й кацапи знекровлені, то нікуя нікуди не подінемося й за жрачку будемо фігачити сировину й далі за копієчними цінами.

Знову ж таки, тупо вистрілююцця арсенали, а значить ми поступово залишаємося беззбройними. Кому вигідно? Ну ніяк не нам, це ж очевидно.
Як бачиш, да, досить просто.

[stan700]

Там Є методологія оцінки управлінської діяльності. Давай. Оцінка чиєї саме управлінської діяльності тобі цікава?

іди нахуй зі своїми кобовськими неспроможними держати совкову лопату
шоб гівно відгребти чи щебня накидать під скат
читай українських націоналістов

[stan700]

ну, это вообще, шаманство какое-то. Бубен надо держать строго в левой руке!
Какая «практика»?
Опровергай.

бо хуй в правой
треба ж якось сцяти

[главспец]

Як бачиш, да, досить просто.

Не просто. Мы же рассматриваем управленческие решения, с т.з. «управленца», он, естественно, свои результаты оценивает субъективно, т.е., результат ему нравится, не?
А вот методологии объективной оценки, ДОТУ и не предлагает.

[stan700]

А вот методологии объективной оценки, ДОТУ и не предлагает.

2-шляхи
партквиток на стіл або
Звільнення працівника питання завжди актуальне та спірне.
http://misce.info/zvilnennya_pracivnika.php

[Саня]

Мовою ДОТУ це звучить так: мій вектор помилки з їхньої точки зору є вектором цілей. Скажімо, невійна на Домбасі знекровлює як Україну, так і кацапію. Кому добре? Заходові! Якщо ми й кацапи знекровлені, то нікуя нікуди не подінемося й за жрачку будемо фігачити сировину й далі за копієчними цінами.

Знову ж таки, тупо вистрілююцця арсенали, а значить ми поступово залишаємося беззбройними. Кому вигідно? Ну ніяк не нам, це ж очевидно.

Продовжуй, там ще про австрійський Генштаб є.

[Vollmer]

............................................................................................................................................................................
..................... Мовою ДОТУ це звучить так: мій вектор помилки з їхньої точки зору є вектором цілей.

Так це - системотехніка !!! З усім належним апаратом !!! Продажная дєвка буржуазії !!!

[Sintez]

Там Є методологія оцінки управлінської діяльності. Давай. Оцінка чиєї саме управлінської діяльності тобі цікава?

іди нахуй зі своїми кобовськими неспроможними держати совкову лопату
шоб гівно відгребти чи щебня накидать під скат
читай українських націоналістов

Накуй не піду, це ваша прерогатива, а націоналістів почитаю, давай. Особливо прошу показати мені, як націоналісти пропонують точно й однозначно визначати "національність" окремої людини. Щоб штамп у пасорт, як групу кррві. А то я скільки не шукаю, не знайду.

[Sintez]

Як бачиш, да, досить просто.

Не просто. Мы же рассматриваем управленческие решения, с т.з. «управленца», он, естественно, свои результаты оценивает субъективно, т.е., результат ему нравится, не?
А вот методологии объективной оценки, ДОТУ и не предлагает.

І?.. Якщо управлінцем є народ (що кагбе мають на увазі так звані "демократи"), то з його, НАРОДУ, точки зору, й має бути пристойним результат. Якщо ж "управлінцями" (ти вірно взяв у лапки) є купка таких засранців як ти чи Кравчук, верхом мрій для котрих є "хатинка" в обмін на ядерний арсенал або с3,14жжена профспілкова яхта - тоді да, сьогоднішній результат управлінської діяльності цілком пристойний.

[главспец]

Не просто. Мы же рассматриваем управленческие решения, с т.з. «управленца», он, естественно, свои результаты оценивает субъективно, т.е., результат ему нравится, не?
А вот методологии объективной оценки, ДОТУ и не предлагает.

І?.. Якщо управлінцем є народ (що кагбе мають на увазі так звані "демократи"), то з його, НАРОДУ, точки зору, й має бути пристойним результат. Якщо ж "управлінцями" (ти вірно взяв у лапки) є купка таких засранців як ти чи Кравчук, верхом мрій для котрих є "хатинка" в обмін на ядерний арсенал або с3,14жжена профспілкова яхта - тоді да, сьогоднішній результат управлінської діяльності цілком пристойний.

стоп, не надо передёргивать, мы вроде обсуждаем ДОТУ а не «кагбе так званих демократов», и их «видение»?

Похоже ты засрался в определениях окончательно, так ДОТУ действует, только если «управляет весь народ», хором?

п.с.
Стаття 5. Україна є республікою.

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

хочешь добавить: «и управляет по рецептуре ДОТУ»?