чому медіанний українець балякає або на суржику або на гекаючій шокаючій кацапській?))

[M_M]

Як виховальний захід - без сенсу, вже видно

А в мене є позитивний досвід. Відкрив троль тему. Відповідей - нуль, переглядів 2-3. Відкрив іншу тему. Переглядів - 1-2. Відкрив третю. Переглядів нуль. Більше не відкриває, бо так нецікаво.

Хоча в нас так навряд чи вийде, бо обов'язково знайдеться хтось, кому конче потрібно з кимось побалакати. Хоча б з тролем. Хоча б у вигляді сварки.

Це той самий випадок, коли з паршивої вівці ... є користь громаді

[Sintez]

Ігнор нічого не дасть.

А спроби були?

На старій площядці шось подібне. Але без толку - фонтануватиме доки не засре все. Кажу ж, це все одно що ігнорувати несправну каналізацію.

[M_M]

На старій площядці шось подібне

Звісно, є унікуми як, наприклад, Слав/Slav/CKFD/Слав1/Слав2/Слав3/... Таким й бан не дуже допомагає. Але межі зацікавленості є навіть у нього.

[Vollmer]

На старій площядці шось подібне

Звісно, є унікуми як, наприклад, Слав/Slav/CKFD/Слав1/Слав2/Слав3/... Таким й бан не дуже допомагає. Але межі зацікавленості є навіть у нього.

==============================================================
==============================================================
Справа не стільки у межах зацікавленості, скільки у тому, що саме, в процесі, попадає під загрозу.

Майданчик для вільного креативу, обміну думками, який надихає депутатів і політологів - є бойовою одиницею в цій війні. І коли нам штучно накидають дискусію про недолугість медіанних українців - це є спроба дезорієнтації підрозділу в умовах бою. НМСД, зрозуміло.

Тут, все таки, не якийсь демоліберальний ФУП, розуміння залежності щоденного життя від політики - твердіше. Не розмінюємося на жалюгідні дрібниці і срачі, залишаємо приорітет за істиною. Можемо, навіть, повиховувати тролів. З великим розумінням і співчуттям, але недовго. Неприбуткова і нерезультативна діяльність.

[M_M]

З великим розумінням і співчуттям, але недовго.

[Нечай]

Я його просто не читаю і не переймаюся. Бо як лікар знаю, що істерія-це хвороба, яка потребує глядачів.

[Sintez]

Як виховальний захід - без сенсу, вже видно

А в мене є позитивний досвід. Відкрив троль тему. Відповідей - нуль, переглядів 2-3. Відкрив іншу тему. Переглядів - 1-2. Відкрив третю. Переглядів нуль. Більше не відкриває, бо так нецікаво.

Хоча в нас так навряд чи вийде, бо обов'язково знайдеться хтось, кому конче потрібно з кимось побалакати. Хоча б з тролем. Хоча б у вигляді сварки.

Це той самий випадок, коли з паршивої вівці ... є користь громаді

А нафіга цей мазохізм, коли все вирішуєцця набагато простіше? Свобода слова? Я ж його її не позбавляю - хай валить кіди хоче й там пащекує. Ми-то чому маємо цю фігню встоперше перечитувати?

До речі, сама тема не порожня й заслуговує уваги, бо толерастія нам боком вилазить і позбавляє можливості жити достойно. Але Аеліта сама тема не цікавить, його мета - загадити форум. Надієтеся, що йому набридне? Нє-а. Як жидам не набридне шкурити українців. Ніколи. Тільки міцна 3,14здюліна таких зупиняє.

[Sintez]

На старій площядці шось подібне

Звісно, є унікуми як, наприклад, Слав/Slav/CKFD/Слав1/Слав2/Слав3/... Таким й бан не дуже допомагає. Але межі зацікавленості є навіть у нього.

Зі Славом мені якраз ніяких проблем: копняк під зад - і адью. А от Аеліт чи Телекастер той же... Загалом-то те що вони пишуть великою мірою правда. Але виходить, що вони - свідомо або (надіюся) здуру займаюцця "білою" або "сірю" дезінформацією: це така деза, коли факти часто правдиві, але підібрані тендеційно або вороже інтерпретовані або коментовані. Доводицця вішати на себе ще й цензора... І зовсім немає впевненості що робиш правильно.

[Vollmer]

.......................................................................................................................................................................................................................
Зі Славом мені якраз ніяких проблем: копняк під зад - і адью. А от Аеліт чи Телекастер той же... Загалом-то те що вони пишуть великою мірою правда. Але виходить, що вони - свідомо або (надіюся) здуру займаюцця "білою" або "сірю" дезінформацією: це така деза, коли факти часто правдиві, але підібрані тендеційно або вороже інтерпретовані або коментовані. Доводицця вішати на себе ще й цензора... І зовсім немає впевненості що робиш правильно.

=================================================================
=================================================================
Трохи схоже на поведінку здвинутих по фазі сектантів, які з кожного приводу і без, полум'яно цитують Святе Письмо, давно всім відоме. Але там, як правило, клінічні випадки.

[главспец]

Трохи схоже на поведінку здвинутих по фазі сектантів, які з кожного приводу і без, полум'яно цитують Святе Письмо, давно всім відоме. Але там, як правило, клінічні випадки.

риба моя.jpg (51.85 Кіб) Переглянуто 2069 разів

[asmodey]

Трохи схоже на поведінку здвинутих по фазі сектантів, які з кожного приводу і без, полум'яно цитують Святе Письмо, давно всім відоме. Але там, як правило, клінічні випадки.

риба моя.jpg

[Archer]

Трохи схоже на поведінку здвинутих по фазі сектантів, які з кожного приводу і без, полум'яно цитують Святе Письмо, давно всім відоме. Але там, як правило, клінічні випадки.

риба моя.jpg

[Archer]

ну так хазары не жиды. вера иудаизм у части знати и не более. такое же натягивание гандона на глобус как и у кацапов с претензиями на РУСЬ.

Не всё так просто. Сейчас евреи делятся на две ветви-сефарды и ашкенази. Так вот ашкенази-это как раз и есть потомки хазар, принявших иудаизм. Кстати, Рокфеллеры-тоже ашкенази, а вот Ротшильды-сефарды.

не факт. Хазары имеют отдаленное отношение к евреям- это все же тюрки с иудаизмом. Хазары ближе к караимам исторически и этнически. Там и обьективные исторические связи прослеживаются. Да и антропологически они не далеко ушли. Основное отличие их варианта иудаизма - отрицание Талмуда как практического руководства. Их даже Гитлер различал и отделял от евреев.