Молот вєдьм
Re: Молот вєдьм
Дацюк, немає "України" й "Росії", окрім як територій. І там, і там є складне переплетення кланів, банд і тупих толп, переплетених і вдночас ворогубчих між собою, й стрімко заплітающихся в глобалізуємий світ. Як ти це зрозумієш, можна буде говорити далі.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
Хе, радной, так це буде "сталінізм". А якщо у суспільства не вистачає потенції придушити навіть таку дрібну мразоту як "зайка" - тоді взагалі про що мова? Поточна невійна/недовійна - ПРЯМИЙ наслідок того бреду, який прийняли за дороговказ замість совково-"комуністичного" бреду. Інакше й бути не могло, ще Богові дякувати що допомагає як може, позбавляючи кацапів фарту, як із тим же "Боїнгом". Але позбавити українців ліберального поносу, котрий у головах, Бог не може - це тілько самі, самі.В ідеалі під час війни "партією війни" має бути вся воююча країна. Але проблемою в Україні якраз і є та обставина, що практично не лишилося справжніх "партій війни". "Партія миру" в Україні дуже впевнена і велика, а "партії війни" дуже невизначені, маленькі і маловпливові.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
Воно то так...Vollmer писав: ↑19 вересня 2018, 12:32Сергій Дацюк: Деякі аспекти економічної футурології
Що власне відбувається зі світовою економікою, чому економісти цього не розуміють і на що власне ми можемо сподіватися.
Основний процес економіки
Чи можна виділити якийсь основний процес світової економіки, щоб зрозуміти суть тих змін, які відбуваються?
До початку XXI століття можна було б говорити про глобалізацію. Але світова економічна криза 2008 року засвідчила початок принципово нових процесів: фрагментація наддержавних утворень, міжнародних союзів як от ЄС, включаючи проблеми всередині таких систем як ООН, G7, СОТ, МВФ, ШОС та інші; державна патерналізація, коли світовий вплив переходить від міжнародних інститутів до декількох потужних держав; посилення економічного протекціонізму з боку, перш за все, цих потужних держав.
Тобто міжнародна економічна система від уніфікації елементів та універсалізації принципів перейшла до обособлення елементів та локалізації принципів.http://ua24ua.net/sergiy-datsyuk-deyaki ... turologii/СпойлерРозкритиІнакше кажучи, ми спостерігаємо структурну перебудову, біфуркацію, в якій ми принципово не можемо передбачити нову структуру.
Цю нову структуру ми не можемо передбачити не тому, що ми не знаємо тих частин, на які розпадається світова економічна система. Якраз ці частини світова економічна теорія добре знає і вміє з ними працювати.
Ми не можемо передбачити нову економічну структуру, тому що рішення щодо її створення буде прийматися не всередині економіки, і не всередині політик – національних чи навіть міжнародної, – а в нових парадигмах гуманітарних теорій, в інакших дискурсивних практиках.
Просте спостереження: якщо в ситуації нинішньої світової економічної кризи ви читаєте оцінку чи прогноз і всі думки вам зрозумілі і не викликають внутрішнього спротиву, то такі оцінки чи прогнози в своїх загальних тезах хибні. Новий економічний дискурс не має бути ані зрозумілим більшості експертам, ані навіть доступним для масової свідомості.
Що принципово заважає розуміти економістам те, що відбувається з економікою?
Британський економіст і член палати лордів Великобританії Роберт Скидельскі вважає, що в основі проблем нерозуміння того, що відбувається з економікою, лежить "нестача колективної уяви у багатьох видатних людей".
Він говорить: "Більшість студентів-економістів не зобов'язані вивчати психологію, філософію, історію і політологію. Їм з ложечки подають економічні моделі, засновані на нереальних припущеннях, а свою компетенцію вони тестують, вирішуючи математичні рівняння. Їх не вчать використанню інтелектуальних інструментів, що дозволяють побачити картину в цілому...
...Жодна інша сфера людських знань не відокремила себе так сильно від науки в цілому, і зокрема, від інших соціальних наук, як економіка...
... Якщо ж ви впевнені, що економіка працює як машина, то тоді ви, швидше за все, почнуть розглядати економічні проблеми як, по суті, математичні проблеми. Ефективний стан економіки – загальна збалансованість – це рішення системи одночасних рівнів. Відхилення від рівноваги – це "перешкоди", прості "вибоїни на дорозі". Якщо їх виключити, тоді результати стануть відомі наперед і оптимальні. На жаль, перешкодами, що заважають безперебійній роботі машини, є люди...
Хороших економістів (і багатьох інших хороших людей) об'єднує широта освіти і поглядів. Вона дає їм доступ до багатьох, різноманітних способів розуміння економіки. Гіганти попередніх поколінь знали багато що окрім економіки. У Кейнса був диплом математика, але потім він став вивчати античну класику, а власне економіці навчався менше року, почавши потім її викладати. У Шумпетера була ступінь кандидата юридичних наук (PhD), а у Хайєка – юридичних і політичних наук, він також вивчав філософію, психологію і анатомію мозку.
Сучасні ж професійні економісти, навпаки, не вивчають практично нічого крім економіки. Вони навіть не читають класичні праці за своєю власною дисципліни. Про історію економіки вони дізнаються, якщо це взагалі відбувається, з таблиць з даними. Філософія, яка могла б їм пояснити обмеженість економічного методу, – для них закрита книга. Математика, вимоглива і спокуслива, монополізувала їх інтелектуальні горизонти. Економісти – це "вчені ідіоти" (idiots savants) нашого часу."
Інновації та іновації
Світова економіка в XX столітті переживала майже винятково екстенсивні коливання, які були пов'язані з війнами, революціями, відкриттям та закриттям тих чи інших великих ринків (Росія-СРСР, США, Європа, Китай, Латинська Америка, Африка, "Азійські тигри").
Ми маємо ситуацію, коли всі ринки світу відкриті – навіть ті, проти яких діють санкції чи обмеження, входять до єдиного світового ринку.
Єдиний новий фактор, який змінить структуру світових ринків – це поява принципово нових лакун: інноваційних (нові технології та нові підходи, що змінюють стару структуру економіки) та іноваційних (інакші сфери економіки, які діють за інакшими принципами).
Інноваційні сфери – 3d (4d, 5d) -принтинг (включаючи молекулярне, атомне і т.п. конструювання та більш відомі нині нанотехнології), що породжує новий тип товарного виробництва, електромобілі з автопілотом і транспорт-як-сервіс, альтернативна енергетика (і крах вуглецевої економіки), колонізація позаземного простору (пустотного та планетного, тобто космічна економіка), роботи як альтернатива живій робочій силі, що призведе до формального безробіття і постання прекаріату як основного світового класу, який унікалізує інтелектуальну творчу роботу та здійснить світове об'єднання, поява "базового доходу", а також співволодіння та співуправління спільним надбанням спочатку на рівні окремих країн, а потім і у світовому масштабі.
Іноваційні сфери – створення нової єдиної системи комунікації та управління світових громад (блокчейн, соціальні мережі, економічне життя он-лайн), віртуальні світи RPG (з альтернативними ринками, валюта та товари яких конкуруватимуть з актуальними валютами та товарами), крипто-валюти (і крах фіатних грошей), сервісні корпорації (замість держав як монополістів на ринку інфраструктурних послуг), штучний інтелект (як принципово новий виробник і споживач), поява принципово нових економік (економіка даріння, економіка масової співпраці в традиційних сферах, віртуальна економіка, економіка творчості і т.д.).
Якщо інноваційні сфери завдяки футурознавцям ще якось можуть бути освоєні нинішніми економістами та урядами держав світу, то іноваційні сфери в принципі не можуть ними бути освоєні, оскільки іновації змінять саму політико-економічну структуру світу, а отже будуть причиною появи нової світової економіки. Інновації будуть критично сприйматися економістами та привілейованими класами, але зрештою зможуть бути впроваджені.
Іновації ж просуватимуться конструктивними футурологами, філософами, мислителями. Іновації негативно сприйматимуться привілейованими класами та гальмуватимуться ними. Іновації потребуватимуть нового типу освіти економістів, тобто фактично нових економістів і призведуть до краху нині існуючих привілейованих класів.
Що ж все-таки відбувається зі світовою економікою?
Що ж все-таки призводить до структурної перебудови світової економіки, причому так, що це не розуміють економісти?
Мені здається, що всі ці інновації та іновації справляють набагато суттєвіший вплив на світ, ніж вважають економісти.
У сучасному високоннективному та високоінформованому світі всі ці інновації та іновації здійснюють дві важливі речі – обезсмислюють наявні економічні мотивації та створюють нові більш осмислені економічні мотивації.
Мені здається, що нові мотивації починають діяти в світі економіки набагато раніше, ніж вони власне проявляються в якості нових товарів та послуг, якщо вони вже розрекламовані, якщо вони вже діяльністно очікуються, якщо вони активно наближуються великими мережами інтелектуалів, винахідників та вдячними і творчими споживачами.
Мова йде про те, що окрім реклами сучасних товарів та послуг, в світі з'явився "футурологічний маркетинг", який справляє на світ не менш сильний вплив, ніж власне реклама.
Вочевидь потрібно вводити поняття "футурологічного тиску", який змінює всю світову економіку та світову політику на рівні колективної свідомості і навіть на рівні колективного несвідомого. Тобто дію на світ справляє не так навіть "сингулярний шок" в якості передчуття малозрозумілого перетворення віту, як саме футурологічний тиск тих іновацій, які будуть розгорнуті ще у передсингулярному світі.
Мова йде про те, що на місце "габітуального гештальту" повільного світу, яким він був донедавна, поступово приходить "когітуальний гештальт". Інакше кажучи, нові мотивації як більш осмислені та цікаві починають тиснути на прийняття масових рішень в споживчому світі. Старе споживання стає нецікавим і світ поступово переходить до діяльністної переорієнтації на нове споживання.
Основна проблема полягає у тому, що "когітуальний гештальт" не фіксується гуманітарними обслідуваннями – ні політологія, ні економікс, ні соціологія – не дають можливості нічого про це дізнатися, бо сама можливість цього знання лежить не лише поза об'єктивістськими підходами, але і поза налаштованими навіть на інновації прогнозними дослідженнями.
Неможливо обслідувати не лише те, чого не лише немає в дійсності, але і те, щодо чого ще немає навіть теорій, які би дозволили зробити якісь концептуальні прогнози для побудови гіпотез.
Власне занепад гуманітарних наук навіть більше, ніж природничих, пояснюється саме тим, що неспроможність до творення нових концептів б'є набагато сильніше по гуманітарних науках. Адже, якщо гуманітарні науки стали на захист держав, націй, старого демократичного світу і старих нудних економічних мотивацій, то футурологічний тиск твориться на рівні футурологічних міфів.
Створюється замкнене коло. Гуманітарні науки не лише ігнорують, але і активно опираються футурологічному тиску. Футурологічний тиск замість мати наукову форму, приймає міфологічну форму (футурологічні міфи, містико-магічна фентезі). А потім ті ж міфи пихато і зверхньо гуманітарні науки відкидають як несерйозні. Тобто "когітуальний гештальт" проникає в світ контрабандою.
І винуватці цієї контрабанди – гуманітарії-футуросаботажники. Окремі з цих гуманітаріїв взагалі ангажовано відважуються на футуродиверсії, як от заперечення Сингулярності, заперечення перспектив штучного інтелекту, заперечення втрати впливовості держав, заперечення втрати значення націй, заперечення перспектив крипто-валюти і т.д. Відтак футуросаботаж і футуродиверсії стають головним трендом гуманітарних наук, які від цього стають ще більше ницими та нещасними.
У мене є версія, звідки взялася така ситуація. Марксизм як теорія та соціалістична практика "футурологічного диктату" дуже злякали усіх гуманітаріїв. І цей страх "футурологічного диктату" накладається на власне футурофобію і створює ситуацію масового футуросаботажу та провокаційно організованих футуродиверсій.
Доходить до смішного. Знищення олігархії, держав, націй це марксизм. А марксизм, як ми знаємо, це погано. Отже знищувати олігархів, держави, нації не варто. Такі висновки дуже часто звучать як підтекст соціального футуросаботажу.
Отже ми маємо дві крайності – з одного боку, футуродиктат, з іншого боку, футурофобія і футуросаботаж. Вочевидь, потрібно знайти якусь золоту середину. Інакше, економічну світову кризу не подолати, і нова економіка з'являтиметься стихійно з великими руйнівними наслідками.
Сергій Дацюк
Довгий текст, але гарний і приємний.
Серьога, а чому б чесно не визнати, що "еконрмічна наука" - на 95% лайно, як і решта "гуманітарних наук"?
А реально працює лише бухоблік.
Нафіга оці три мішки гречаної вовни, вумних словес, котрі стопудово й ти сам достоту не зв'язуєш до купи? І що ви з Юлькою вчепилися у ті "біфуркації"? Не буває їх, зрозумійте, не було й не буде. Або хтось робить правильні управлінські дії, і стає краще, або ідіоцькі, і все валицця, як зараз по всьому світові. Ібо ідіократія наступає.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
Хуйня-с.Vollmer писав: ↑ Сергій Дацюк: Деякі аспекти економічної футурології
Що власне відбувається зі світовою економікою, чому економісти цього не розуміють і на що власне ми можемо сподіватися.
Основний процес економіки
Чи можна виділити якийсь основний процес світової економіки, щоб зрозуміти суть тих змін, які відбуваються?
До початку XXI століття можна було б говорити про глобалізацію. Але світова економічна криза 2008 року засвідчила початок принципово нових процесів: фрагментація наддержавних утворень, міжнародних союзів як от ЄС, включаючи проблеми всередині таких систем як ООН, G7, СОТ, МВФ, ШОС та інші; державна патерналізація, коли світовий вплив переходить від міжнародних інститутів до декількох потужних держав; посилення економічного протекціонізму з боку, перш за все, цих потужних держав.
Тобто міжнародна економічна система від уніфікації елементів та універсалізації принципів перейшла до обособлення елементів та локалізації принципів.http://ua24ua.net/sergiy-datsyuk-deyaki ... turologii/СпойлерРозкритиІнакше кажучи, ми спостерігаємо структурну перебудову, біфуркацію, в якій ми принципово не можемо передбачити нову структуру.
Цю нову структуру ми не можемо передбачити не тому, що ми не знаємо тих частин, на які розпадається світова економічна система. Якраз ці частини світова економічна теорія добре знає і вміє з ними працювати.
Ми не можемо передбачити нову економічну структуру, тому що рішення щодо її створення буде прийматися не всередині економіки, і не всередині політик – національних чи навіть міжнародної, – а в нових парадигмах гуманітарних теорій, в інакших дискурсивних практиках.
Просте спостереження: якщо в ситуації нинішньої світової економічної кризи ви читаєте оцінку чи прогноз і всі думки вам зрозумілі і не викликають внутрішнього спротиву, то такі оцінки чи прогнози в своїх загальних тезах хибні. Новий економічний дискурс не має бути ані зрозумілим більшості експертам, ані навіть доступним для масової свідомості.
Що принципово заважає розуміти економістам те, що відбувається з економікою?
Британський економіст і член палати лордів Великобританії Роберт Скидельскі вважає, що в основі проблем нерозуміння того, що відбувається з економікою, лежить "нестача колективної уяви у багатьох видатних людей".
Він говорить: "Більшість студентів-економістів не зобов'язані вивчати психологію, філософію, історію і політологію. Їм з ложечки подають економічні моделі, засновані на нереальних припущеннях, а свою компетенцію вони тестують, вирішуючи математичні рівняння. Їх не вчать використанню інтелектуальних інструментів, що дозволяють побачити картину в цілому...
...Жодна інша сфера людських знань не відокремила себе так сильно від науки в цілому, і зокрема, від інших соціальних наук, як економіка...
... Якщо ж ви впевнені, що економіка працює як машина, то тоді ви, швидше за все, почнуть розглядати економічні проблеми як, по суті, математичні проблеми. Ефективний стан економіки – загальна збалансованість – це рішення системи одночасних рівнів. Відхилення від рівноваги – це "перешкоди", прості "вибоїни на дорозі". Якщо їх виключити, тоді результати стануть відомі наперед і оптимальні. На жаль, перешкодами, що заважають безперебійній роботі машини, є люди...
Хороших економістів (і багатьох інших хороших людей) об'єднує широта освіти і поглядів. Вона дає їм доступ до багатьох, різноманітних способів розуміння економіки. Гіганти попередніх поколінь знали багато що окрім економіки. У Кейнса був диплом математика, але потім він став вивчати античну класику, а власне економіці навчався менше року, почавши потім її викладати. У Шумпетера була ступінь кандидата юридичних наук (PhD), а у Хайєка – юридичних і політичних наук, він також вивчав філософію, психологію і анатомію мозку.
Сучасні ж професійні економісти, навпаки, не вивчають практично нічого крім економіки. Вони навіть не читають класичні праці за своєю власною дисципліни. Про історію економіки вони дізнаються, якщо це взагалі відбувається, з таблиць з даними. Філософія, яка могла б їм пояснити обмеженість економічного методу, – для них закрита книга. Математика, вимоглива і спокуслива, монополізувала їх інтелектуальні горизонти. Економісти – це "вчені ідіоти" (idiots savants) нашого часу."
Інновації та іновації
Світова економіка в XX столітті переживала майже винятково екстенсивні коливання, які були пов'язані з війнами, революціями, відкриттям та закриттям тих чи інших великих ринків (Росія-СРСР, США, Європа, Китай, Латинська Америка, Африка, "Азійські тигри").
Ми маємо ситуацію, коли всі ринки світу відкриті – навіть ті, проти яких діють санкції чи обмеження, входять до єдиного світового ринку.
Єдиний новий фактор, який змінить структуру світових ринків – це поява принципово нових лакун: інноваційних (нові технології та нові підходи, що змінюють стару структуру економіки) та іноваційних (інакші сфери економіки, які діють за інакшими принципами).
Інноваційні сфери – 3d (4d, 5d) -принтинг (включаючи молекулярне, атомне і т.п. конструювання та більш відомі нині нанотехнології), що породжує новий тип товарного виробництва, електромобілі з автопілотом і транспорт-як-сервіс, альтернативна енергетика (і крах вуглецевої економіки), колонізація позаземного простору (пустотного та планетного, тобто космічна економіка), роботи як альтернатива живій робочій силі, що призведе до формального безробіття і постання прекаріату як основного світового класу, який унікалізує інтелектуальну творчу роботу та здійснить світове об'єднання, поява "базового доходу", а також співволодіння та співуправління спільним надбанням спочатку на рівні окремих країн, а потім і у світовому масштабі.
Іноваційні сфери – створення нової єдиної системи комунікації та управління світових громад (блокчейн, соціальні мережі, економічне життя он-лайн), віртуальні світи RPG (з альтернативними ринками, валюта та товари яких конкуруватимуть з актуальними валютами та товарами), крипто-валюти (і крах фіатних грошей), сервісні корпорації (замість держав як монополістів на ринку інфраструктурних послуг), штучний інтелект (як принципово новий виробник і споживач), поява принципово нових економік (економіка даріння, економіка масової співпраці в традиційних сферах, віртуальна економіка, економіка творчості і т.д.).
Якщо інноваційні сфери завдяки футурознавцям ще якось можуть бути освоєні нинішніми економістами та урядами держав світу, то іноваційні сфери в принципі не можуть ними бути освоєні, оскільки іновації змінять саму політико-економічну структуру світу, а отже будуть причиною появи нової світової економіки. Інновації будуть критично сприйматися економістами та привілейованими класами, але зрештою зможуть бути впроваджені.
Іновації ж просуватимуться конструктивними футурологами, філософами, мислителями. Іновації негативно сприйматимуться привілейованими класами та гальмуватимуться ними. Іновації потребуватимуть нового типу освіти економістів, тобто фактично нових економістів і призведуть до краху нині існуючих привілейованих класів.
Що ж все-таки відбувається зі світовою економікою?
Що ж все-таки призводить до структурної перебудови світової економіки, причому так, що це не розуміють економісти?
Мені здається, що всі ці інновації та іновації справляють набагато суттєвіший вплив на світ, ніж вважають економісти.
У сучасному високоннективному та високоінформованому світі всі ці інновації та іновації здійснюють дві важливі речі – обезсмислюють наявні економічні мотивації та створюють нові більш осмислені економічні мотивації.
Мені здається, що нові мотивації починають діяти в світі економіки набагато раніше, ніж вони власне проявляються в якості нових товарів та послуг, якщо вони вже розрекламовані, якщо вони вже діяльністно очікуються, якщо вони активно наближуються великими мережами інтелектуалів, винахідників та вдячними і творчими споживачами.
Мова йде про те, що окрім реклами сучасних товарів та послуг, в світі з'явився "футурологічний маркетинг", який справляє на світ не менш сильний вплив, ніж власне реклама.
Вочевидь потрібно вводити поняття "футурологічного тиску", який змінює всю світову економіку та світову політику на рівні колективної свідомості і навіть на рівні колективного несвідомого. Тобто дію на світ справляє не так навіть "сингулярний шок" в якості передчуття малозрозумілого перетворення віту, як саме футурологічний тиск тих іновацій, які будуть розгорнуті ще у передсингулярному світі.
Мова йде про те, що на місце "габітуального гештальту" повільного світу, яким він був донедавна, поступово приходить "когітуальний гештальт". Інакше кажучи, нові мотивації як більш осмислені та цікаві починають тиснути на прийняття масових рішень в споживчому світі. Старе споживання стає нецікавим і світ поступово переходить до діяльністної переорієнтації на нове споживання.
Основна проблема полягає у тому, що "когітуальний гештальт" не фіксується гуманітарними обслідуваннями – ні політологія, ні економікс, ні соціологія – не дають можливості нічого про це дізнатися, бо сама можливість цього знання лежить не лише поза об'єктивістськими підходами, але і поза налаштованими навіть на інновації прогнозними дослідженнями.
Неможливо обслідувати не лише те, чого не лише немає в дійсності, але і те, щодо чого ще немає навіть теорій, які би дозволили зробити якісь концептуальні прогнози для побудови гіпотез.
Власне занепад гуманітарних наук навіть більше, ніж природничих, пояснюється саме тим, що неспроможність до творення нових концептів б'є набагато сильніше по гуманітарних науках. Адже, якщо гуманітарні науки стали на захист держав, націй, старого демократичного світу і старих нудних економічних мотивацій, то футурологічний тиск твориться на рівні футурологічних міфів.
Створюється замкнене коло. Гуманітарні науки не лише ігнорують, але і активно опираються футурологічному тиску. Футурологічний тиск замість мати наукову форму, приймає міфологічну форму (футурологічні міфи, містико-магічна фентезі). А потім ті ж міфи пихато і зверхньо гуманітарні науки відкидають як несерйозні. Тобто "когітуальний гештальт" проникає в світ контрабандою.
І винуватці цієї контрабанди – гуманітарії-футуросаботажники. Окремі з цих гуманітаріїв взагалі ангажовано відважуються на футуродиверсії, як от заперечення Сингулярності, заперечення перспектив штучного інтелекту, заперечення втрати впливовості держав, заперечення втрати значення націй, заперечення перспектив крипто-валюти і т.д. Відтак футуросаботаж і футуродиверсії стають головним трендом гуманітарних наук, які від цього стають ще більше ницими та нещасними.
У мене є версія, звідки взялася така ситуація. Марксизм як теорія та соціалістична практика "футурологічного диктату" дуже злякали усіх гуманітаріїв. І цей страх "футурологічного диктату" накладається на власне футурофобію і створює ситуацію масового футуросаботажу та провокаційно організованих футуродиверсій.
Доходить до смішного. Знищення олігархії, держав, націй це марксизм. А марксизм, як ми знаємо, це погано. Отже знищувати олігархів, держави, нації не варто. Такі висновки дуже часто звучать як підтекст соціального футуросаботажу.
Отже ми маємо дві крайності – з одного боку, футуродиктат, з іншого боку, футурофобія і футуросаботаж. Вочевидь, потрібно знайти якусь золоту середину. Інакше, економічну світову кризу не подолати, і нова економіка з'являтиметься стихійно з великими руйнівними наслідками.
Сергій Дацюк
Довгий текст, але гарний і приємний.
Re: Молот вєдьм
Та ясно, йолпт. Куди ж нам сірим... А не докуя ти на себе береш, чувак? Не надірвись дивись.Новий економічний дискурс не має бути ані зрозумілим більшості експертам, ані навіть доступним для масової свідомості.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
http://lurkmore.to/Неведомая_ёбаная_хуйняне має бути ані зрозумілим більшості експертам, ані навіть доступним для масової свідомості.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
Наші браття, Дмитро, і Дмитро, про СБУ, ГПУ, Васю, як йому важко, і про співпрацю, як вона є.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
а квантовая механика всем (любому) доступна?
Прикол в ином, почему-то никому не приходит в голову прикидываться физиком-теоретиком, а «макроэкономистом» - запросто!
Но с другой стороны «экономистов-финансистов» вселенского масштаба и на ДД - валом! Судя по постам...
Re: Молот вєдьм
Я щиро зичу Дацюку й всій Юльчиній команді успіху, а критика зпрямована на те, щоб звернути увагу на помилки. Тому що, з одного боку, розраховувати на "синергію мільйонів", а з іншого - зтверджувати що "новий дискурс" - це щось непостижиме для "пересічних" - як мінімум досить дивно, а як максимум - шизофренія.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
одно другому явно противоречит, т.е., как минимум, один из посылов - ложный. Или оба.
Re: Молот вєдьм
"............дело может рассматриваться там только в том случае, если будет доказано нарушение международных конвенций, и если предусмотрено, что споры по этим конвенциям автоматически подлежат рассмотрению международным судом.
Кроме того, государства, которые являются предметом рассмотрения, должны быть участниками этих конвенций...."
https://www.dw.com/ru/немецкий-эксперт- ... a-43934251
А тепер - пояснення. Вище наведена цитатка з німецького єксперта міжнародного права Маттіаса Хартвіга, з його розсуждєній про аспекти справи МН-17. Але дуже цікавим є дотичний висновок - оце, спільне, Пєціка і мікроВовіка, "гібридизування" кацапської агресії, насправді, є абсолютно прикладна, вжиткова штука, дас іст практішь.
Недопущення до застосування в цій війні цивільних правил, міжнародних Конвенцій, Женевських, Гаагських, є окремою, важливою задачею, яку спільно виконують обидві сторони.
А оця цитатка з експерта вище - пояснює, чому, і для чого. Якщо буде доведено порушення Конвенцій - "...автоматически подлежат рассмотрению международньім судом...". А обидві колаборуючі сторони, якраз, намагаються всяко уникати втручання в свій затишний мєждусобойчік всяких сторонніх, і всі бенефіти поділити на двох. Не допускають навіть американців до переговорів, навіть Червоний Хрест до опіки полонених. Бо американське втручання знищить бенефіти, а Червоний Хрест, за результатами місій, кваліфікує це все, як російсько - українську війну, у нього є таке право, і направить відповідну доповідь у ООН, і скрізь. І тоді бізнеси остаточно накриються.
Вопшем, оця "гібридність" - це договорний матч Пєціка з Вовіком, грандіозний розводняк, задля того, щоб подоїти лохів, з кров'ю, і уникнути будь - якої відповідальності.
Кроме того, государства, которые являются предметом рассмотрения, должны быть участниками этих конвенций...."
https://www.dw.com/ru/немецкий-эксперт- ... a-43934251
А тепер - пояснення. Вище наведена цитатка з німецького єксперта міжнародного права Маттіаса Хартвіга, з його розсуждєній про аспекти справи МН-17. Але дуже цікавим є дотичний висновок - оце, спільне, Пєціка і мікроВовіка, "гібридизування" кацапської агресії, насправді, є абсолютно прикладна, вжиткова штука, дас іст практішь.
Недопущення до застосування в цій війні цивільних правил, міжнародних Конвенцій, Женевських, Гаагських, є окремою, важливою задачею, яку спільно виконують обидві сторони.
А оця цитатка з експерта вище - пояснює, чому, і для чого. Якщо буде доведено порушення Конвенцій - "...автоматически подлежат рассмотрению международньім судом...". А обидві колаборуючі сторони, якраз, намагаються всяко уникати втручання в свій затишний мєждусобойчік всяких сторонніх, і всі бенефіти поділити на двох. Не допускають навіть американців до переговорів, навіть Червоний Хрест до опіки полонених. Бо американське втручання знищить бенефіти, а Червоний Хрест, за результатами місій, кваліфікує це все, як російсько - українську війну, у нього є таке право, і направить відповідну доповідь у ООН, і скрізь. І тоді бізнеси остаточно накриються.
Вопшем, оця "гібридність" - це договорний матч Пєціка з Вовіком, грандіозний розводняк, задля того, щоб подоїти лохів, з кров'ю, і уникнути будь - якої відповідальності.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Історія придурків нічому не вчить. По-друге, юрист - вважай каліка...
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
Безумовний каліка, і чорт з ним. Важливо, що він сказав про механізм задіяння Міжнародного Суду.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Энергетическая безопасность — одна из главных проблем, обсуждавшаяся во время саммита стран Троеморья в Бухаресте 17-18 сентября.
В Бухаресте 17-18 сентября прошел саммит Троеморья — стран Европейского союза, расположенных у берегов Балтийского, Черного и Адриатического морей. Впервые в форуме участвовал представитель Германии — в качестве наблюдателя. Поддержку межгосударственному объединению выражает США. Чем сегодня является союз стран Центральной Европы и к чему стремится?
Инициатива Троеморье возникла три года назад и является своего рода площадкой для сотрудничества между двенадцатью странами — Австрией, Болгарией, Хорватией, Чехией, Эстонией, Литвой, Латвией, Польшей, Румынией, Словакией, Словенией и Венгрией, расположенными между Адриатическим, Балтийским и Черным морями.
....... Польша стремится переключиться с поставок природных ресурсов из России на США и Норвегию...
....Ситуация на энергетическом рынке ЕС пока что далека от желаемой. И этот фактор — зависимости от российских природных ресурсов — еще будет не раз создавать преграды для полного взаимопонимания между государствами...."
http://radiopolsha.pl/6/249/Artykul/383337
Укрсучдержавці, практично, проігнорували вищезгадане зібрання, як непотріб. Мабуть, всі наші нафтогазові, енергетичні, коопераційні проблеми вже вирішили Кобєлєв, Вітренко, Вовк, і Роттердам +++. Не дивно, що Україну вже сприймають, як загублену дрібну монету.
В Бухаресте 17-18 сентября прошел саммит Троеморья — стран Европейского союза, расположенных у берегов Балтийского, Черного и Адриатического морей. Впервые в форуме участвовал представитель Германии — в качестве наблюдателя. Поддержку межгосударственному объединению выражает США. Чем сегодня является союз стран Центральной Европы и к чему стремится?
Инициатива Троеморье возникла три года назад и является своего рода площадкой для сотрудничества между двенадцатью странами — Австрией, Болгарией, Хорватией, Чехией, Эстонией, Литвой, Латвией, Польшей, Румынией, Словакией, Словенией и Венгрией, расположенными между Адриатическим, Балтийским и Черным морями.
....... Польша стремится переключиться с поставок природных ресурсов из России на США и Норвегию...
....Ситуация на энергетическом рынке ЕС пока что далека от желаемой. И этот фактор — зависимости от российских природных ресурсов — еще будет не раз создавать преграды для полного взаимопонимания между государствами...."
http://radiopolsha.pl/6/249/Artykul/383337
Укрсучдержавці, практично, проігнорували вищезгадане зібрання, як непотріб. Мабуть, всі наші нафтогазові, енергетичні, коопераційні проблеми вже вирішили Кобєлєв, Вітренко, Вовк, і Роттердам +++. Не дивно, що Україну вже сприймають, як загублену дрібну монету.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Фрося питала, що це таке страшне трапилося з Онжелкою. Питання вимагає більш широкого висвітлення.
У Онжелки кепські справи всередині Німеччини. Посилилися критики, "Альтернатива", союзники по коаліції б'ють копитами по трибунам і розповідають, як Онжелка має поводитись. Після всіх проповідей про "мульті - культі" ганси, фактично, повернулися до НДРівської практики, регулярних депортацій найбільш відморожених іммігрантів літаками. У часи НДР для цього використовувалися ІЛ-76, армійські, без всяких панських витребеньок. Тепер Онжелку скубуть зправа - за те, що понавезла чорноти, а зліва - за те, що діє, як справжня дочка Еріха Хонеккера. І вже всі, кому не ліньки, топчуться по ній, за те, що - непослідовна.
Але, на цьому не скінчилося. Усі зміни, скажімо так, іміджу друга Владіміра - кидають рикошети на Онжелку. Їй пригадують уже і блокування ПДЧ для України 2008-го року, і фразочку, яку вона ляпнула 2014-го, що "Україна зіпсувала мені створення Євразійського союзу". Україна їй зіпсувала Тут важко втриматися від зауваження щодо всього, що нам заливали у тому ж 2014-му, про Онжелку, як нашу найкращу подругу, благодійницю, партнера, захисницю нашої незалежності. Здається, хтось нам нахабно брехав, задля якоїсь власної вигоди, або проявляючи особисті якості видатного йолопа. Або - два в одному.
Англійці, дивлячись на посилення Німеччини і Франції, їх узгоджені дії в Європі - пішли на брекзіт. Не схотіли платити за чужі рішення. Причому, Тереза Мей, наскільки мені відомо, не належала до прихильників цієї ідеї, але, як Прем'єр - взялася забезпечити і виконувати. Що зовсім не є просто, з огляду на настрої в Ірландії, які швидко змінити неможливо, старі гріхи, старі рани, проблема принципового рівня. Тереза хотіла влаштувати "м'який варіант" брекзіту, зі збереженням більшості угод і режимів торгівлі, або поступовим їх згортанням, щоб не напружувати зайве ірландців, і зберегти максимум вигод. Натомість, Онжелка з Мікроном, від котрих втікає здоровенний шмат підмандатної території, показуючи поганий приклад решті, реагували дуже різко. Звинувачують у брехливості, непевності, вимагають негайного розриву всіх угод, пов'язаних із входженням до ЄС, до наступного березня. Розвод, і дівоче прізвище.
При цьому всьому, стосунки Онжелки з другом Владіміром виглядають дедалі більш тісними і дивними. Як, наприклад, 100500 гілок газопроводів, і всі - з російським газом. Заклики "зберегти путіну літсо". Перемовини наодинці, в чотири ока, без свідків. Перемовини за участі санкційного Герасимова, без інформування суспільства щодо тематики, причин, тощо. Враження таке, що "шрьодеризм" - хвороба заразна, а кацапи купують дойчканцлерів серійно. І це тільки те, що на поверхні. Розслідування заслуговує шалений вереск, зчинений іменно Німеччиною, при блокаді Криму, аж до погроз, і вимог негайно нейтралізувати блокувальників і відновити всі види постачання. Що за цим криється? Які цукерочки сховані? Які обіцянки вже дані і чесно відпрацьовуються? Наскільки глибока є кроляча нора?
Очевидно, що перспектива стати монопольним розподілювачем російського газу по Європі, можливість багато і стабільно на цьому заробляти, диктувати умови всій євроспільноті, сидячи на вентилі - затуманює мозок дуже сильно. Це потребує особливих стосунків з Путіним, найтіснішого партнерства і участі в спільних бізнесах. Я не буду здивований, якщо в цьому тренді, наприклад, дочки Путіна стануть топ - менеджерами якихось бізнес - корпорацій у Німеччині, умовно. Ну, і Путін, нафто-газо родовища роздає, мабуть, не тільки жінкам Мертвечука. У мене зуби ниють, всі нараз, коли я згадую, що саме ці люди нам накинули "мінські протоколи".
Зуби ниють і виступає іній на спині не в мене одного. Чергове зібрання представників країн "Тримор'я" було присвячене, як видно, значною мірою, саме обговоренню варіантів газопостачання, після того, як все станеться. Я вже писав, що це Тримор'я, таким чином, все більше виглядає, як антинімецьке збіговисько. Зараз ці країни цементує спільне небажання підпорядковуватись німецькій міграційній політиці, німецькому диктату в газопостачанні, і, скоріш за все, нахабній експансії німецького капіталу, про що публічно не говориться. Цього більше, ніж досить, на довгі роки. Німеччина, при цьому, мало в чому може "триморців" обгрунтовано звинуватити, гарно при тому виглядаючи. Але - всі все розуміють. Для красоти пригадують спільну знайому, старушку Австро - Угорщину, такі собі, євро-скрєпи. Жахлівая підозра, щодо утворення в Європі окремих спілок, Рівних і Дещо Рівніших - з'явилася ще тоді, коли почалися розмови про "Європу різних швидкостей", чи якось так. Ті, в кого "швидкість менша" негайно собразили, що справа пахне нео-колоніальним статусом, прямо тут. на місці, посеред Європи, і не треба їздити до Африки в корковому шоломі.
"Триморці" розраховують уже на постачання газу з Норвегії, Азербайджану, США, Африки, організацію внутрішніх перетоків, співпрацю зі Штатами. Тобто, переляк великий, стратегічний, і загальновизнано, що протягом двох тижнів ситуація не зміниться, потрібні довготермінові проекти. Дуже яскрава і значна для нас поведінка Польщі. Поляки намагаються домовитись зі Штатами не тільки про газ, але і про військову співпрацю, готові дати 2 млрд. доларів на американську військову базу, з танками, ракетами ППО, купівлею американської зброї, і спільним виробництвом. Заявляють, що саме Польща є форпостом Заходу проти Росії, тому її треба підтримувати, озброювати, постачати зброю, і нє трудіть чрєзмєрно.
І отут є цікава паралель, схожа, навіть, на перпендикуляр. А що наші поросятка поробляють, на цьому тлі? А вони одночасно, судяться з Газпромом, підвищують ціну транзиту, хотять продати 49% труби, купують російський газ, начебто він з Дюссельдорфу, роздають газові родовища своїм блатним, забивають болт на збільшення видобутку, підвищують ціну газу для внутрішніх споживачів так, що прибутковістю переганяють Газпром, виписують собі, коханим, премії у мільйонах доларів..... Вопшем, ведуть фундаментально обгрунтовану, раціональну, відповідальну поросячу політику, глибоко продуману на період до нового бюджету. Що буде 2019-го року - незрозуміло. Різдво, мабуть, буде раніше. Ну, або вже Паска.
Продовження перпендикуляру, якраз тоді, коли поляки всіма чотирма намагаються затягти до себе американських вояків, ракети, бази, танки, готові витрачати мільярди доларів - наші поросятка збираються протягти у Конституцію заборону іноземних баз на території. Тіпа -для Севастополя. Якби Пєцік поїхав до Севастополя, і там. на місці їм це все проголосив, було би, канєшно, смішніше. Або щось їм розказав, про Томос, про "Роттердам ++", і що скоро прийматиме там парад.
Насправді, зрозуміло, що і дії Пєціка по газу, і прихована заборона, відмова від американських баз, і факт ігнорування поросятками зустрічі "триморців", і багато чого іншого - є мовчазною декларацією дрейфу в зону впливу Росії. І коли польські журналісти пащекують про буферну роль України, вживаючи ідиоми про "долю таргана", то це пащекування має під собою абсолютно достатні підстави. Вони знають, про що кажуть.
Чи Пєцік так розплачується з Путіним за перший і другий термін, чи виконує завдання Центру, чи просто тупий і жадібний - хз. Але вже маємо цей вектор руху, фактично. І що Пєцік встигне начудити до виборів - невідомо. Це не Янукович, який відверто "не підписав", і відверто про це сказав. Маємо справжнього артиста, віртуоза брехні і торгівлі.
P.S. А за те, що продавав нам Онжелку, як захисницю, патронессу, благодійницю, і т.д., таким чином, "загортаючи" Путіна в онжелкину жилєтку - Пєцік має відповісти окремо. Він, доречі, ще й досі цим розважається.
У Онжелки кепські справи всередині Німеччини. Посилилися критики, "Альтернатива", союзники по коаліції б'ють копитами по трибунам і розповідають, як Онжелка має поводитись. Після всіх проповідей про "мульті - культі" ганси, фактично, повернулися до НДРівської практики, регулярних депортацій найбільш відморожених іммігрантів літаками. У часи НДР для цього використовувалися ІЛ-76, армійські, без всяких панських витребеньок. Тепер Онжелку скубуть зправа - за те, що понавезла чорноти, а зліва - за те, що діє, як справжня дочка Еріха Хонеккера. І вже всі, кому не ліньки, топчуться по ній, за те, що - непослідовна.
Але, на цьому не скінчилося. Усі зміни, скажімо так, іміджу друга Владіміра - кидають рикошети на Онжелку. Їй пригадують уже і блокування ПДЧ для України 2008-го року, і фразочку, яку вона ляпнула 2014-го, що "Україна зіпсувала мені створення Євразійського союзу". Україна їй зіпсувала Тут важко втриматися від зауваження щодо всього, що нам заливали у тому ж 2014-му, про Онжелку, як нашу найкращу подругу, благодійницю, партнера, захисницю нашої незалежності. Здається, хтось нам нахабно брехав, задля якоїсь власної вигоди, або проявляючи особисті якості видатного йолопа. Або - два в одному.
Англійці, дивлячись на посилення Німеччини і Франції, їх узгоджені дії в Європі - пішли на брекзіт. Не схотіли платити за чужі рішення. Причому, Тереза Мей, наскільки мені відомо, не належала до прихильників цієї ідеї, але, як Прем'єр - взялася забезпечити і виконувати. Що зовсім не є просто, з огляду на настрої в Ірландії, які швидко змінити неможливо, старі гріхи, старі рани, проблема принципового рівня. Тереза хотіла влаштувати "м'який варіант" брекзіту, зі збереженням більшості угод і режимів торгівлі, або поступовим їх згортанням, щоб не напружувати зайве ірландців, і зберегти максимум вигод. Натомість, Онжелка з Мікроном, від котрих втікає здоровенний шмат підмандатної території, показуючи поганий приклад решті, реагували дуже різко. Звинувачують у брехливості, непевності, вимагають негайного розриву всіх угод, пов'язаних із входженням до ЄС, до наступного березня. Розвод, і дівоче прізвище.
При цьому всьому, стосунки Онжелки з другом Владіміром виглядають дедалі більш тісними і дивними. Як, наприклад, 100500 гілок газопроводів, і всі - з російським газом. Заклики "зберегти путіну літсо". Перемовини наодинці, в чотири ока, без свідків. Перемовини за участі санкційного Герасимова, без інформування суспільства щодо тематики, причин, тощо. Враження таке, що "шрьодеризм" - хвороба заразна, а кацапи купують дойчканцлерів серійно. І це тільки те, що на поверхні. Розслідування заслуговує шалений вереск, зчинений іменно Німеччиною, при блокаді Криму, аж до погроз, і вимог негайно нейтралізувати блокувальників і відновити всі види постачання. Що за цим криється? Які цукерочки сховані? Які обіцянки вже дані і чесно відпрацьовуються? Наскільки глибока є кроляча нора?
Очевидно, що перспектива стати монопольним розподілювачем російського газу по Європі, можливість багато і стабільно на цьому заробляти, диктувати умови всій євроспільноті, сидячи на вентилі - затуманює мозок дуже сильно. Це потребує особливих стосунків з Путіним, найтіснішого партнерства і участі в спільних бізнесах. Я не буду здивований, якщо в цьому тренді, наприклад, дочки Путіна стануть топ - менеджерами якихось бізнес - корпорацій у Німеччині, умовно. Ну, і Путін, нафто-газо родовища роздає, мабуть, не тільки жінкам Мертвечука. У мене зуби ниють, всі нараз, коли я згадую, що саме ці люди нам накинули "мінські протоколи".
Зуби ниють і виступає іній на спині не в мене одного. Чергове зібрання представників країн "Тримор'я" було присвячене, як видно, значною мірою, саме обговоренню варіантів газопостачання, після того, як все станеться. Я вже писав, що це Тримор'я, таким чином, все більше виглядає, як антинімецьке збіговисько. Зараз ці країни цементує спільне небажання підпорядковуватись німецькій міграційній політиці, німецькому диктату в газопостачанні, і, скоріш за все, нахабній експансії німецького капіталу, про що публічно не говориться. Цього більше, ніж досить, на довгі роки. Німеччина, при цьому, мало в чому може "триморців" обгрунтовано звинуватити, гарно при тому виглядаючи. Але - всі все розуміють. Для красоти пригадують спільну знайому, старушку Австро - Угорщину, такі собі, євро-скрєпи. Жахлівая підозра, щодо утворення в Європі окремих спілок, Рівних і Дещо Рівніших - з'явилася ще тоді, коли почалися розмови про "Європу різних швидкостей", чи якось так. Ті, в кого "швидкість менша" негайно собразили, що справа пахне нео-колоніальним статусом, прямо тут. на місці, посеред Європи, і не треба їздити до Африки в корковому шоломі.
"Триморці" розраховують уже на постачання газу з Норвегії, Азербайджану, США, Африки, організацію внутрішніх перетоків, співпрацю зі Штатами. Тобто, переляк великий, стратегічний, і загальновизнано, що протягом двох тижнів ситуація не зміниться, потрібні довготермінові проекти. Дуже яскрава і значна для нас поведінка Польщі. Поляки намагаються домовитись зі Штатами не тільки про газ, але і про військову співпрацю, готові дати 2 млрд. доларів на американську військову базу, з танками, ракетами ППО, купівлею американської зброї, і спільним виробництвом. Заявляють, що саме Польща є форпостом Заходу проти Росії, тому її треба підтримувати, озброювати, постачати зброю, і нє трудіть чрєзмєрно.
І отут є цікава паралель, схожа, навіть, на перпендикуляр. А що наші поросятка поробляють, на цьому тлі? А вони одночасно, судяться з Газпромом, підвищують ціну транзиту, хотять продати 49% труби, купують російський газ, начебто він з Дюссельдорфу, роздають газові родовища своїм блатним, забивають болт на збільшення видобутку, підвищують ціну газу для внутрішніх споживачів так, що прибутковістю переганяють Газпром, виписують собі, коханим, премії у мільйонах доларів..... Вопшем, ведуть фундаментально обгрунтовану, раціональну, відповідальну поросячу політику, глибоко продуману на період до нового бюджету. Що буде 2019-го року - незрозуміло. Різдво, мабуть, буде раніше. Ну, або вже Паска.
Продовження перпендикуляру, якраз тоді, коли поляки всіма чотирма намагаються затягти до себе американських вояків, ракети, бази, танки, готові витрачати мільярди доларів - наші поросятка збираються протягти у Конституцію заборону іноземних баз на території. Тіпа -для Севастополя. Якби Пєцік поїхав до Севастополя, і там. на місці їм це все проголосив, було би, канєшно, смішніше. Або щось їм розказав, про Томос, про "Роттердам ++", і що скоро прийматиме там парад.
Насправді, зрозуміло, що і дії Пєціка по газу, і прихована заборона, відмова від американських баз, і факт ігнорування поросятками зустрічі "триморців", і багато чого іншого - є мовчазною декларацією дрейфу в зону впливу Росії. І коли польські журналісти пащекують про буферну роль України, вживаючи ідиоми про "долю таргана", то це пащекування має під собою абсолютно достатні підстави. Вони знають, про що кажуть.
Чи Пєцік так розплачується з Путіним за перший і другий термін, чи виконує завдання Центру, чи просто тупий і жадібний - хз. Але вже маємо цей вектор руху, фактично. І що Пєцік встигне начудити до виборів - невідомо. Це не Янукович, який відверто "не підписав", і відверто про це сказав. Маємо справжнього артиста, віртуоза брехні і торгівлі.
P.S. А за те, що продавав нам Онжелку, як захисницю, патронессу, благодійницю, і т.д., таким чином, "загортаючи" Путіна в онжелкину жилєтку - Пєцік має відповісти окремо. Він, доречі, ще й досі цим розважається.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Те, що Німеція поімєла "союз" і в хвіст і в гриву, Демура хз коли говорив уже. Лохи прокинулися?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
==================================================================
==================================================================
Скоріше, остаточно все зрозуміли, злякалися, і організувалися. Перелякані лохи - страшна сила!
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
"Форт Трамп": зачем Польше военная база США
Анджей Дуда умеет очаровывать тщеславных хозяев. Во время своего визита в Вашингтон 18 сентября президент Польши заявил, что считает целесообразным разместить на территории своей страны постоянную военную базу США. При этом Дуда отметил, что в Варшаве уже придумали название для нее - "Форт Трамп".
По словам Дуды, "агрессивное поведение России" вызывает у Польши сильное беспокойство. Президент США относится к этому с пониманием. Для Дональда Трампа поляки - образцовые европейцы: они разделяют его позицию в отношении Москвы, не доверяют ЕС и НАТО, предпочитают заключать военные сделки непосредственно с Вашингтоном - причем не по дружбе, а за деньги. Для главы Белого дома это звучит как музыка. Трамп считает западноевропейские страны, особенно Германию, натовскими паразитами, которые хотят, чтобы Америка их защищала, но в то же время не готовы за это платить.............
Тем временем в Берлине к требованию Польши относятся весьма скептически. С точки зрения политики безопасности "постоянное присутствие военных США в Польше еще больше усилит напряженность между НАТО и Россией", отмечает в беседе с DW эксперт по внешней политике от Cоциал-демократической партии Германии (СДПГ) Рольф Мютцених (Rolf Mützenich).
Похожего мнения придерживается и бывший офицер генерального штаба бундесвера, а ныне эксперт по внешней политике из парламентской фракции Христианско-демократического союза (ХДС) Родерих Кизеветтер (Roderich Kiesewetter).
Хотя на саммите НАТО в июле 2018 года члены альянса подтвердили свое намерение увеличить расходы на оборону, "размещение постоянного контингента в Польше (...), скорее всего, противоречит Основополагающему акту Россия-НАТО", - отмечает он.
https://www.dw.com/ru/форт-трамп-зачем- ... a-45595483
==================================================================
Німці не вважають Україну форпостом проти Росії. Тільки Польщу. Але американських баз не хочуть навіть у Польщі, щоби не нервувався улюблений друг Владімір. Україну, яка продовжує війну - вони вже здали Росії, розмова йде вже так, наче нас - нема.
Анджей Дуда умеет очаровывать тщеславных хозяев. Во время своего визита в Вашингтон 18 сентября президент Польши заявил, что считает целесообразным разместить на территории своей страны постоянную военную базу США. При этом Дуда отметил, что в Варшаве уже придумали название для нее - "Форт Трамп".
По словам Дуды, "агрессивное поведение России" вызывает у Польши сильное беспокойство. Президент США относится к этому с пониманием. Для Дональда Трампа поляки - образцовые европейцы: они разделяют его позицию в отношении Москвы, не доверяют ЕС и НАТО, предпочитают заключать военные сделки непосредственно с Вашингтоном - причем не по дружбе, а за деньги. Для главы Белого дома это звучит как музыка. Трамп считает западноевропейские страны, особенно Германию, натовскими паразитами, которые хотят, чтобы Америка их защищала, но в то же время не готовы за это платить.............
Тем временем в Берлине к требованию Польши относятся весьма скептически. С точки зрения политики безопасности "постоянное присутствие военных США в Польше еще больше усилит напряженность между НАТО и Россией", отмечает в беседе с DW эксперт по внешней политике от Cоциал-демократической партии Германии (СДПГ) Рольф Мютцених (Rolf Mützenich).
Похожего мнения придерживается и бывший офицер генерального штаба бундесвера, а ныне эксперт по внешней политике из парламентской фракции Христианско-демократического союза (ХДС) Родерих Кизеветтер (Roderich Kiesewetter).
Хотя на саммите НАТО в июле 2018 года члены альянса подтвердили свое намерение увеличить расходы на оборону, "размещение постоянного контингента в Польше (...), скорее всего, противоречит Основополагающему акту Россия-НАТО", - отмечает он.
https://www.dw.com/ru/форт-трамп-зачем- ... a-45595483
==================================================================
Німці не вважають Україну форпостом проти Росії. Тільки Польщу. Але американських баз не хочуть навіть у Польщі, щоби не нервувався улюблений друг Владімір. Україну, яка продовжує війну - вони вже здали Росії, розмова йде вже так, наче нас - нема.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Та да, сволочі. Хохли ж думали, що вони будуть здавать свої території з пєснямі і пляскамі, потім з тим самим агресором торгувать, а Європа і США потім будуть з якогось дива ці території для них відвойовувать. А ці падлюки чомусь не хочуть! Чому не хочуть-я хз. Мабуть, агенти Хуйла, бля буду!
Re: Молот вєдьм
Ну тут не варто забувати й про те, що шваби - двічі від3,14жжені кацапами й англосаксами, тому любові між ними чекати було б дивно.
Як був підйом, всі були корєфани, а як настає жопа - перегризуцця нараз. Ще в 90-х звернув увагу,слухаючи послів - їхня політика зводилася до "хай завтра буде як сьогодні". Ну й дотягли...
Як був підйом, всі були корєфани, а як настає жопа - перегризуцця нараз. Ще в 90-х звернув увагу,слухаючи послів - їхня політика зводилася до "хай завтра буде як сьогодні". Ну й дотягли...
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!