КОлись ти у мене вимагав замість відео текстовий файл. Тепер текст ти "просмотрєл" і просиш "расказать". Тобто тобі свого часу шкода, і ти вимагаєш щоб хтось итратив свій час і підготував для тебе зкорочену версію, тіпа "Война і міръ" за вісім хвилин? Щяз.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
КОлись ти у мене вимагав замість відео текстовий файл. Тепер текст ти "просмотрєл" і просиш "расказать". Тобто тобі свого часу шкода, і ти вимагаєш щоб хтось итратив свій час і підготував для тебе зкорочену версію, тіпа "Война і міръ" за вісім хвилин? Щяз.
КОлись ти у мене вимагав замість відео текстовий файл. Тепер текст ти "просмотрєл" і просиш "расказать". Тобто тобі свого часу шкода, і ти вимагаєш щоб хтось итратив свій час і підготував для тебе зкорочену версію, тіпа "Война і міръ" за вісім хвилин? Щяз.
не сокращенную, а свою
Шо значить "свою"? Інтерв"ю давав Дерипаска. Ти читати не вмієш?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
КОлись ти у мене вимагав замість відео текстовий файл. Тепер текст ти "просмотрєл" і просиш "расказать". Тобто тобі свого часу шкода, і ти вимагаєш щоб хтось итратив свій час і підготував для тебе зкорочену версію, тіпа "Война і міръ" за вісім хвилин? Щяз.
не сокращенную, а свою
Шо значить "свою"? Інтерв"ю давав Дерипаска. Ти читати не вмієш?
что объясняет интервью? Не надо все многое, хоть что-нибудь
Шо значить "свою"? Інтерв"ю давав Дерипаска. Ти читати не вмієш?
что объясняет интервью? Не надо все многое, хоть что-нибудь
В принципе,я тоже не поняла,что значит "свою"?
Свою,я так понимаю,мои домыслы,предположения.А здесь можно только тезисно.
Своими словами не получается у меня.
Шо значить "свою"? Інтерв"ю давав Дерипаска. Ти читати не вмієш?
что объясняет интервью? Не надо все многое, хоть что-нибудь
В принципе,я тоже не поняла,что значит "свою"?
Свою,я так понимаю,мои домыслы,предположения.А здесь можно только тезисно.
Своими словами не получается у меня.
так что, мы не будем обсуждать интервью? прочитал и хватит?
Утилизацию рашки олигархатом.А так же захват российским олигархатом стран СНГ и их утилизацию.
Это кратко.
окей, ключевое слово утилизация. Его смыслы - 1) употребление с пользой и 2) повторное использование. Второе имеет отношение к первому, но уже, специфичней. На каком из них остановиться?
так что, мы не будем обсуждать интервью? прочитал и хватит?
А ты его прочитал?Есть вопросы?Давай обсудим.
да. Повторю вопрос - что объясняет это интервью?
[/quote]
Це інтерв'ю пояснює все. Зокрема, напримєр, що марно українцям чекати, що Захід зачморить Хуйла. Що Хуйло - шистьорка дерипасок, а дерипаски - шистьорки того ж Заходу. Що "вибори" - всього лиш голіме шоу, реально ніякого "вибору" толпа не має. Вистачить?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Утилизацию рашки олигархатом.А так же захват российским олигархатом стран СНГ и их утилизацию.
Это кратко.
окей, ключевое слово утилизация. Его смыслы - 1) употребление с пользой и 2) повторное использование. Второе имеет отношение к первому, но уже, специфичней. На каком из них остановиться?
Утилізація - у даному випадку означає вичавлювання з Росії всих соків до краплі.
Найголовніше ж - інтерв'ю показує, що мафії, котрі керують кацапією й Україною - реально є одним цілим, двома головами одного Змія.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Утилизацию рашки олигархатом.А так же захват российским олигархатом стран СНГ и их утилизацию.
Это кратко.
окей, ключевое слово утилизация. Его смыслы - 1) употребление с пользой и 2) повторное использование. Второе имеет отношение к первому, но уже, специфичней. На каком из них остановиться?
Ааа..ты вот о чем.Тогда смысл- 1) употребление с пользой
Но,с пользой для себя.
И,чтобы два раза не вставать,слово употребление в данном случае означает-удовлетворять потребности
российского олигархата.В рашке,Армении,Украине и т.д. Что мы и видим.Как Бабаков успел захватить 11 облэнерго
и диктует свои правила.
Це інтерв'ю пояснює все. Зокрема, напримєр, що марно українцям чекати, що Захід зачморить Хуйла. Що Хуйло - шистьорка дерипасок, а дерипаски - шистьорки того ж Заходу. Що "вибори" - всього лиш голіме шоу, реально ніякого "вибору" толпа не має. Вистачить?
нет. Во первых, хуйло и сам не бедней дерипаски. Во вторых, специфику выборов при авторитаризме я хорошо помню по совку и интервью никак не объясняет выборы при демократии. Но это ерунда по сравнению с главным пунктом - дерипаска не шестерка запада и хуйло не управляется иллюминатами или кем там еще. Из всего этого следует, именно именно Запад зачморит хуйла, это в его, Запада, интересах и силах. Как именно Западом будет уничтожаться кацапия мне насрать, главное - чтоб понадежней. И то, что Украина может Западу в этом помочь - самый положительный момент для меня лично
у меня.