Установлены особенности людей, которые верят в теории заговора

[vkhavr2]

---

Спробуй реалізувати релігійні вигадки. А ми подивимося на результат..

Так я ж вам не забороняю реалізовувати лібералістичний бред, більше того, він уже скоро 30років як реалізуєцця в Україні з ілюзорною перспективою летального кінця. А от коли такі як я починають про це говорити, тут же опиняюцця прихильниками "теорії заговора" й взагалі всячеськими редисками.

---

Покажи РЕЗУЛЬТАТИ впровадження власного брєду.

[M_M]

Тобто мільярдер для Вас - "вищий розум"?

Взагалі-то це про тенденцію клеїти ярлика на будь-кого, успішнішого за вас.

[M_M]

Різниця в чому?

Вони навіть пишуться по-різному.

Зараз запитаю Гугля, чи не забанив він Sintez-а, часом...
Каже, що не забанив.

[Sintez]

Ні, не буду. Я взагалі нікому нічого не збираюся доводити, тим більше віруючим у щось. Продукт так продукт. Буває.

---

Ясно. Аргументація закінчилася, пішли наїзди типа "на віруючого". Повторюю ще раз для особливо тупих: я - атеіст, тобто віра в позатойбічні явища та істоти мені не потрібні. Це щоб не було ідіотизму на кшалт: атеізм - віра у відсутність бога(богів). Атеістам не потрібні а ні бог(боги), а ні позатойбічне. В зв"язку з тим що його просто нема. А казки та фентезі - в інших розділах.

Тобто ти віриш, що Бога(Богів) немає, і одночасно не віриш у це? Ну тоді й справді говорити нема про що.

[Sintez]

У ніщіх слуг нєт(С).

---

Тоді взагалі не пиши.

Всіх, хто мені вказує, де що писати чи ні, я посилаю далеко й надовго.

[Sintez]

Тобто мільярдер для Вас - "вищий розум"?

Взагалі-то це про тенденцію клеїти ярлика на будь-кого, успішнішого за вас.

Угумць. То "відповідальність", тепер "успішність".

Що таке "успішніший"? Хто вміє "робити гроші"? Чи будувати "Межигір"я"? Чи як це розуміти? Хто вспіває вихопити у мене гаманець?

[Sintez]

Різниця в чому?

Вони навіть пишуться по-різному.

Зараз запитаю Гугля, чи не забанив він Sintez-а, часом...
Каже, що не забанив.

Нє, ну да, пишуцця вони по-різному, хто ж спорить. Але от різниці реальної немає... От у чому штука. А папір все зтерпить.

[M_M]

Але от різниці реальної немає...

Наприклад, проф. Преображенський - олігарх?

[Нечай]

Тобто мільярдер для Вас - "вищий розум"?

Взагалі-то це про тенденцію клеїти ярлика на будь-кого, успішнішого за вас.

Правильно, нєхуй всяким там лошарам тіпа роботяг, колгоспників чи вчителів клєїть ярлики на того ж Ахмєтова чи Коломойського! Як там писав класик:
"Дєвушка, нєчєго на заводє околачіваться!
Простітуція прєстіжнєй і лучше оплачіваєтся!"
Не вмієш бути успішним-закрий пасть і не гавкай на успішних!

[Sintez]

Але от різниці реальної немає...

Наприклад, проф. Преображенський - олігарх?

А "він" - мільярдер?

[vkhavr2]

---

Ясно. Аргументація закінчилася, пішли наїзди типа "на віруючого". Повторюю ще раз для особливо тупих: я - атеіст, тобто віра в позатойбічні явища та істоти мені не потрібні. Це щоб не було ідіотизму на кшалт: атеізм - віра у відсутність бога(богів). Атеістам не потрібні а ні бог(боги), а ні позатойбічне. В зв"язку з тим що його просто нема. А казки та фентезі - в інших розділах.

Тобто ти віриш, що Бога(Богів) немає, і одночасно не віриш у це? Ну тоді й справді говорити нема про що.

---

Дебільне! Тобі ясно написали: "щоб не було ідіотизму на кшалт: атеізм - віра у відсутність бога(богів)". І ти зразу-ж починаєш теревенити про віру атеістів у відсутність бога(богів). Нема віри у бога(богів) чи віри у їх відсутність. Є ЗНАННЯ що такого нема. Не згоден - наводь наочний приклад бога(богів)! Не можеш - то не треба теревенити про віру.

[M_M]

мільярдер

Мільярдер - це притягнутий за вуха термін. Якщо його заробітки перекласти на сучасні рублі - то так, мільярдер. А якщо на зімбабвійські тугрики - то й взагалі трильонер.
Один з найбагатших персон того часу (але то все одно міф). Ну от питання ближче до сучасності. Чи є Маккензі Безос олігархом? Статок 50+млрд баксів.

[Саня]

Ти Вікі почитай.

Я запитував про твою ВЛАСНУ думку з цього приводу. Твоя відповідь, що ти повністтю не згоден з Вікі, Тобто, "ні с Каутским ні с Енгельсом"(с)

[Sintez]

Тобто ти віриш, що Бога(Богів) немає, і одночасно не віриш у це? Ну тоді й справді говорити нема про що.

---

Дебільне! Тобі ясно написали: "щоб не було ідіотизму на кшалт: атеізм - віра у відсутність бога(богів)". І ти зразу-ж починаєш теревенити про віру атеістів у відсутність бога(богів). Нема віри у бога(богів) чи віри у їх відсутність. Є ЗНАННЯ що такого нема. Не згоден - наводь наочний приклад бога(богів)! Не можеш - то не треба теревенити про віру.

Не втрачай берегів, Кулібін.

[vkhavr2]

---

Дебільне! Тобі ясно написали: "щоб не було ідіотизму на кшалт: атеізм - віра у відсутність бога(богів)". І ти зразу-ж починаєш теревенити про віру атеістів у відсутність бога(богів). Нема віри у бога(богів) чи віри у їх відсутність. Є ЗНАННЯ що такого нема. Не згоден - наводь наочний приклад бога(богів)! Не можеш - то не треба теревенити про віру.

Не втрачай берегів, Кулібін.

---

Це у тебе проблеми із сприйняттям . Лікуйся...

[Sintez]

мільярдер

Мільярдер - це притягнутий за вуха термін. Якщо його заробітки перекласти на сучасні рублі - то так, мільярдер. А якщо на зімбабвійські тугрики - то й взагалі трильонер.
Один з найбагатших персон того часу (але то все одно міф). Ну от питання ближче до сучасності. Чи є Маккензі Безос олігархом? Статок 50+млрд баксів.

Можливо й притягнутий. У даному контексті я вживаю це слово не як кількісний, а якісний показник. "Мільярдер" - це той, хто в принципі не міг заробити доступні його волі гроші й інші статки, а лише якимось чином "вимутити". Це не значить, що немає дрібніших "мутил", але там питання спірне, мільярдер же - 100%.

[M_M]

У даному контексті я вживаю це слово не як кількісний, а якісний показник. "Мільярдер" - це той, хто в принципі не міг заробити доступні його волі гроші й інші статки, а лише якимось чином "вимутити"

Міг, чи не міг - питання до слідства та суду. Не ухиляйтесь від питання.
Чи є Маккензі Безос олігархом?

[главспец]

Можливо й притягнутий. У даному контексті я вживаю це слово не як кількісний, а якісний показник. "Мільярдер" - це той, хто в принципі не міг заробити доступні його волі гроші й інші статки, а лише якимось чином "вимутити". Це не значить, що немає дрібніших "мутил", але там питання спірне, мільярдер же - 100%.

вполне можно согласиться! А «миллионер» как? На какой цифре заканчивается «заработал» и начинается «вымутил»?

[Sintez]

Ти Вікі почитай.

Я запитував про твою ВЛАСНУ думку з цього приводу. Твоя відповідь, що ти повністтю не згоден з Вікі, Тобто, "ні с Каутским ні с Енгельсом"(с)

Я не знаю, хто, куди й звідки "несе відповідальність". І що воно таке.

[Sintez]

Ти Вікі почитай.

Я запитував про твою ВЛАСНУ думку з цього приводу. Твоя відповідь, що ти повністтю не згоден з Вікі, Тобто, "ні с Каутским ні с Енгельсом"(с)

Я не знаю, хто, куди й звідки "несе відповідальність". І що воно таке.

У даному контексті я вживаю це слово не як кількісний, а якісний показник. "Мільярдер" - це той, хто в принципі не міг заробити доступні його волі гроші й інші статки, а лише якимось чином "вимутити"

Міг, чи не міг - питання до слідства та суду. Не ухиляйтесь від питання.
Чи є Маккензі Безос олігархом?

Я не знаю, хто це такий.