Конституційний суд визнав неконституційною статтю , яка передбачає покарання за незаконне збагачення

[Sintez]

Ти розмовляєш уже сам із собою?

---

Ну це ти таку дурню пишеш: "Може й Мюнхенську змову фігурантів примусив укласти Сталін? А чьо?!"

Ну так це така ж дурня, як і "заборонив німецьким комуністам..." . От і пропоную варіанти для творчості подальшої.

[vkhavr2]

---

Усяка держава є зло. І ми маємо мінімізувати це зло.

Розкажи це американцям, дбл.

---

Маю багато знайомих американців-науковців і жодних заперечень моя фраза "держава - це зло" не викликала. Бо продуктивність праці з 1’960-го виросла десь в 5 разів, а рівень життя - тільки в півтора. Хто вкрав різницю? Ось після цього американці, як і німці, французи, норвеги, іспанці питають: "А що ж робити?". Переходити до бездержавної самоорганізації! Але для цього треба підняти технологічно-науковий рівень щонайменше на один щабель. Л юдина має мати можливість жити автономно від держави, тобто самозабезпечувати себе їдлом, енергією та здоров"ям. Я, як науковець, цим і займаюсь - розробляю електричний акумулятор, який можна зробити на кухні і який не містить дорогих, дефіцитних та токсичних речовин. Дослідні екземпляри вже працюють.

[vkhavr2]

---

Ну це ти таку дурню пишеш: "Може й Мюнхенську змову фігурантів примусив укласти Сталін? А чьо?!"

Ну так це така ж дурня, як і "заборонив німецьким комуністам..." . От і пропоную варіанти для творчості подальшої.

---

Ну, так зразу-ж роби помітку що це твій 3.14здьож.

[vkhavr2]

---

Злив зараховано! Бо писати про фінансування Гітлера до теми, що присвячена сприянню сраліним приходу Гітлера до влади те-ж що й притягати туди В"єтнам. На що я й вказав.

Я от, плять, коли спілкуюсь с такими, як ти, все намагаюсь знайти межі вашого нахабства і ідіотизму і з кожним разом бачу, що меж у вас немає. Зовсім. Правильно про таких кажуть кацапи:єму сци в глаза-всьо божья роса! Вже туєва хуча книг написана про фінансістів, що фінансували Гітлера, вели його до влади, віддавали йому Рейнську область, Австрію, Чехословакію і все одно ви будете триндіти, шо всьо зробив Сталін! Одного Ірвінга почитати і все стане ясно. Але нахуя тобі Ірвінг? Брехня-це ваше всьо. на брехні ви й державу будували. От і збудували уйобіще, де все сиплеться, розкрадається, розвалюється, нищиться...

---

Дебільне! Я писав про дії сраліна, які привели Гітлера до влади. Все інше, до цього епізоду дій сраліна, відношення не мають. Вони ортогональні.

[vkhavr2]

А держави зникнуть тому що витрати на її утримання постійно зростають, а продуктивність праці не встигає за темпами зростання апетитів чинодралів.

Пля... Так може замість цього уйопіща, котре чомусь такі як ти вважають "державою", просто слід побудувати путню, людську, нормальну ДЕРЖАВУ, грунтовану на теорії управління, а не на бреднях?

---

Будуй... Кібернетика, як загальна теорія управління створена вже давно... Бо що таке "путня, людська, нормальна ДЕРЖАВА, грунтована на теорії управління" невідомо. Проагітуй, що то за звір і як його з"їсти. Бо триндиш на науку, нічого в ній не розуміючи...

[vkhavr2]

---

Координатор - так, уряд, як організація координаторів - так, держава, як стркутура, яка ставить головною задачею самозбереження та експансію і що базується на узурпації права на насильство - ні! Право на насильство заради самозахисту - це природнє невід"ємне право кожної живої істоти. Людина МОЖЕ делегувати частину своїх прав на насильство суспільній структурі заради колективного, більш ефективного захисту своїх прав.

Оце він і є, бред...

---

Брєд що якась "теорія управління" вирішить всі проблеми - це і є брєд. Брєдуй далі...

[vkhavr2]

Я вже багато разів наводив приклад: в ’1994-му під"єднання до електромережі на фазенді коштувало 45 гривень, а наприкінці минулого року вже 45000 грн (перерахунок через бакс). А при цьому фактична робота залишилася однаковою: приходить електрик дядя Вася, надягає "когті", лізе на стовп і прикручує шнурок до існуючої електромережі. А потім тягне його в будинок, до під"єднує до вже встановленого лічильника. Чому вартість однієї і тієї-ж послуги зросла в 1000 разів, хоча платня дяді Вісі майже не зросла??? Куди поділася різниця?

Різниця крадецця. Але це нині не вважаєцця злочином, все "економічно обгрунтовано", а суспільство не готове боротися - он М_М, напримєр, вважає, як і багацько народу ще, БРЕХНЮ допустимою, а також можливим, що хтось тіпа "чесно" "заробляє" у тисячі разів більше за іншого працівника, мотивуючи це тим, що він "професор Преображенський". От твої 45000 і підуть на "проффесорів". А спроби "юридично" з цим боротися натикатимуцця на "преображенських", котрі сидять у КС, напримєр... Див. старттопік.

---

На таке у народа є гарна відповідь калібру 7.62 мм. І на руках народу є 3 000 000 нарізних стволів. Ось коли почнеться з"ясування "чия терія краще", буде важливо лише хто влучніше стріляє першим. І чи вистачить набоїв. Все інше - то хєрня...

[vkhavr2]

---

Бо теорія Пригожина дозволила пояснити величезну купу експериментальних фактів: усі процеси, що мають початок. Жоден з антипригожинці і досі не здатен пояснити такі явища. Тому гавкання на Пригожина - це визнання власної неспроможності, використовуючи медичну термінологію - дебілізма.
І "чого для пригожинців не існує, чого вони не розрізняють і вважають "хаосом""? Напиши ясно, щоб було зрозуміло. Якщо хочеш задіяти позатойбічні сили, то спочатку доведи їх існування. Бо фраза на кшалт: "бох так захотів", вважатиметься за злив.

Управління ви не розрізняєте. Але не напружуйся так. Відкрию маленький секрет - тебе я ні в чому переконувати не збираюся, Боже збав. Це я пишу для інших. Тільки ти нікому, ок?

---

Бо прямої відповіді на питання: а хто керує молекулами води, коли починається кристалізація? Хто керує тими-ж молекулами води коли вода починає кипіти? Хто керує розпадом ядра урану? Читабельні відповіді будуть?

[vkhavr2]

---

Бо теорія Пригожина дозволила пояснити величезну купу експериментальних фактів: усі процеси, що мають початок. Жоден з антипригожинці і досі не здатен пояснити такі явища. Тому гавкання на Пригожина - це визнання власної неспроможності, використовуючи медичну термінологію - дебілізма.
І "чого для пригожинців не існує, чого вони не розрізняють і вважають "хаосом""? Напиши ясно, щоб було зрозуміло. Якщо хочеш задіяти позатойбічні сили, то спочатку доведи їх існування. Бо фраза на кшалт: "бох так захотів", вважатиметься за злив.

Управління ви не розрізняєте. Але не напружуйся так. Відкрию маленький секрет - тебе я ні в чому переконувати не збираюся, Боже збав. Це я пишу для інших. Тільки ти нікому, ок?

---

Висувай свою "теорію управління" як дороговказ для України та йди з нею у прези та парлямент! Питання: чи вистачить попкорну в світі?

[M_M]

що ідіот - це той, хто "поза політикою". Тобто у нього "сім"я понад усе". Що не так?

Ні, не так. Сім'я та політика - різні координати. Коли йде дискусія чи голосування людина відстоює ті чи інші інтереси. У нашому випадку - або інтереси держави, сім'я почекає. Або власні інтереси, держава сильнішає за рахунок сильних, мотивованих сімей.
Ідіот (у грецькому розумінні) зовсім не обов'язково переймається сімейними проблемами.

[Нечай]

Я от, плять, коли спілкуюсь с такими, як ти, все намагаюсь знайти межі вашого нахабства і ідіотизму і з кожним разом бачу, що меж у вас немає. Зовсім. Правильно про таких кажуть кацапи:єму сци в глаза-всьо божья роса! Вже туєва хуча книг написана про фінансістів, що фінансували Гітлера, вели його до влади, віддавали йому Рейнську область, Австрію, Чехословакію і все одно ви будете триндіти, шо всьо зробив Сталін! Одного Ірвінга почитати і все стане ясно. Але нахуя тобі Ірвінг? Брехня-це ваше всьо. на брехні ви й державу будували. От і збудували уйобіще, де все сиплеться, розкрадається, розвалюється, нищиться...

---

Дебільне! Я писав про дії сраліна, які привели Гітлера до влади. Все інше, до цього епізоду дій сраліна, відношення не мають. Вони ортогональні.

Я просто охрініваю од вашої тупості та ідіотизму. Ви несете хєрню, навіть не перевіривши її, вам ліньки навіть глянути в Гугл. Відкриваємо "Німеччина, вибори в Рейхстаг, 1933-й рік" і читаємо, які партії попали в Рейхстаг і скільки голосів вони набрали:
НСДАП-288
Соціал-демократи-120
Комуністи-81
Рахувати вмієш, неук? 120+81=201

201,плять!!! А у НСДАП-288!!!

Хулі не ясно?! Тобто, навіть в разі об'єднання, комуністи і соціал-демократи набирали НАБАГАТО менше, ніж Гітлер. До чого тут Сталін?! А якби американські банкіри не фінансували НСДАП. то вона б так і зосталась маргінальною партією, а хто такий Гітлер знали б тільки дуже продвинуті історики. От на такому ідіотизмі ви й державу будуєте, тому й маємо те, що маємо-колонію, де населення вимирає та розбігається. Зате без Сталіна...

[Babasha]

Форум старых пердунов. Зато у нас "клуб единомышленников" и вообще все взять и запретить. Тьфу!(((

[Фрося]

Стаття 9. Склад Суду
1. Склад Суду становить 18 суддів Конституційного Суду.
2. Президент України, Верховна Рада України та з’їзд суддів України призначають по шість суддів Конституційного Суду.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про Конституційний Суд України
…

[Нечай]

Стаття 9. Склад Суду
1. Склад Суду становить 18 суддів Конституційного Суду.
2. Президент України, Верховна Рада України та з’їзд суддів України призначають по шість суддів Конституційного Суду.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про Конституційний Суд України
…

Ну хоч десь Україна буде попереду.

[M_M]

Миші, кактус...

[главспец]

граждане, а не надоело ли воду в стпе толочь?
Ну отменил КС статью, политически зачотную, но слегонца некоституционную. И выписана она изначально была именно в таком виде! Как принимали-то? А как надо!
И если я правильно просчитал, то кошмарить по ней должны были неугодных, но способных откупиться, т.с., в воспитательных целях. Но потенциальные терпилы подсуетились с обращением в КС!
А прикол в другом — для правильной статистики надо было бы некоторое количество реально посадить. Как обычно, попали бы под лошадь, по большей части, случайные персонажи.
п.с.
И как эффектно и во-время отменили, интернет-хомячки лапками по клавам засучили, возмущённо попискивают...
А вот Президент возьмёт и всё героически исправит, да с ещё лучшей формулировкой!

[vkhavr2]

---

Дебільне! Я писав про дії сраліна, які привели Гітлера до влади. Все інше, до цього епізоду дій сраліна, відношення не мають. Вони ортогональні.

Я просто охрініваю од вашої тупості та ідіотизму. Ви несете хєрню, навіть не перевіривши її, вам ліньки навіть глянути в Гугл. Відкриваємо "Німеччина, вибори в Рейхстаг, 1933-й рік" і читаємо, які партії попали в Рейхстаг і скільки голосів вони набрали:
НСДАП-288
Соціал-демократи-120
Комуністи-81
Рахувати вмієш, неук? 120+81=201

201,плять!!! А у НСДАП-288!!!

Хулі не ясно?! Тобто, навіть в разі об'єднання, комуністи і соціал-демократи набирали НАБАГАТО менше, ніж Гітлер. До чого тут Сталін?! А якби американські банкіри не фінансували НСДАП. то вона б так і зосталась маргінальною партією, а хто такий Гітлер знали б тільки дуже продвинуті історики. От на такому ідіотизмі ви й державу будуєте, тому й маємо те, що маємо-колонію, де населення вимирає та розбігається. Зате без Сталіна...

---

Це на котрих? Бо у Германії 1932-го за п"ять місяців відбулося ЧЕТВЕРО парламентських виборів! І початок цій затяжній політичній кризі поклала відмова комуняків об"єднатися з социками. Детально про саме парламентську кризу є в російській Вікі: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B8
І цитата звідти:
Термин «захват власти» используется как для обозначения процесса ликвидации демократии и установления господства НСДАП, так и в отношении назначения Адольфа Гитлера рейхсканцлером Веймарской республики 30 января 1933 года. Во времена Третьего рейха ассоциировался с «Днём Потсдама» 21 марта 1933 года.

Захват подразумевает, что НСДАП лишила власти свободно избранный парламент и правовое государство против их воли и незаконными средствами. НСДАП пользовалась поддержкой значительной части населения, максимум голосов (13,7 млн) она получила 31 июля 1932 на выборах в рейхстаг (четвертые выборы за пять месяцев), но даже в этот кульминационный момент партия не смогла завоевать абсолютного большинства в парламенте. На президентских выборах Гитлер проиграл Гинденбургу. Попытка Гитлера договориться с Гинденбургом о назначении его на пост рейхсканцлера окончилась провалом, потому что его партия не имела большинства в рейхстаге.

Новым рейхсканцлером стал Франц фон Папен, который сразу стал активно помогать нацистам, первыми его шагами была отмена запрета СА и неконституционное смещение с поста 20 июля 1932 года социал-демократического правительства Пруссии.

Дела у НСДАП шли хуже, партия теряла популярность, на выборах 5 ноября 1932 нацисты потеряли 2 млн голосов. Так как необходимого большинства ни у кого не было, на 5 марта 1933 года были назначены новые выборы.

Пи.Си. Криза була в 1932-му, а Нечай наводить результати виборів вже в 1933-му, після приходу Гітлера до влади та початку фізичного знищення ксоциків та комуняків. Брехня та пересмикування - інструменти колишніх та сучасних сраліністів.

[Vollmer]

..................................................
[/size]
Хулі не ясно?! Тобто, навіть в разі об'єднання, комуністи і соціал-демократи набирали НАБАГАТО менше, ніж Гітлер. До чого тут Сталін?! А якби американські банкіри не фінансували НСДАП. то вона б так і зосталась маргінальною партією, а хто такий Гітлер знали б тільки дуже продвинуті історики. От на такому ідіотизмі ви й державу будуєте, тому й маємо те, що маємо-колонію, де населення вимирає та розбігається. Зате без Сталіна...

---

Не бачу так багато причин для надміру емоційності.

У звичках правлячих класів ще досі залишаються колоніальні шаблони. Більше того, приклад поведінки Германії у випадку Північного потоку показує можливість ще й зараз прикладання тих шаблонів до сусідів по Європі, партнерів по Євросоюзу. Не до Танзанії, зауважте, і не до племен Сахари.

Як тільки обставини змушують виживати - з людини облітає шолуха "цивілізованості". Парадигма рабовласництва нікуди не ділася, із розвитком феодалізму і капіталізму. Як феодалізм не зник після соціалізму.

І в 30-ті роки так само вирішувалося питання - хто кого буде визискувати. Зрештою, Штати вирішили його на свою користь. А вже що відбувалося в ході тої боротьби, скільки там було соціал - демократів, в кого брала гроші НСДАП, що собі думав Сталін, чи були, насправді, шанси у Гітлера - залишилося для вивчення істориками, і політиками. як наука для майбутніх інтриг, нових війн, за панування нових імперій.

[Нечай]

Я просто охрініваю од вашої тупості та ідіотизму. Ви несете хєрню, навіть не перевіривши її, вам ліньки навіть глянути в Гугл. Відкриваємо "Німеччина, вибори в Рейхстаг, 1933-й рік" і читаємо, які партії попали в Рейхстаг і скільки голосів вони набрали:
НСДАП-288
Соціал-демократи-120
Комуністи-81
Рахувати вмієш, неук? 120+81=201

201,плять!!! А у НСДАП-288!!!

Хулі не ясно?! Тобто, навіть в разі об'єднання, комуністи і соціал-демократи набирали НАБАГАТО менше, ніж Гітлер. До чого тут Сталін?! А якби американські банкіри не фінансували НСДАП. то вона б так і зосталась маргінальною партією, а хто такий Гітлер знали б тільки дуже продвинуті історики. От на такому ідіотизмі ви й державу будуєте, тому й маємо те, що маємо-колонію, де населення вимирає та розбігається. Зате без Сталіна...

---

Це на котрих? Бо у Германії 1932-го за п"ять місяців відбулося ЧЕТВЕРО парламентських виборів! І початок цій затяжній політичній кризі поклала відмова комуняків об"єднатися з социками. Детально про саме парламентську кризу є в російській Вікі: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B8
І цитата звідти:
Термин «захват власти» используется как для обозначения процесса ликвидации демократии и установления господства НСДАП, так и в отношении назначения Адольфа Гитлера рейхсканцлером Веймарской республики 30 января 1933 года. Во времена Третьего рейха ассоциировался с «Днём Потсдама» 21 марта 1933 года.

Захват подразумевает, что НСДАП лишила власти свободно избранный парламент и правовое государство против их воли и незаконными средствами. НСДАП пользовалась поддержкой значительной части населения, максимум голосов (13,7 млн) она получила 31 июля 1932 на выборах в рейхстаг (четвертые выборы за пять месяцев), но даже в этот кульминационный момент партия не смогла завоевать абсолютного большинства в парламенте. На президентских выборах Гитлер проиграл Гинденбургу. Попытка Гитлера договориться с Гинденбургом о назначении его на пост рейхсканцлера окончилась провалом, потому что его партия не имела большинства в рейхстаге.

Новым рейхсканцлером стал Франц фон Папен, который сразу стал активно помогать нацистам, первыми его шагами была отмена запрета СА и неконституционное смещение с поста 20 июля 1932 года социал-демократического правительства Пруссии.

Дела у НСДАП шли хуже, партия теряла популярность, на выборах 5 ноября 1932 нацисты потеряли 2 млн голосов. Так как необходимого большинства ни у кого не было, на 5 марта 1933 года были назначены новые выборы.

Пи.Си. Криза була в 1932-му, а Нечай наводить результати виборів вже в 1933-му, після приходу Гітлера до влади та початку фізичного знищення ксоциків та комуняків. Брехня та пересмикування - інструменти колишніх та сучасних сраліністів.

Як ти заїпав своєю брехнею! Плять, навіть в твоїй Вікіпєдії немає практично НІ СЛОВА про те, що Гітлера привела до влади відсутність коаліції між соціалістами та комуністами. Немає ЖОДНОГО документа, де б Сталін хоч комусь щось забороняв. Зате є ось це:

На президентских выборах Гитлер проиграл Гинденбургу. Попытка Гитлера договориться с Гинденбургом о назначении его на пост рейхсканцлера окончилась провалом, потому что его партия не имела большинства в рейхстаге.

Новым рейхсканцлером стал Франц фон Папен, который сразу стал активно помогать нацистам, первыми его шагами была отмена запрета СА и неконституционное смещение с поста 20 июля 1932 года социал-демократического правительства Пруссии.

Дела у НСДАП шли хуже, партия теряла популярность, на выборах 5 ноября 1932 нацисты потеряли 2 млн голосов. Так как необходимого большинства ни у кого не было, на 5 марта 1933 года были назначены новые выборы.

І ось це:"

Передаче полной власти НСДАП помимо назначения рейхспрезидентом Паулем фон Гинденбургом Гитлера рейхсканцлером содействовали также партии консервативного толка, которые вошли в правительство Гитлера. Рейхстаг одобрил закон «О чрезвычайных полномочиях». Этот закон не был первым в своём роде, ещё при рейхсканцлере Фридрихе Эберте (СДПГ) было принято три закона о чрезвычайных полномочиях, действие которых однако ограничивалось определённым периодом времени. С начала 1933 года правые партии (НСДАП, Немецкая национальная народная партия) и католическая партия Центра, центристские Немецкая народная партия, Немецкая демократическая партия) нашли общего врага, сплотившего их, — коммунизм. Поэтому многие историки говорят не о захвате, а о передаче власти НСДАП.

І вишенька на торті:

4 января 1932 года: состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М. Нормана с А.Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы. А 14 января 1933 г. состоялась встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером.

Яким хєром тут Сталін?! На що він там тоді впливав?! Все, зав'язую, не маю ні часу, ні бажання щось доводити потомствєнному рєзуністу, брехуну і пістоболу.

[vkhavr2]

---

Це на котрих? Бо у Германії 1932-го за п"ять місяців відбулося ЧЕТВЕРО парламентських виборів! І початок цій затяжній політичній кризі поклала відмова комуняків об"єднатися з социками. Детально про саме парламентську кризу є в російській Вікі: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B8
І цитата звідти:
Термин «захват власти» используется как для обозначения процесса ликвидации демократии и установления господства НСДАП, так и в отношении назначения Адольфа Гитлера рейхсканцлером Веймарской республики 30 января 1933 года. Во времена Третьего рейха ассоциировался с «Днём Потсдама» 21 марта 1933 года.

Захват подразумевает, что НСДАП лишила власти свободно избранный парламент и правовое государство против их воли и незаконными средствами. НСДАП пользовалась поддержкой значительной части населения, максимум голосов (13,7 млн) она получила 31 июля 1932 на выборах в рейхстаг (четвертые выборы за пять месяцев), но даже в этот кульминационный момент партия не смогла завоевать абсолютного большинства в парламенте. На президентских выборах Гитлер проиграл Гинденбургу. Попытка Гитлера договориться с Гинденбургом о назначении его на пост рейхсканцлера окончилась провалом, потому что его партия не имела большинства в рейхстаге.

Новым рейхсканцлером стал Франц фон Папен, который сразу стал активно помогать нацистам, первыми его шагами была отмена запрета СА и неконституционное смещение с поста 20 июля 1932 года социал-демократического правительства Пруссии.

Дела у НСДАП шли хуже, партия теряла популярность, на выборах 5 ноября 1932 нацисты потеряли 2 млн голосов. Так как необходимого большинства ни у кого не было, на 5 марта 1933 года были назначены новые выборы.

Пи.Си. Криза була в 1932-му, а Нечай наводить результати виборів вже в 1933-му, після приходу Гітлера до влади та початку фізичного знищення ксоциків та комуняків. Брехня та пересмикування - інструменти колишніх та сучасних сраліністів.

Як ти заїпав своєю брехнею! Плять, навіть в твоїй Вікіпєдії немає практично НІ СЛОВА про те, що Гітлера привела до влади відсутність коаліції між соціалістами та комуністами. Немає ЖОДНОГО документа, де б Сталін хоч комусь щось забороняв. Зате є ось це:

На президентских выборах Гитлер проиграл Гинденбургу. Попытка Гитлера договориться с Гинденбургом о назначении его на пост рейхсканцлера окончилась провалом, потому что его партия не имела большинства в рейхстаге.

Новым рейхсканцлером стал Франц фон Папен, который сразу стал активно помогать нацистам, первыми его шагами была отмена запрета СА и неконституционное смещение с поста 20 июля 1932 года социал-демократического правительства Пруссии.

Дела у НСДАП шли хуже, партия теряла популярность, на выборах 5 ноября 1932 нацисты потеряли 2 млн голосов. Так как необходимого большинства ни у кого не было, на 5 марта 1933 года были назначены новые выборы.

І ось це:"

Передаче полной власти НСДАП помимо назначения рейхспрезидентом Паулем фон Гинденбургом Гитлера рейхсканцлером содействовали также партии консервативного толка, которые вошли в правительство Гитлера. Рейхстаг одобрил закон «О чрезвычайных полномочиях». Этот закон не был первым в своём роде, ещё при рейхсканцлере Фридрихе Эберте (СДПГ) было принято три закона о чрезвычайных полномочиях, действие которых однако ограничивалось определённым периодом времени. С начала 1933 года правые партии (НСДАП, Немецкая национальная народная партия) и католическая партия Центра, центристские Немецкая народная партия, Немецкая демократическая партия) нашли общего врага, сплотившего их, — коммунизм. Поэтому многие историки говорят не о захвате, а о передаче власти НСДАП.

І вишенька на торті:

4 января 1932 года: состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М. Нормана с А.Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы. А 14 января 1933 г. состоялась встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером.

Яким хєром тут Сталін?! На що він там тоді впливав?! Все, зав'язую, не маю ні часу, ні бажання щось доводити потомствєнному рєзуністу, брехуну і пістоболу.

---

А в цьому нема нічого дивного. Бо кацапська Вікі не містить матеріалів про будь-яку негативну роль сраліна. Політика-с...
І першопричиної перманентної кризи в Германії 1931-1933-х років стало небажання комуняків вступати в коаліцію з социками. Згідно «теории социал-фашизма».
А ось факти (з тієї-ж Вікі):
В 1928 году после ряда неудач на международном уровне Коминтерн переходит к тактике т. н. «третьего периода». Одним из элементов этой тактики была «теория социал-фашизма». Согласно этой теории, между буржуазной демократией (а также и социал-демократией) и фашистской диктатурой нет никакой разницы[4]. В соответствии с ней отвергалось любое сотрудничество компартии и социал-демократов. Такая тактика была подтверждена на заседании Исполкома Коминтерна в апреле 1931 года. На этом заседании Тельман дал оценку победы национал-социалистов на выборах в рейхстаг. На всеобщих выборах, прошедших 14 сентября 1930 года, количество голосов, отданных за НСДАП, составило 18,3 % в сравнении с 2,6 % в 1928 году.
Рішення про «теорию социал-фашизма» було приняте Комінтерном під прямим впливом сраліна. І впроводжувалася постійно під тиском сраліна. Про деталі цюого процесу нам розповідав наш професор з історії кпрс. Бо він був активним діячем в комінтерні тих часів. І ще розповідав нам цікаву історію про проголошення радянської влади в Україні. Бо з"їзд обраних народних депутатів в Києві мав лище чверть прихилиників більшовиків. І підтримати резолюцію про підтримку більшовитського перевороту в Пітері не вдавалося. Тому ця чверть від всіх депутатів втекла в Харків і там приняла цю постанову. Тобто, лише чверть депутатів приняла це рішення за всю Україну! Тобто, знову брехня та підміна - типова зброя більшовизму. А наш професор був наймолодшим депутатом на цьому збіговиську. Так що інфа - з перших рук.
Брешіть далі сраліністи срані!