gov.ua

[главспец]

Якщо для тебе й це не є свідоцтвом того, що система - бандит,

я привык оперировать конкретными терминами, а не эмоциями и образными сравнениями!
Что есть в данном случае «система»? А «свідоцтво»?

[Sintez]

Купи собі півня, і опєріруй.

[M_M]

По сабжу - описана М_М ситуація - яскравий приклад функціонування "стаціонарного бандита". Але М_М про нього й слухати не хоче. У його розумінні - це лише глюк, збій у системі, бо "має бути" зовсім не так. а згідно якихось фантастичних понять і мантр.

Нагадайте, пліз, де я писав щось про "глюк", "збій", "має бути не так". І які саме поняття там мантри вважаються Вами фантастичними?

[Sintez]

По сабжу - описана М_М ситуація - яскравий приклад функціонування "стаціонарного бандита". Але М_М про нього й слухати не хоче. У його розумінні - це лише глюк, збій у системі, бо "має бути" зовсім не так. а згідно якихось фантастичних понять і мантр.

Нагадайте, пліз, де я писав щось про "глюк", "збій", "має бути не так". І які саме поняття там мантри вважаються Вами фантастичними?

Ну напримєр отут viewtopic.php?p=75742 була такого штибу дискусія... Чи я зробив невірні висновки? Тоді проясніть.

Тобто, я помиляюся, оббріхую Вас, а насправді Ви вважаєте систему стаціонариним бандитом, спеціально зконструйованим для того, щоб експлуатувати населення? Погоджуєтеся, що всі ліберальні балачки - туфта, призначена для відволікання уваги експлуатованих? Чи як накажете Вас розуміти?

[Sintez]

Мантра? Ну ось, напримєр:

Принцип правосуддя - захист невинних. Краще не покарати винного (якщо є сумнів), ніж покарати невинного.

[M_M]

Sintez, Ви уважно прочитали питання? Ви приписали мені деякі конкретні дії, яких я не пам'ятаю. Тому прошу нагадати. Я не можу припустити, що віруюча людина може отак зненацька почати оббріхувати когось. Може з кимось переплутали, з ким не буває...

[M_M]

Є два способи розкласти націю: карати невинних і не карати винних

(с)

[M_M]

Одним з постулатів кримінального права будь-якої цивілізованої країни є незворотність покарання. Тобто жоден злочинець не має уникнути справедливого покарання. Іншим постулатом є принцип, що жоден невинуватий не може бути покараний. Тому що, якщо допустити, що суд засудив невинуватого, то сподіватись на віру людей в справедливе правосуддя не доводиться.

Мантра, егеж. Постулат народився задовго до РХ. Хоча сталіністи, мабуть, іншої думки.

[Sintez]

Ну і? За останні 25 років покарано хоч одного винного у занепаді комунального господарства й знищенні народу, котре називають красивими фразами тіпа "єстєствєнная убиль" або "депопуляція"?

[Sintez]

Ну і як, вірять люди в справедливе правосуддя?

[M_M]

Тобто відповіді від Sintez, мабуть, не дочекаюсь. А до неї (або вибаченням) є підстава вважати його (як зветься людина, що дає неправдиві свідчення?).

[Sintez]

Ги, хто б скаржився на ухиляння від прямих відповідей на прямі питання.

Якщо жоден негідник за більш ніж чверть століття не покараний, а віра в правосуддя рівна нулю - значить Ваші лозунги є не більше, аніж мантрами/камланнями. Котрі до реальності ніяким боком.

[Фрося]