ДФС ЗАБОРОНЯЄ ФЕРМЕРАМ ЗБЕРІГАТИ ПАЛИВО!

[главспец]

это ко мне вопрос? Спросите у депутатов, которых вы выбрали!

Ми?!
Знову дурня включив? Ти не на партзборах.

не, это я тебе выбрал! С 2004 не участвуя.

[M_M]

Мережа існувала як кооператив, тягли кабелі, платили якісь копійки

Тобто була комерційна мережа. Це зовсім не "езернет до сусіда". Відбулося звичайне для Донецька "злодій у злодія"... А могло б бути й гірше. Вважайте, що пощастило.

[Sintez]

Мережа існувала як кооператив, тягли кабелі, платили якісь копійки

Тобто була комерційна мережа. Це зовсім не "езернет до сусіда". Відбулося звичайне для Донецька "злодій у злодія"... А могло б бути й гірше. Вважайте, що пощастило.

Тобто, все путьом, так і мало бути, і треба радіти, що лише обікрали, а не вбили? Офігєть. Тобто трудяга, котрий своїми руками запиляв мережу, нічим не відрізняєцця від донецького бандита у краватці? Прикольно.

[M_M]

Давайте почнемо спочатку, тобто з визначення проблеми, бо з Вашої подочі зненацька виявиться, що я бандитів захищаю.
А починалось це з

протягнути кабель езернету до сусіда без ліцензії

Ніякої ліцензії це не потребує, тому виникло прохання пояснити, що саме відбувається.
Виявляється, мова про мережу, кооператив, з якоюсь фінансовою діяльністю. А це суттєво відрізняється від початкового повідомлення.
Гадаю, що Ви чудово рузумієте різницю між вечерею в сусіда та пивбаром на регулярній основі. Хоча в обох випадках йде мова про "сусідів пригощаю". Скромно так залишимо поза межами обговорення цільового призначення тої мережі, бо трохи більше ніж усі вони створюються з однією метою, не дуже сумісною з чинним законодавством.
І таки так. Простий трудяга може бути злодієм по сумісництву, після роботи. Це не суттєво відрізняє його від професійного злодія. Бо у відповідній Заповіді різниці між крадіями нема.

[Vollmer]

...............................................................................................................................................
Гадаю, що Ви чудово рузумієте різницю між вечерею в сусіда та пивбаром на регулярній основі.
...............................................................................................................................................

---

Пропонуєте, щоб держава вставляла свого носа у кожну приятельську пиятику,
чи вона, бува, не "на регулярній основі" ???
Нормально, це і є "європейські цінності".
Сношається хтось у кущах - а ліцензія в нього є ???
Ходять мужики в гараж дяді Васі, підварити, просвердлити - мусорів до нього, обкрадає державу !!!

Це все вже було, за часів ненависних Вам вождів.
Свиней різали у сараях, замотавши рило.
Садки вирубували, зі сльозами.
Сусіди стучали на сусідів мусорам, хто робить гудзики, гребінці, шиє вдома на замовлення.

Щоразу, не зробивши нічого в зоні своєї безпосередньої відповідальності, держава починала лізти у дрібне, у приватне життя громадян, у їхні спроби врятуватися від жебрацтва, у те, як вони виховують дітей, як ведуть подружнє життя, що роблять вечорами, що співають, т.д.

Щоб громадяни не умнічали, і боялися, поховалися по кутках, і одобряли політику партії.

[M_M]

Якось незвично бачити пересмикування від того, хто доволі часто звинувачує у цьому інших. Але все одно не цікаво. Тренуйтесь на інших.

[Vollmer]

Нє-нє-нє !!!
Не кремпуйтеся !!!
Ви - в тренді "європейських цінностей" !!!

[Sintez]

Давайте почнемо спочатку, тобто з визначення проблеми, бо з Вашої подочі зненацька виявиться, що я бандитів захищаю.
А починалось це з

протягнути кабель езернету до сусіда без ліцензії

Ніякої ліцензії це не потребує, тому виникло прохання пояснити, що саме відбувається.
Виявляється, мова про мережу, кооператив, з якоюсь фінансовою діяльністю. А це суттєво відрізняється від початкового повідомлення.
Гадаю, що Ви чудово рузумієте різницю між вечерею в сусіда та пивбаром на регулярній основі. Хоча в обох випадках йде мова про "сусідів пригощаю". Скромно так залишимо поза межами обговорення цільового призначення тої мережі, бо трохи більше ніж усі вони створюються з однією метою, не дуже сумісною з чинним законодавством.
І таки так. Простий трудяга може бути злодієм по сумісництву, після роботи. Це не суттєво відрізняє його від професійного злодія. Бо у відповідній Заповіді різниці між крадіями нема.

Да? Пздц.

Волмер Вам досить непогано спробував пояснити, але Ви не хочете чути. Логіка так званої "держави" (котра насправді є шайкою бандитів) проста як вінмк - обкласти податтю все, що шевелицця. Фермер ще живий, хад?! Досі?! А ми йому ціни на горючку підвищимо! Ах, він у періоди дешевої горючки її у баки скирдує? От падло! А ми йому ліцензію!

ЩО і У КОГО краде фермер, наливаючи на СВОЇЙ землі у СВІЙ бак СВОЮ солярку? За котру він УЖЕ заплатив всі податі? В с-ку заповіді, я чекаю пояснення простими людськими словами.

[Sintez]

Ви не просто заїищаєте бандитів, Ви захищаєте бандицьку паразитичну систему, котра віками не дає людям жити людсько, душачи їх і не даючи дихати вільно.
,

[главспец]

ЩО і У КОГО краде фермер, наливаючи на СВОЇЙ землі у СВІЙ бак СВОЮ солярку? За котру він УЖЕ заплатив всі податі? В с-ку заповіді, я чекаю пояснення простими людськими словами.

а при совдепии в гаражах запрещали хранить бензин в канистрах...

Свой бензин! В своей канистре! В своём гараже! Между прочем, даже в приватизированном гараже, на приватизированной земле. Во, гады!

[Sintez]

І шо? Такі ж паразити морили народ. У 91-му саме вони масово вальнули із партії (у котрій нІчого стало ловити) у РУХи, всякі козаки й іншу бутафорію, перефарбувалися у "незалежників", а паразицька суть залишилася - присосатися десь і смоктати соки.

[главспец]

І шо?

а то, что при тогдашнем повальном дефиците бензина, хоть одна резервная канистра была у каждого, а у особо продвинутых и несколько наполненных стояло в гараже! Прикинь риск и вероятность пожара!

[Sintez]

І шо?

а то, что при тогдашнем повальном дефиците бензина, хоть одна резервная канистра была у каждого, а у особо продвинутых и несколько наполненных стояло в гараже! Прикинь риск и вероятность пожара!

Шось не пригадую масових пожеж у гаражних кооперативах тих часів. Так що вірогідність таких дорівнювала НУЛЮ. І існувала вона лише у головах тих, хто забороняв. Але при чому тут сабж? Фермер - ідіот? Він сам не розуміє яких заходів протипожежних вжити?

[главспец]

а то, что при тогдашнем повальном дефиците бензина, хоть одна резервная канистра была у каждого, а у особо продвинутых и несколько наполненных стояло в гараже! Прикинь риск и вероятность пожара!

Шось не пригадую масових пожеж у гаражних кооперативах тих часів. Так що вірогідність таких дорівнювала НУЛЮ. І існувала вона лише у головах тих, хто забороняв. Але при чому тут сабж? Фермер - ідіот? Він сам не розуміє яких заходів протипожежних вжити?

А если бы загорелось? Мало идиотов ставили в гараже на ночь аккумуляторы на зарядку от сети? Бухали, сваркой промышляли... Более того, интернета не было и про пожары не сообщали.

Я за то, чтобы фермер мог держать запас топлива, но контролируемо с т.з. экологии, вот стекает у него в землю и попадает в воду или нет?
Земля и вода, однако - не его собственность!

[Archer]

ЩО і У КОГО краде фермер, наливаючи на СВОЇЙ землі у СВІЙ бак СВОЮ солярку? За котру він УЖЕ заплатив всі податі? В с-ку заповіді, я чекаю пояснення простими людськими словами.

а при совдепии в гаражах запрещали хранить бензин в канистрах...

Свой бензин! В своей канистре! В своём гараже! Между прочем, даже в приватизированном гараже, на приватизированной земле. Во, гады!

не свисти. 20 л разрешалось с оговоркой что полная. при совдепии не было приватизированной земли.

[главспец]

а при совдепии в гаражах запрещали хранить бензин в канистрах...

Свой бензин! В своей канистре! В своём гараже! Между прочем, даже в приватизированном гараже, на приватизированной земле. Во, гады!

не свисти. 20 л разрешалось с оговоркой что полная. при совдепии не было приватизированной земли.

это существенное уточнение!
Самое прикольное, что никто не проверял и не считал канистры, ни полные, ни пустые (с парами бензина+воздух), но как нам пояснили:

Шось не пригадую масових пожеж у гаражних кооперативах тих часів. Так що вірогідність таких дорівнювала НУЛЮ. І існувала вона лише у головах тих, хто забороняв.

[M_M]

Такі ж паразити морили народ.

Невже сумнів щодо дій вошдя народів з'явився.

наливаючи на СВОЇЙ землі у СВІЙ бак СВОЮ солярку? За котру він УЖЕ заплатив всі податі?

Маю сумнів щодо того, що Ви той закон читали. Спробуйте собі уявити ємність на 200 кубічних метрів. Після чого порахуйте вартість палива. І це про окрему територію, На сусідній площадці можнк ще двісті кубометрів тримати. А там, неподалік - ще двісті...
Дрібного чи навіть середнього аграрія це не стосується.
Тобто це саме Ви захищаєте великий капітал, до якого нарешті доколупалися. Менше КОБ читайте...