Голосувалко: Чи повернеться ПП в Україну

[M_M]

Ви здаєцця самі заплуталися.

ОК. Про яке питання мова? Спробую відповісти.

[Clone]

П.2

А то, порошенко заслуживает смерти, то вроде всем ясно...

[oven]

П.2

А то, порошенко заслуживает смерти, то вроде всем ясно...

Не всім. Он Лірник за нього до цих пір топить

[Clone]

Мы не рассматриваем уебанов.
Илловаиск.
Адовая ссдача Дебали...
Вышли из Донецка, тысячи закопанных по за углами доброаольцев.
Только смерть.

[главспец]

Та невже? Якщо є ознаки для підозри - чиновник може подати у відставку. А може й не подати.

а можно уточнить, что именно Вы имеете ввиду под «отставкой» и чем это отличается от увольнения «по собственному»?!

[Sintez]

Довб@%@бу не треба давати наказ бути Довб@%@бом. Він ним просто є, акцидентно.

Це точно. Вошдям ніхто накази не давав. Це саме вони давали вказівки та рознарядки на масові вбивства, депортації, розкуркулювання, тощо. А ще є довб@%@би, що вважають такі "дії" єдино правильними вчинками, "бо була така ситуація".

Ну да. Я чув таке. Тіпа, "краще б нас Гітлер завоював". Ну радійте, нас завойовує Сорос. Троцкістів ніхто не те що не знищує, навіть на словах не визнає за необхідне це робити. Ну, окрім окремих "антилібералів".

[Sintez]

Ви здаєцця самі заплуталися.

ОК. Про яке питання мова? Спробую відповісти.

Гм. Ок.

Можна назватися "антиібералом", і демонстративно, посилаючись на свій "антилібералізм", абстрагуватися від важких, брудних проблем, як війна і окупація, біженці, розруха, вимирання населення, зверхексплуатація, розвал інфраструктур, економічної, соціальної, політичної, моральної.

Це про кого мова, хто "абстрагувався"?

Конкретизуйте, якого саме "антиліберала" мали на увазі.

[главспец]

Троцкістів ніхто не те що не знищує, навіть на словах не визнає за необхідним це робити.

это этих: «Троцки́зм — теория, представляющая собой развитие марксизма на основе взглядов, c той или иной очень значительной степенью достоверности приписываемых К. Марксу, Ф. Энгельсу, В. И. Ленину, Карлу Либкнехту и особенно Розе Люксембург, но синтезированных и систематически изложенных вначале Тимофеем Сапроновым, а затем Львом Троцким », что ли?

[stan700]

Ну радійте, нас завойовує Сорос.

Я так поняв і вас у кобовцев шиза на жидів?
не туда смотришь
Правительство Китая порекомендовало госкомпаниям (а по сути и всем другим) отказаться от импорта сельхозпродукции США.

[M_M]

Конкретизуйте, якого саме "антиліберала" мали на увазі.

будь-якого. На цьому місці може стояти "ліберал", "комуніст", "антиліберал", "антикомуніст" тощо. Типовий демагагічний фінт вухами, що був задіяний у попередньому повідомленні.
Кеп.

[M_M]

Ну да. Я чув таке. Тіпа, "краще б нас Гітлер завоював". Ну радійте, нас завойовує Сорос.

Ви чудово (навіть напрочуд чудово) знаєте, що М_M вважає обох, гітлера та сталіна показовими мерзотниками. І що у Вашому повідомленні мається на увазі? Притягнутий за вуха вибір "Або рейх, або чічічіпи, третього не дано"?
Звідки начебто випливає те, що M_M вболіває за Сороса? Чи безальтернативність Сороса, бо у цьому винен M_M?

[Sintez]

Троцкістів ніхто не те що не знищує, навіть на словах не визнає за необхідним це робити.

это этих: «Троцки́зм — теория, представляющая собой развитие марксизма на основе взглядов, c той или иной очень значительной степенью достоверности приписываемых К. Марксу, Ф. Энгельсу, В. И. Ленину, Карлу Либкнехту и особенно Розе Люксембург, но синтезированных и систематически изложенных вначале Тимофеем Сапроновым, а затем Львом Троцким », что ли?

Ні, вот єтіх:

https://wiki-kob.ru/Психический_троцкизм

[Sintez]

Ну радійте, нас завойовує Сорос.

Я так поняв і вас у кобовцев шиза на жидів?
не туда смотришь

А якщо б Сорос був не жид, а просто паразит без роду й племені - це щось міняло б?

[M_M]

КОБ — это вовсе не одна из разновидностей теорий управления. Характерной чертой КОБ, возникшей в конце ХХ века, была полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашённых КОБ, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в коллективном бессознательном.

Это означает, что КОБ — явление психическое. КОБ в искреннем личном проявлении благонамеренности его приверженцами свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и бессознательным как индивидуальным, так и коллективным, порождаемым всеми КОБовцами в их совокупности.

[Sintez]

Конкретизуйте, якого саме "антиліберала" мали на увазі.

будь-якого. На цьому місці може стояти "ліберал", "комуніст", "антиліберал", "антикомуніст" тощо. Типовий демагагічний фінт вухами, що був задіяний у попередньому повідомленні.
Кеп.

Тобто конкретні дані (особу) у Вашу формулу підставити неможливо? Поняв.

[главспец]

это этих: «Троцки́зм — теория, представляющая собой развитие марксизма на основе взглядов, c той или иной очень значительной степенью достоверности приписываемых К. Марксу, Ф. Энгельсу, В. И. Ленину, Карлу Либкнехту и особенно Розе Люксембург, но синтезированных и систематически изложенных вначале Тимофеем Сапроновым, а затем Львом Троцким », что ли?

Ні, вот єтіх:

https://wiki-kob.ru/Психический_троцкизм

там:
«Троцкизм по его существу — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной.»

Смелое утверждение! И, главное, - замечательно универсальное.

[M_M]

будь-якого. На цьому місці може стояти "ліберал", "комуніст", "антиліберал", "антикомуніст" тощо. Типовий демагагічний фінт вухами, що був задіяний у попередньому повідомленні.
Кеп.

Тобто конкретні дані (особу) у Вашу формулу підставити неможливо? Поняв.

По-перше - це не моя формула.
По-друге - підставити можна все що завгодно.
Кеп.

[Sintez]

Ну да. Я чув таке. Тіпа, "краще б нас Гітлер завоював". Ну радійте, нас завойовує Сорос.

Ви чудово (навіть напрочуд чудово) знаєте, що М_M вважає обох, гітлера та сталіна показовими мерзотниками. І що у Вашому повідомленні мається на увазі? Притягнутий за вуха вибір "Або рейх, або чічічіпи, третього не дано"?
Звідки начебто випливає те, що M_M вболіває за Сороса? Чи безальтернативність Сороса, бо у цьому винен M_M?

Ну да. Я чув таке. Тіпа, "краще б нас Гітлер завоював". Ну радійте, нас завойовує Сорос.

Ви чудово (навіть напрочуд чудово) знаєте, що М_M вважає обох, гітлера та сталіна показовими мерзотниками. І що у Вашому повідомленні мається на увазі? Притягнутий за вуха вибір "Або рейх, або чічічіпи, третього не дано"?
Звідки начебто випливає те, що M_M вболіває за Сороса? Чи безальтернативність Сороса, бо у цьому винен M_M?

Що ж Вам все так смішно весь час?

А тих, хто довів ситуацію в Європі до такого стану, коли на "сцену" висьтупили Гітлер і Сталін, Ви не вважаєте показовими мерзотниками? Хто починав "ПЕРШУ" світову? Хто фінансував прихід Гітлера до влади? Хто закривав очі на його художества, як зараз закривають очі на художества хуйла? Нє, винен лише Сталін, що не захотів сцуко лягти під Гітлера?

А що було "третє"? Стати в позу непокори?

[Sintez]

До речі, питання "хто винен" мене цікавить десь у четверту чергу, після "що не так", "чому так", "що робити".

[Віра]

П.2

А то, порошенко заслуживает смерти, то вроде всем ясно...

Не всім. Он Лірник за нього до цих пір топить

НЕ ВІРЮ! що не розуміє! Гроші, падло, відробляє (заробляє).