Філософська дискусія. Відділено від "Зеленський призначив і звільнив"

[Mack Mack]

Що тут сперечатись з главспецом,

Та він ляпнув "нєпадумавши", а тепер намагається демагогією закрити питання. Праця у залізниці в нього сформувала імперське мислення та впевненість що він, як "технарь", у всьому правий. Тому намагається щось довести "фізику", але з точки зору "фізика" він чистий "лірик".

[главспец]

так эти «определения» безнадёжно устарели?

Чому? Ви ж не пояснюєте поведінку та фізіологію існуючих ссавців на підставі моделювання поведінки та фізіології вимерлих динозаврів.

мы про термин «нац.самоидентификация». Если она существует, как некий признак, то должен быть способ проверить, а какая она реально, соответствует заявленной или нет.
Если же это просто декларация отдельной особи, то никакого значения для прочих особей не имеет. Сугубо личное дело. Вроде самоудовлетворения.

[Mack Mack]

мы про термин «нац.самоидентификация». Если она существует, как некий признак, то должен быть способ проверить, а какая она реально, соответствует заявленной или нет.
Если же это просто декларация отдельной особи, то никакого значения для прочих особей не имеет. Сугубо личное дело. Вроде самоудовлетворения.

Ми про що? нац.самоідентифікаця стосується окремого індівіда, але є така наука - статистика, яка "вивчає методи кількісного охоплення і дослідження масових, зокрема суспільних, явищ і процесів."
Крім того, людина - істота соціальна і декларація одної особи може впливати на іншу. Тому ваш останній абзац - класичний софізм.

[главспец]

мы про термин «нац.самоидентификация». Если она существует, как некий признак, то должен быть способ проверить, а какая она реально, соответствует заявленной или нет.
Если же это просто декларация отдельной особи, то никакого значения для прочих особей не имеет. Сугубо личное дело. Вроде самоудовлетворения.

Ми про що? нац.самоідентифікаця стосується окремого індівіда, але є така наука - статистика, яка "вивчає методи кількісного охоплення і дослідження масових, зокрема суспільних, явищ і процесів."
Крім того, людина - істота соціальна і декларація одної особи може впливати на іншу. Тому ваш останній абзац - класичний софізм.

ну и каков же % правильно «нац.самоидентифицировавшихся», по статистике, и как это повлияло на остальных?!

[Sintez]

Термін є, термін більш менш визначен, терміном користуються у тому числі і в наукових роботах по соціології. А доколупатися можна до кожної словосполуки, яка описує якесь явище, що фізичне, що соціальне. Бо все що ми кажемо про навколишнє середовище - це моделі реального всесвіту, якими ми оперуємо для спілкування.

Пардон. От у мене поршень від мотора. Він має ДІАМЕТР. Я можу його виміряти, із певною точністю й у певних одиницях виміру. Але поршень діамтром 72мм не може бути одночасно поршнем діаметром 90 мм. А "національність" має КІЛЬКА різних визначень (і всі "правильні"!), при тому ЯК "поміряти" "національність" окремої людини на практиці - жоден "соціолог" си "націоналіст" не може пояснити.

Офіційна "соціологія" на сьогодні - по суті лже"наука", котра обслуговує застарілу маразматичну рабовласницьку систему. Як, до речі, й "економіка", з котрої до практичного ужитку годицця лише бухгалтерський облік.

[Sintez]

мы про термин «нац.самоидентификация». Если она существует, как некий признак, то должен быть способ проверить, а какая она реально, соответствует заявленной или нет.
Если же это просто декларация отдельной особи, то никакого значения для прочих особей не имеет. Сугубо личное дело. Вроде самоудовлетворения.

Ми про що? нац.самоідентифікаця стосується окремого індівіда, але є така наука - статистика, яка "вивчає методи кількісного охоплення і дослідження масових, зокрема суспільних, явищ і процесів."
Крім того, людина - істота соціальна і декларація одної особи може впливати на іншу. Тому ваш останній абзац - класичний софізм.

Так у тому-то й питання, "про що". Статистика оперує, звичайно, поведінкою великого числа, скажімо, молекул води. Чи газу. Але, пардон, люди - не молекули. Хоча, звичайно, дехто хотів би їх до такого стану опустити, й чимало ідіотів мріють стати "атомом", "гвинтиком" і так далі. Але не всі такі, й "виродки" всю "статистику" перекидають шкереберть.

[Mack Mack]

Офіційна "соціологія" на сьогодні - по суті лже"наука", котра обслуговує застарілу маразматичну рабовласницьку систему. Як, до речі, й "економіка", з котрої до практичного ужитку годицця лише бухгалтерський облік.

Cоціологія та економіка - лже"науки"? Є обгрунтування?

[Sintez]

Офіційна "соціологія" на сьогодні - по суті лже"наука", котра обслуговує застарілу маразматичну рабовласницьку систему. Як, до речі, й "економіка", з котрої до практичного ужитку годицця лише бухгалтерський облік.

Cоціологія та економіка - лже"науки"? Є обгрунтування?

Так. На кожному кроці.

[stan700]

если я в Борисполе вілетаю по укрпаспорту - я украинец
если прилетаю в никози. по кипропаспорту - я киприот.
а етнически могу біть грузином

[stan700]

Cоціологія та економіка - лже"науки"? Є обгрунтування?

і то і то - підрозділи науки статистика

[M_M]

От у мене поршень від мотора. Він має ДІАМЕТР. Я можу його виміряти, із певною точністю й у певних одиницях виміру.

У поршня є декілька вимірів, у тому числі декілька різних діаметрів. Про який саме йде мова залежить від контексту або з додаткового уточнення. Так саме з терміном національність.

[stan700]

для чого потрібен цей термін?

[Mack Mack]

Cоціологія та економіка - лже"науки"? Є обгрунтування?

і то і то - підрозділи науки статистика

з якого боку? Є підрозділ математики - теорія ймовірності. Напрацювання з нього використовуються не тільки в соціології та економіці. Основне використання - це фундаметальна наука.

[Mack Mack]

Cоціологія та економіка - лже"науки"? Є обгрунтування?

Так. На кожному кроці.

Приклад хоч один можете навести?

[Sintez]

Так. На кожному кроці.

Приклад хоч один можете навести?

Поточне життя українського, напримєр, суспільства, характеризоване ємким словом "жопа". Ну або "криза", якщо культурно. ЯКБИ "економіка" й "соціологія" були науками, то жопа була б неможливою, або як мінімум зрозумілі були б причини її виникнення й шляхи подолання. Натомість - потік різномасного наукоподібного бреду, й поглиблення кризи в реалі.

[DSMechanic]

Да ладно, державний устрій 'олігархія' це древні греки розписали. Нового у нас тільки якісь відмінності, бо завжди визначається що 'чистого' устрою ніколи в житті не буває.

[Mack Mack]

Поточне життя українського, напримєр, суспільства, характеризоване ємким словом "жопа". Ну або "криза", якщо культурно. ЯКБИ "економіка" й "соціологія" були науками, то жопа була б неможливою, або як мінімум зрозумілі були б причини її виникнення й шляхи подолання. Натомість - потік різномасного наукоподібного бреду, й поглиблення кризи в реалі.

Якщо паціент не виконує як слід показання лікаря, то "кто єму доктор".

[stan700]

щеб лікаря побачити живого

[Mack Mack]

Менделеєв живий? А таблиця працює.

[slit_ok]

Менделеєв живий? А таблиця працює.

градус оковитої - живєє всєх живих...