Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[M_M]

Ну якщо твій ближній - шпанюк, то виходить що так.

А що, Іісус передбачав наявність не ближніх?

[Sintez]

"Багато людей бояться говорити всерйоз": Арестович заявив, що в Україні виховується "культура мовчання"

"Багато людей бояться говорити всерйоз": Арестович заявив, що в Україні виховується "культура мовчання"
"Багато людей бояться говорити всерйоз": Арестович заявив, що в Україні виховується "культура мовчання"
Колишній радник Офісу президента Олексій Арестович заявив, що в Україні зараз виховується "культура мовчання" на тлі постійного хейту тих, хто каже речі, які можуть розцінити як "зраду".


Про це він заявив в ефірі Юрія Романенка.

"Дуже багато людей вже не хочуть говорити всерйоз, бояться. Навчаються мовчати. Правду в Україні можуть дозволити собі говорити лише ті, хто у важкій вазі і хто вибиває щелепу з першого разу. Або хтось нічого не боїться", - сказав Арестович.

Роль таких, як він, Арестович описав таким чином: "Ми натякатимемо, ми будемо безпечно мовчати півтори години, а люди, обурені тим, що відбувається, штурмуватимуть Зимовий".

При цьому Арестович з іронією каже, що "мовчати треба державною мовою, це зрозумiло. Спробуй тільки мовчати російською, сволота".

[Sintez]

Ну якщо твій ближній - шпанюк, то виходить що так.

А що, Іісус передбачав наявність не ближніх?

Видумувати за інших, хто що мав на увазі, я не хочу. Побачу - запитаю. Як не забуду. Хочеш - видумай собі сам.

[Sintez]

"Багато людей бояться говорити всерйоз": Арестович заявив,

Диктатура...

[Sintez]

Шпанюків не можна ігнорити, шпанюки - що ближні, що дальні - небезпечні, вони є глобальною проблемою, котра вимагає системного вирішення, ігнорування ж її черевате катастрофою, знову ж таки глобального масштабу.

Глас волаючого в пустелі.

[Sintez]

Але від замовчування проблеми не зникнуть, буде тільки гірше.

[M_M]

[Sintez]

Ти краще об ідіотизьмє порозсуждай.

https://apostrophe.ua/ua/news/politics/ ... ilu/294209

[Sintez]

За відео дякую, послухаю - напишу що думаю.

[Sintez]

Чесно кажучи, ти мене здивував. Так, Марк загалом каже вірні речі, правда не все, я б іще багато чого додав. Але ж це на всю катушку "пахне" так званою "конспірологією"! "Змова професорського пролетаріату"! Не боїшся? Що скажуть на "катедрі"?!

[Sintez]

Прикол у тому, що вся нинішня "макроекономічна" ПСЕВДО"наука" вцілому - такий же фуфєл, як і мраксизм зокрема. Заснована на неіснуючий, невимірюваній "доданій вартості", "основному й доданому часі" й так далі. Найбільше "надбання" від "економічної освіти" - це вміння вести бухгалтерію. Фуфловість же "макроекономіки" - це такий собі секрет Полішинеля. Всі це розуміють, але міняти ніхто нічого не хоче, ібо виправлення помилок черевате тим, що стануть неможливими великомасштабні афери, та й просто "учьоним" пофігу, як цілком слушно відмітив Марк - бабло і так виділять, нахріна щось міняти?

Марку це очевидно, бо він не "гуманітарій" (як його необгрунтовано звинуватив Пестиленс), а інженер за першою освітою.

Далі, якщо піднятися - виходимо на "суспільствознавство" взагалі, а не тільки його "політекономічну" частину,
котре хронічно-катастрофічно відстало від технологічного розвитку цивілізації,

[Sintez]

"Як нам обустроїть Росію" - це був бред чистої води, нічого путнього з нього не могло вийти принципово, бо ніякого зв"язку із реальнгістю та писанина не мала; але ніхто цього просто не помітив - не до того було, всі кинулися цупити де що погано лежить...

[Sintez]

Щодо того, що РІ могла не рухнуть - ні, не могла. Не може не рухнуть жодна система, котра затикає рот незгодним, замість розглядати зауваження, якими б абсурдними не здавалися на перший погляд. Ібо диму без вогню не буває. Окрім того, РІ робила ставку на перевагу "еліти" над "бидлом" не за рахунок підвищення рівня освіти "еліти", а за рахунок ПОНИЖЕННЯ освіти ""бидла". Що дало можливість, зокрема, Японії розгромити РІ у 1905. Бо у Японії народ уже тоді був ГРАМОТНИЙ після "Реставрації Мейдзі".

[Sintez]

Саме тому рухне параша, котра зробила ставку на регрес у "совок", так може рухнути й Україна, якщо не зрозуміє тупік націоналізму.

[Sintez]

Розвиток найбільший там, куди не діставала "аристократія", яка по суті просто бандити - у Голандії, Штатах, або тому ж Тайвані, куди не дістала комністично-мафіозна "аристократія" совкового типу.

[Саня]

вся нинішня "макроекономічна" ПСЕВДО"наука" вцілому - такий же фуфєл, як і мраксизм зокрема. Заснована на неіснуючий, невимірюваній "доданій вартості", "основному й доданому часі" й так далі. Найбільше "надбання" від "економічної освіти" - це вміння вести бухгалтерію.

А тобі не здається, що зараз цитувати те що написане більше 30 років тому для умов СРСР, безвідносно до часу, який з тих пір минув, це м'яко кажучи натягувати сову на глобус?

[Sintez]

вся нинішня "макроекономічна" ПСЕВДО"наука" вцілому - такий же фуфєл, як і мраксизм зокрема. Заснована на неіснуючий, невимірюваній "доданій вартості", "основному й доданому часі" й так далі. Найбільше "надбання" від "економічної освіти" - це вміння вести бухгалтерію.

А тобі не здається, що зараз цитувати те що написане більше 30 років тому для умов СРСР, безвідносно до часу, який з тих пір минув, це м'яко кажучи натягувати сову на глобус?

Ні, не здається. Мраксизм нікуди не дівся, це дуже дієва зброя для промивки мізків. Зокрема такий собі Хабермас, котрого називають чи не головним ідологом Євросоюзу - "неомарксист".

Чи ти хочеш сказати, що сьогодні псевдо"термін" "додана вартість" зданий у музей і ніким не використовується?

[Sintez]

Чи ти маєш на увазі "Как нам обустроіть..."?

[Sintez]

Ну й потім, не зовсім погоджуся, що "заходить" мраксизм-лєнінізм лише неграмотним селянам, котрі ведуть натуральне господарство. Пардон, Джек наш Лондон ну ніяким боком до них, тим не менше написав цілком собі "Мрію Дебса", як пролетаріат всєобщою забастовкою переміг, нагнув і так далі клятих буржуїв, і примусив танцювати під свою пролетарську дудку. Отакоє от.

[M_M]

Ну й потім, не зовсім погоджуся, що "заходить" мраксизм-лєнінізм лише неграмотним селянам, котрі ведуть натуральне господарство. Пардон, Джек наш Лондон ну ніяким боком до них, тим не менше написав цілком собі "Мрію Дебса", як пролетаріат всєобщою забастовкою переміг, нагнув і так далі клятих буржуїв, і примусив танцювати під свою пролетарську дудку. Отакоє от.

Талан письменника не є індульгенцією. Людина захоплювалась "Мраксом". Навіть землеробство пробував, провалив. Заробляючи шалені гроші примудрився влізти у великі борги... А деякі статейки можуть дуже здивувати вважаючих Джека Лондона соціалістом.
Марксизм/ленінізм/сталінізм/маоізм/КОБізм - отрута для мізків.