Партія «Слуга народу»

[Sintez]

Е ні, ти не вийожуйся і дурня не включай. Ставлячи свічки, ти включаєшся в певний РИТУАЛ. Як і раніше ти включався в певний ритуал, сидячи болванчіком на партійних зборах чи з'їздах. Собі ти це дозволяєш, вважаєш кошерним і нормальним, коли я на це вказую, починаєш плюватися слюнями; а Петрову забороняєш і виставляєш придурком. Чому?

а ты, хороня близких по православному обряду, «включался в ритуал», или

... понарошку, ззаду пальці зхрещуєш?

Із своїх близьких я зовсім недавно поховав батька. Ритуалу додержувалася матір, я лише домовлявся й платив. Перечити їй не бачу сенсу. Жодної свічки "від себе" я не поставив і не поставлю. Ібо не розумію, навіщо це робицця. За душі всіх же померлих родичів я просто прошу у Бога розумно ними розпорядитися. Хоча, й молитва моя досить смішна, з огляду на те, що Він і без мене знає що робити.

Которше, твій злив защітан, на мої прості питання відповідей як завжди нема. Тож не умнічяй, Петров, при всіх його недоліках, озвучив купу толкових речей, котрі лише зараз, через десятиліття, ЛЕДЬ-ЛЕДЬ починають доходити до толпи. І не його вина, що твій промитий мозок ту інформацію не те що не здатен переварити, а й навіть сприйняти до розгляду нездатен, як не зприймає їжу організм отруєного.

[главспец]

Которше, твій злив защітан, на мої прості питання відповідей як завжди нема. Тож не умнічяй,

а с этого места, будь любезен, поподробнее! На какие твои «питання» я не ответил?
Может ответил, но не так как ты ожидал? Ну, то такое...
п.с.
я готов и повторить!

[главспец]

озвучив купу толкових речей, котрі лише зараз, через десятиліття, ЛЕДЬ-ЛЕДЬ починають доходити до толпи.

а это твоё личное видение, или мнение той самой «толпи»? И как оно выражается-подтверждается?

[Sintez]

Которше, твій злив защітан, на мої прості питання відповідей як завжди нема. Тож не умнічяй,

а с этого места, будь любезен, поподробнее! На какие твои «питання» я не ответил?
Может ответил, но не так как ты ожидал? Ну, то такое...
п.с.
я готов и повторить!

У чому такому є "гріх" Петрова, окрім твоїх сектантських емоцій, що його не варто слухати в принципі.

[Sintez]

Щодо ритуалів "християнської" магії, котрі нині панують - тут, власне, ніякого вибору у рабів немає. Ти не належиш собі живий, не належиш собі й після смерті. Якщо, напримєр, я бажаю щоб моє тіло після відльоту душі, згідно прадавніх традицій зпалили на великому вогнищі, а не закопали в землю, як дохлу собаку -
Це буде незаконно, й моїх нащадків можуть таскати мусори за самоуправство. Ібо положено закопати й камінь поставити.

[Sintez]

Ну єсть крематорії. Аж три на країну. Да. У яку суму обійдецця така церемонія, плюс транспортування, можна тільки уявляти.

[Sintez]

озвучив купу толкових речей, котрі лише зараз, через десятиліття, ЛЕДЬ-ЛЕДЬ починають доходити до толпи.

а это твоё личное видение, или мнение той самой «толпи»? И как оно выражается-подтверждается?

Це мнєніє Волмер скирдує у гілці "Молот вєдьм".

[главспец]

а с этого места, будь любезен, поподробнее! На какие твои «питання» я не ответил?
Может ответил, но не так как ты ожидал? Ну, то такое...
п.с.
я готов и повторить!

У чому такому є "гріх" Петрова, окрім твоїх сектантських емоцій, що його не варто слухати в принципі.

теоретически, «слухати» можно любого, и с «грехом» и без. И Петрова в том числе.
Как ты отбираешь себе «правильных» лекторов-популяризаторов, например того же Петова? Просто это как-то коррелирует с твоими убеждениями. Но согласись, даже конченный придурок может изречь нечто умное.
Мне смотреть эти ролики влом - слишком много подводок, гарнира, навязывается картинка в кадре, и прочая лабуда, я предпочитаю читать, так быстрее.

Что касается Петрова, то он эксплуатировал в кадре форму генерала, когда им уже не был, а потом обрядился в балахон «верховного жреца» с посохом!
Как по твоему, это характеризует его, не?

[Telecaster]

[Sintez]

Как ты отбираешь себе «правильных» лекторов-популяризаторов, например того же Петова? Просто это как-то коррелирует с твоими убеждениями. Но согласись, даже конченный придурок может изречь нечто умное.

Як я обираю? "Приміряючи" слова промовця чи пейсатєля до практики. Якщо так воно і є, як він каже - значить слухати можна. Звичайно, це зовсім не значить, що йому варто вірити у всьому й беззастережно.
Ти ж сприймаєш "по авторитету", як і положено толпарю.
Ібо як писав Бєлінский:

Толпа – это собрание людей, живущих по преданию (інша версія - предрассудку) и рассуждающих по авторитету.

В принципі це твої проблеми, але те, що ти лізеш із своїми глибоковумими коментами, іноді викликає деяке роздратування.

[Sintez]

На питання ти так і не відповів.

[Sintez]

Придурків у балахонах валом:

https://www.google.com.ua/search?client ... MwarrDXu9k

[главспец]

Придурків у балахонах валом:

https://www.google.com.ua/search?client ... MwarrDXu9k

точно! Плюс ещё один генерало-жрец не помешает!

[главспец]

На питання ти так і не відповів.

повторяю:

Но согласись, даже конченный придурок может изречь нечто умное.
Мне смотреть эти ролики влом - слишком много подводок, гарнира, навязывается картинка в кадре, и прочая лабуда, я предпочитаю читать, так быстрее.

Что касается Петрова, то сначала он эксплуатировал в кадре форму генерала, когда им уже не был, а потом обрядился в балахон «верховного жреца» с посохом!
Как по твоему, это характеризует его, не?

[Sintez]

эксплуатировал в кадре форму генерала, когда им уже не был,

Це як так?

[главспец]

эксплуатировал в кадре форму генерала, когда им уже не был,

Це як так?

как военрук в школе, для солидности, будучи уже в отставке.
У него гражданского пиджака не было, или генеральские погоны в кадре весьма «внушають»?
«В ноябре 1995 года указом Президента России Б. Н. Ельцина и приказом министра обороны П. С. Грачёва был досрочно уволен из Вооружённых Сил «за постороннюю научную деятельность».

В 2004 году записал на видео курс из 20 лекций по Концепции общественной безопасности[2]»(с)

[Sintez]

Це як так?

как военрук в школе, для солидности, будучи уже в отставке.
У него гражданского пиджака не было, или генеральские погоны в кадре весьма «внушають»?
«В ноябре 1995 года указом Президента России Б. Н. Ельцина и приказом министра обороны П. С. Грачёва был досрочно уволен из Вооружённых Сил «за постороннюю научную деятельность».

В 2004 году записал на видео курс из 20 лекций по Концепции общественной безопасности[2]»(с)

Ну ще б пак, як можна терпіти генерала, котрий займаєцця научьною дєятєльностью? А що, бувають генерали з "непосторонньою" науковою діяльністю?


Так його позбавили звання?

[главспец]

как военрук в школе, для солидности, будучи уже в отставке.
У него гражданского пиджака не было, или генеральские погоны в кадре весьма «внушають»?
«В ноябре 1995 года указом Президента России Б. Н. Ельцина и приказом министра обороны П. С. Грачёва был досрочно уволен из Вооружённых Сил «за постороннюю научную деятельность».

В 2004 году записал на видео курс из 20 лекций по Концепции общественной безопасности[2]»(с)

Ну ще б пак, як можна терпіти генерала, котрий займаєцця научьною дєятєльностью? А що, бувають генерали з "непосторонньою" науковою діяльністю?


Так його позбавили звання?

дуркуешь?
если он такой великий мыслитель и популяризатор, для чего снимать ролики именно в генеральской форме, коль ты уже 10лет как в отставке? Нужен эффектный усиливающий кадр-картинка-манипуляция?
Допустим, шёл бы титр бегущей строкой: "генерал, но в отставке, с правом ношения формы, на суть излагаемого это не влияет", я бы слова не сказал!

Но весь прикол в том, что считается - форма старшего офицера, а тем более генерала, вызывает дополнительное доверие аудитории. Ты в этом не видишь манипулятивного подхода, для успешного промывания мозгов?

п.с.
а как тебе когда Турчинов и ему подобные дают в Киеве интервью в камуфляже, ходят в нём на нарады в ВР и пр.?
Точно, героический образ создают, по совету политтехнолога, не?

[Украинский]

как тебе когда Турчинов и ему подобные дают в Киеве интервью в камуфляже

пацан с поля боя вырвался...

[Vollmer]

І все це - в темі про партію Зєліньськєго, який демонстративно скрізь у голубій сорочці, без камуфляжу.