Голосувалко: Чи повернеться ПП в Україну

[Vollmer]

Можна назватися "антиібералом", і демонстративно, посилаючись на свій "антилібералізм", абстрагуватися від важких, брудних проблем, як війна і окупація, біженці, розруха, вимирання населення, зверхексплуатація, розвал інфраструктур, економічної, соціальної, політичної, моральної.

---

Ага.
І зробити центральними темами в медіях "відставку Богдана", "здачу аналізів", "Зєлінський на пляжу", т.д.
А ще перед тим - "Порошенко передає армії нову техніку", "Порошенко їсть шаурму в забігайлівці", "Порошенко привіз із Стамбула мощі св. Томоса", т.д.

[Sintez]

Що люди подумають?!

Подумають, що ті, хто це зробив, мало відрізняються від страченого. Відмова від смертної кари не на порожньому місці відбувається. Це логічний крок відмови від звірячих інстинктів на користь розуму.
І це зовсім не означає відмову від покарання.

Та да. Тобі б"ють іпальник, а ти ж не відповідай, а то бля нічим не відрізнятимешся!

Кажу ж, йад... Ще й попівський, на додачу.

[M_M]

Та да. Тобі б"ють іпальник, а ти ж не відповідай, а то бля нічим не відрізнятимешся!

Кажу ж, йад... Ще й попівський, на додачу.

Та невже? Тут хтось на днях про "презумцію невинуватості" казав, чи не Sintez, часом?
Так от, я давній прихильник легалізації зброї для самозахисту. Дії по самозахисту та вирок суду - речі дуже різні, не кажучи вже про те, що навіть пишуться по-різному.

[Sintez]

Ліберальний йад надзвичайно стійкий. Ураженим ним я б "прописав" щотижня відвідувати похорони загиблих на "невійні".

Та да. Це каже той, в кого постраждали родичі, але замість помсти займається пропагандою того самого режиму
В M_M є привід (і не один) для помсти. Але вона не буде у стилі "око за око". Бо тоді M_M нічим не будe відрізнятись від кривдників.

За моїх родичів відмстили, хоча звичайно і не в повній мірі.

3 травня 1938 року Станіслава Косіора заарештували, звинуватили у приналежності до т. зв. «Польської військової організації» і розстріляли.

Чубар - 26 лютого 1939 року засуджений до страти і того ж дня розстріляний.

Як «японського шпигуна» та «правого троцькіста» Постишева було розстріляно 26 лютого 1939 року.

За Небесну ж Сотню вже практично забули, та й тисячі загиблих на Сході - непопулярна вже тема, мижзамир.

[Sintez]

Та да. Тобі б"ють іпальник, а ти ж не відповідай, а то бля нічим не відрізнятимешся!

Кажу ж, йад... Ще й попівський, на додачу.

Та невже? Тут хтось на днях про "презумцію невинуватості" казав, чи не Sintez, часом?
Так от, я давній прихильник легалізації зброї для самозахисту. Дії по самозахисту та вирок суду - речі дуже різні, не кажучи вже про те, що навіть пишуться по-різному.

А навіщо Вам здалася зброя, якщо Ви в принципі не збираєтеся нікого вбивати?! Я противник легалізації як зброї, так і наркоти, проституції й ігроманії. Ні до чого доброго це не приведе.

[Sintez]

А при чому тут презумція невинуватості? Не очевидно досі, хто такі Пєця, Луцик, або скажімо Чучма?

[Sintez]

Можна назватися "антиібералом", і демонстративно, посилаючись на свій "антилібералізм", абстрагуватися від важких, брудних проблем, як війна і окупація, біженці, розруха, вимирання населення, зверхексплуатація, розвал інфраструктур, економічної, соціальної, політичної, моральної.

Це про кого мова, хто "абстрагувався"?

[M_M]

А що сталося з тими, хто віддавав накази Косіору, Постишеву, Чубару та ще декільком тисячам частково ростріляним, частково встигшим перефарбуватись?
Та чи не тому більшість з цих недолюдків було розстріляно без суду та слідства? Кінці у воду, "пєрєгіби на мєстах", ага?

[Vollmer]

Можна назватися "антиібералом", і демонстративно, посилаючись на свій "антилібералізм", абстрагуватися від важких, брудних проблем, як війна і окупація, біженці, розруха, вимирання населення, зверхексплуатація, розвал інфраструктур, економічної, соціальної, політичної, моральної.

Це про кого мова, хто "абстрагувався"?

---

Схоже на те, що ми спостерігаємо т.зв. "фігуру рєчі".

[M_M]

А при чому тут презумція невинуватості?

один з базових ліберальних постулатів.

[Vollmer]

А при чому тут презумція невинуватості?

один з базових ліберальних постулатів.

---

Для рядових громадян, не для чиновників, у випадку вчинення посадового злочину.

[M_M]

Схоже на те, що ми спостерігаємо т.зв. "фігуру рєчі

Та ні, мій пост - це відповідь на спробу затягнути дискусію на рельси демагогії.

[Vollmer]

Схоже на те, що ми спостерігаємо т.зв. "фігуру рєчі

Та ні, мій пост - це відповідь на спробу затягнути дискусію на рельси демагогії.

---

Рельси демагогії.

[M_M]

один з базових ліберальних постулатів.

---

Для рядових громадян, не для чиновників, у випадку вчинення посадового злочину.

Та невже? Якщо є ознаки для підозри - чиновник може подати у відставку. А може й не подати. Якщо посада вибірна - його можуть не обрати на наступних виборах, або відкликати з посади. А це можуть зробити навіть з причини поганого смаку чиновника, бо парасолька не пасує до кольору очей.
От, наприклад, Трамп... Підозр, розслідувань, тощо багато але... По чинним прогнозам він з великою вірогідністю залишиться на другий термін.

[Sintez]

А що сталося з тими, хто віддавав накази Косіору, Постишеву, Чубару та ще декільком тисячам частково ростріляним, частково встигшим перефарбуватись?
Та чи не тому більшість з цих недолюдків було розстріляно без суду та слідства? Кінці у воду, "пєрєгіби на мєстах", ага?

Довб@%@бу не треба давати наказ бути Довб@%@бом. Він ним просто є, акцидентно.

Хто сьогодні віддає накази нищити Україну пінчукам, ахмєтовим, коломойським, новінським? Янукович? Порошенко? Зєля?

[Sintez]

Схоже на те, що ми спостерігаємо т.зв. "фігуру рєчі

Та ні, мій пост - це відповідь на спробу затягнути дискусію на рельси демагогії.

Демагогія - це не відповідати на запитання. Так хто мався на увазі?

[M_M]

Рельси демагогії.

[M_M]

Демагогія - це не відповідати на запитання. Так хто мався на увазі?
Спойлер

Якщо мається на увазі ось це запитання:

Це про кого мова, хто "абстрагувався"?

то питайте у автора першоджерела, одним повідомленням раніше.

[Sintez]

Демагогія - це не відповідати на запитання. Так хто мався на увазі?
Спойлер

Якщо мається на увазі ось це запитання:

Це про кого мова, хто "абстрагувався"?

то питайте у автора першоджерела, одним повідомленням раніше.

Ви здаєцця самі заплуталися.

[M_M]

Довб@%@бу не треба давати наказ бути Довб@%@бом. Він ним просто є, акцидентно.

Це точно. Вошдям ніхто накази не давав. Це саме вони давали вказівки та рознарядки на масові вбивства, депортації, розкуркулювання, тощо. А ще є довб@%@би, що вважають такі "дії" єдино правильними вчинками, "бо була така ситуація".