объясняю тупому - нигде. Не делали, не обслуживали. То же касается твелов. Кацапия твердо сохраняла свою монополию на эти технологии. Тебе что-то говорит слово технология?
Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
ХЖВСУ
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
Якийсь із мерікосів зі сміхом розповідав, як Кравчук торгувався за суму американської "допомоги на ядерне роззброєння", як він пожвавішав, коли американці запропонували таку "допомогу", і назустріч почав вимагати в кілька разів більше. От і все.Sintez писав: ↑ .................................................................................................................
Особисто мені розвиднятися почало після того, як Кравчук ДВІ ГОДИНИ у прямому ефірі стирчав під трапом Клінтонового літака, а той не виходив. Ну може Моніка йому там якраз важливі питання допомагала вирішувати, хтозна. Вже тоді стало ясно, наскільки реальна "незалежність".
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
каким именно образом он портится? я не знаю, а ты? он теряет способность срабатывать, когда нужно, или приобретает способность срабатывать, когда не нужно?
ХЖВСУ
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
Втрачає здатність ініціювати вибух. Ракета перетворюється на макет.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
Звичайно. І на морське пароплавство монополію зберігала. І на ЧФ... і на...
Поганому танцюристу монополія заважає.

Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
Це не так. Технологів уранового виробництва готовив Дніпро. Персонал ядерних установок - Харків. Інженерів ядерних двигунів, розробників і технологів - готують ще і досі. Військових спеців було - шо тарганів. Але Кравчучок вже намилився будувати хатинку. Йому було не до грандіозних планів.
Наші комуно - кримінально - клептомансько - дебілкуваті кермувальники ніколи не мали якихось великих, масштабних, епохальних, стратегічних замислів. Виключно - вкрасти з Бюджету.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
ну если ты уже твердо перешел на блабла, схожу посмотрю сериальчик
ХЖВСУ
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
Тут мені незрозуміло.Sintez писав: ↑В Україні було мало спеціалістів - ракетників-ядерників? Я особисто знав одного раетника, майора-відставника, котрий хоч і сам з кацапії родом, дико плювався яка це зрада країни. Він ще тоді спростував брехні Кравчука й Кучми. Весь регламент обслуговування ракет чітко розписаний, і їх вистачило б на необхідний термін, доки не налагодили б виробництво нових. Стратегічні ракети й справді управлялися з мацкви, але для збереження ядерного статусу вони й нафік не потрібні були, досить було залишити оперативно-тактичні заряди. Але підорам "елітним" думати на далеку перспективу було ніколи, вони переживали про корито, від якого їх могли відлучити.
Особисто мені розвиднятися почало після того, як Кравчук ДВІ ГОДИНИ у прямому ефірі стирчав під трапом Клінтонового літака, а той не виходив. Ну може Моніка йому там якраз важливі питання допомагала вирішувати, хтозна. Вже тоді стало ясно, наскільки реальна "незалежність".
Стратегічні ракети керувались з Раші.
Неможливо було зняти з них всю електроніку,
залишити тільки механіку і поставити електроніку всю нову,
свою?
Ще казали що ці ракети були мішенню,
якщо б раша запустила свої проти штатів,
то відповідь отримала б Україна.
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
остальное не имеет отношения к вопросу, но по этому пункту прошу уточнения - какого урана (хоть уран это еще не головка)?
ХЖВСУ
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
остальное не имеет отношения к вопросу, но по этому пункту прошу уточнения - какого урана (хоть уран это еще не головка)?
[/quote]
Ні, якраз остальноє - важливіше. А природний уран завжди є сумішшю ізотопів, тому питання про "який уран" - є наївне за суттю.
Ситуація виглядає трохи так, якби індіанці відмовилися від карабінів і кулеметів, з тої причини, що у себе в резервації не мають виробництва набоїв і стволів. І недорого продали все те залізяччя своїм добрим сусідам, за ковдри, намиста, дзеркальця, голки, сокири, т.д. Тепер нас зневажають, вважають за дикунів, придурків із корумпованою владою. І оте ядерне роззброєння - є для всього світу доказ дикунства, продажності влади, аж до торгівлі національними інтересами і національною безпекою.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
расскажешь, чем важны ядерные установки и ядерные двигатели для ядерных головок?
благодарю за замечательный ненаивный ответ. Но у меня есть еще один наивный вопрос - с каких тогда такой шум вокруг иранских центрифуг для обогащения "суміші ізотопів" урана? Кстати, где они у нас стоят?
ХЖВСУ
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
Звичайно все це можна було б зробити. Якби було кому. Офіцери були, й купа їх була налаштована патріотично. Й ініші специ (у хорошому значенні) були. Але серед говьонної "еліти", на котру ми здуру тоді надіялися, нічого подібного не було. "Еліта", позбавившись КДБ і ОБХСС, придивлялася де що можна починати пиляти й вивозити на Захід в обмін на намисто й люстерка. Кравчук бачив себе царем, як і Єльцин з Шушкевичем. Їх уже тоді овішали масонськими цяцьками, а вже що наобіцяли - можна тільки здогадуватися. Ми тоді були лохи на 101,5%. Розвели як катят. Зараз ми спостерігаємо й осчусчяємо на своїй сраці фінал цього балагану.DiDUS писав: ↑Тут мені незрозуміло.Sintez писав: ↑ В Україні було мало спеціалістів - ракетників-ядерників? Я особисто знав одного раетника, майора-відставника, котрий хоч і сам з кацапії родом, дико плювався яка це зрада країни. Він ще тоді спростував брехні Кравчука й Кучми. Весь регламент обслуговування ракет чітко розписаний, і їх вистачило б на необхідний термін, доки не налагодили б виробництво нових. Стратегічні ракети й справді управлялися з мацкви, але для збереження ядерного статусу вони й нафік не потрібні були, досить було залишити оперативно-тактичні заряди. Але підорам "елітним" думати на далеку перспективу було ніколи, вони переживали про корито, від якого їх могли відлучити.
Особисто мені розвиднятися почало після того, як Кравчук ДВІ ГОДИНИ у прямому ефірі стирчав під трапом Клінтонового літака, а той не виходив. Ну може Моніка йому там якраз важливі питання допомагала вирішувати, хтозна. Вже тоді стало ясно, наскільки реальна "незалежність".
Стратегічні ракети керувались з Раші.
Неможливо було зняти з них всю електроніку,
залишити тільки механіку і поставити електроніку всю нову,
свою?
Ще казали що ці ракети були мішенню,
якщо б раша запустила свої проти штатів,
то відповідь отримала б Україна.

Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
Чєм важньі: Цих людей реально дресирують працювати з небезпечними речами, конструювати небезпечні речі, знати і використовувати увесь масив нормативів для проектування, тощо. Що таке боєголовка - ці люди знають професійно, і можуть її зпроектувати, в розумні терміни, безпечно і правильно.costashu писав: ↑расскажешь, чем важны ядерные установки и ядерные двигатели для ядерных головок?благодарю за замечательный ненаивный ответ. Но у меня есть еще один наивный вопрос - с каких тогда такой шум вокруг иранских центрифуг для обогащения "суміші ізотопів" урана? Кстати, где они у нас стоят?
Центріфуги у нас, скоріш за все, тільки дослідницькі. Уранова руда має невисокий вміст потрібного, збагачення - суттєва проблема, важливий етап. От, на цьому етапі персів пригальмовують, бо далі до бонби залишається півкроку.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
извини, волмер, но это даже не наив, это децкий сад
то есть нигде
ХЖВСУ
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
Нє, Косташу, теж не приймається.
Я мав справу з конторою, яка робить обладнання для ядерних установок, тут, у нас, зараз.
Більш їбонутого замовника я не пам'ятаю.
Я би подивився, як би ти їм розповів, що в нас нічого нема, бо не може бути, бо не було, бо в нас дві руки, обидві - ліві. Просто, заради цікавості.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
Ага. Занєфіг повіддавати готове, добрим друзям і сусідам. Недорого, за хатинку.
Тепер шукаємо, хто ж нас підтримає і захистить? Віддай жінку дяді, а сам іди до тьоті.
Тепер шукаємо, хто ж нас підтримає і захистить? Віддай жінку дяді, а сам іди до тьоті.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну
Ти й молотка не зробиш.

Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!