Не все так погано, або про потенціал

[главспец]

........................................................................................................................
не, а зачем? Вот Вы, предъявите мне цитату моего "хамства" не в ответ. И я тут же самозабанюсь. Привселюдно.

Якщо Вам не важко, пошукайте самостійно, будь ласка.

слив. Не, "самослив"!

[M_M]

1. А по существу - переход на личность собеседника при бездействии модератора.

а можно примеры «перехода на личность» без предварительного хамского выпада «личности»?
Ну хоть один!

Эти слова не принадлежат Sintez, как следует из Вашего сообщения. Таким образом, Вы распространяете заведомо ложную информацию, о чем Вам модератор уже имел честь сообщить.

[M_M]

Ну ладно, если Вы так настаиваете, вот это - неприкрытое хамство:

За подобные сообщения на западных площадках банят нещадно, поэтому народ там исключительно вежлив. Банят, кстати, и за неверное цитирование. Ибо сие есть сознательное искажение хода обсуждения, приписывание конкретному человеку чужих слов.

а как можно "неверно процитировать"? Ну технически. Подшаманить цитату?!

Т.е относительно хамства Вы согласны. Это уже шаг вперед.

[главспец]

а можно примеры «перехода на личность» без предварительного хамского выпада «личности»?
Ну хоть один!

Эти слова не принадлежат Sintez, как следует из Вашего сообщения. Таким образом, Вы распространяете заведомо ложную информацию, о чем Вам модератор уже имел честь сообщить.

но из его поста? Вторичное цитирование. Ок.

[главспец]

Т.е относительно хамства Вы согласны. Это уже шаг вперед.

Согласен. За хамство банить нещадно. Хамов.

[M_M]

Думаю, что в данном случае это не обязательно. Допустивший хамство, как человек чести, просто самозабанится, не?

[главспец]

Думаю, что в данном случае это не обязательно. Допустивший хамство, как человек чести, просто самозабанится, не?

первичное или вторичное(вынужденное, спровацирванное) хамство?
Есть прецеденты? Я согласен "на первичное"!

[M_M]

До появления рассматриваемой цитаты неприкрытого хамства автора не поминали, следовательно эта цитата и есть первичное хамство.

[Sintez]

Хамство - оно "птушником" не ограничено. Имеет много разных форм.

М М, а нафіга заводити цю бадягу? Ви б у реалі образилися на дєдушку чи бабушку, котрі від дефіциту спілкування готові навіть скандалитися й битися, аби не залишатися на самоті? Волмер, я думаю, теж доволі спокійно до цього товариша ставицця. Хз. Махати шаблею, щоб всі боялися? Не бачу сенсу. Історичні теми взагалі дуже спірні, перебрехано не раз тому що. Главспєц піддає сумніву розповіді предків і намагаєцця їх тіпа висміяти? Ну він ризикує отримати приколи, порівняно з якими бан взагалі іграшками покажецця. Але це його проблеми... Ну може тролить трохи, але може й ми його трохи тролимо...

[Sintez]

...............................................................................................................................
буду! Возьми любую ветку, и покажи ГДЕ я проявил хамство, ДО твоего хамского выпада в мой адрес.
И я попрошу ПРИВСЕЛЮДНО удалить мою учётную запись. Готов?

Ви просто не уявляєте собі межі толерантності модератора.

Я сам вважаю це пофігізмом і власною безалаберністю

[M_M]

Хтось же повинен подати приклад як цивілізовано зменшити рівень хамства на форумі. Для цього не обов'язково банити у випадку коли людина, що помилилась, дослухається до співрозмовників.

[Sintez]

Ну ладно, если Вы так настаиваете, вот это - неприкрытое хамство:

у персонажа сегодня неудачный день...
п.с.
а началось ещё вчера, с кожаных шортов вермахта.

За подобные сообщения на западных площадках банят нещадно, поэтому народ там исключительно вежлив. Банят, кстати, и за неверное цитирование. Ибо сие есть сознательное искажение хода обсуждения, приписывание конкретному человеку чужих слов.

Ну ми ж не захід... Косташу взагалі вважає що ми хєр зна що. Й Дурдом до того ж.

[M_M]

Ну ми ж не захід

але впевнено намагаємось крокувати у тому напрямку. Якщо чогось не вміємо - навчимось, нам допоможуть. Якщо побачать бажання вчитись.

[Sintez]

Хтось же повинен подати приклад як цивілізовано зменшити рівень хамства на форумі. Для цього не обов'язково банити у випадку коли людина, що помилилась, дослухається до співрозмовників.

Главспєц не дослУхаєцця. Не той випадок. Він самий кращий, самий обаятєльний і привлєкатєльний, і на самальоті літать вміє.

[Sintez]

Ну ми ж не захід

але впевнено намагаємось крокувати у тому напрямку. Якщо чогось не вміємо - навчимось, нам допоможуть. Якщо побачать бажання вчитись.

Я не намагаюся до них крокувати. Бо трошки їх знаю. У нас є все й без них.

[M_M]

і на самальоті літать вміє

отут я можу йому позаздрити. З дитинства мріяв літати, але медкомісію не пройшов. Хоча на той момент вже мав дві військові спеціальності.

У нас є все й без них.

Ні, не все. Але є й таке, чого в них нема. Дечого з останнього хотілось би позбутись

[Vollmer]

Я не намагаюся до них крокувати. Бо трошки їх знаю. У нас є все й без них.

Справа, навіть, не в тому. Нема сенсу швидко до них бігти, бо вони не кращі від нас, ніскільки. Це буде жахлива, безсмисленна, помилкова біганина. Як ото, що "гірше, ніж злочин - помилка". І в процесі ми ще й будемо виглядати дикунами і унтерменшами. Потім ще доведеться ламати ті стереотипи, то, зазвичай, страшно дороге задоволення. От, нафіга воно нам треба ???

Племінник каже, вже французькі компанії - перевізники зрозуміли, що українців не просто вигідно наймати, а цілими екіпажами. Щоб ніяких індусів, філіпінців, т.п. На судні порядок, дисципліна, все змащено, пофарбовано, і вопше, йде, як слід. А спочатку брали по одному, коли не вистачало філіпінців. Французи, за його словами, найбільш пундикові, консервативні, недовірливі з усіх різновидів перевізників.

[Білокура Бєстія]

Ви шукаєте теоретичне обгрунтування толєрастії? Не варто. А про самальот це вигадки. Він міліціанєр на пенсії.
Все знає, все бачив, з усього стріляв, ще й літає....

[M_M]

бо вони не кращі від нас

Справа не в тому. Більшість з нас нічого окрім
бараків в житті не бачили. Не уявляють навіть, що буває таке, що не треба шукати туалет. Не уявляють, що можуть бути дороги без люків посередині. Не уявляють собі, що можна перестріти міністра чи канцлера у супермаркеті та потеревенити з ним про свої реальні проблеми. Та назавтра виявити, що проблеми або вирішені, або почали вирішувати. Звісно, якщо це у компетенції можновладця. Не уявляють, що пенсійними тяганинами займається влада, нема черг ані на отримання пенсії, ані до каси сплати до ЖЕКу... Це досвід.

[Sintez]

бо вони не кращі від нас

Справа не в тому. Більшість з нас нічого окрім
бараків в житті не бачили. Не уявляють навіть, що буває таке, що не треба шукати туалет. Не уявляють, що можуть бути дороги без люків посередині. Не уявляють собі, що можна перестріти міністра чи канцлера у супермаркеті та потеревенити з ним про свої реальні проблеми. Та назавтра виявити, що проблеми або вирішені, або почали вирішувати. Звісно, якщо це у компетенції можновладця. Не уявляють, що пенсійними тяганинами займається влада, нема черг ані на отримання пенсії, ані до каси сплати до ЖЕКу... Це досвід.

Нам ніхто й ніщо не заважає зробити так же, окрім вмісту наших же власних голів.