Досудова компенсація Юлі

[Mack Mack]

Ще раз. Манафорт не міг політично репресувати Юлю.

Взагалі то прибрехуєш ти, бо до манафорта претензій, поки що, немає. Претензії до юридичної компанії «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP», яка і виплатила 11 лямів.

Я вже казав, ви тут перші на Манафорта тицьнули. У даному випадку Манафорт це не особа, а узагальнення-зкорочення "американська особа резидент". Смисл від того не змінюється. А ти відвертаєш від основної теми.

[Mack Mack]

Ще раз. Манафорт не міг політично репресувати Юлю. Тому і наслідки, які він компенсувал не є наслідками політичних репресій. Це може бути тільки, як я писав, "честь, гідність та ділова/політична репутація". Тому Юля трішечкі збрехала.

Шось дивна у Вас "юриспруденція". Манафорт (чи та "фірма") -співучасник ОЗУ (рос - ОПГ), котра Юльку засадила. Раз так - кандидат на цугундер. Пофігу, навіть якби "на шухєрі" стояв.
Тоді він не думав, що обставини так круто зміняцця. Зараз доводицця розплачуватися, як рано чи пізно доведецця розплачуватися всім брехунам і падлюкам.

Ви не можете розлучитися з чужою жінкою. Юридичних підстав немає. Так і тут. Наклеп - так, репресії неможливі з його боку.

[Sintez]

Шось дивна у Вас "юриспруденція". Манафорт (чи та "фірма") -співучасник ОЗУ (рос - ОПГ), котра Юльку засадила. Раз так - кандидат на цугундер. Пофігу, навіть якби "на шухєрі" стояв.
Тоді він не думав, що обставини так круто зміняцця. Зараз доводицця розплачуватися, як рано чи пізно доведецця розплачуватися всім брехунам і падлюкам.

Ви не можете розлучитися з чужою жінкою. Юридичних підстав немає. Так і тут. Наклеп - так, репресії неможливі з його боку.

Шо за бред, при чому тут "чужа жінка"? "Манафорт" - СПІВУЧАСНИК злочину! А у штатах підрахуї якщо і є, то слава Богу не досягли ще такого панування, як тут, і тому цугундер "манафортам" світить, от вони при нагоді й намагаюцця відкупитися, щоб хоч кілька років не додалося до відсидки.

[Vollmer]

Взагалі то прибрехуєш ти, бо до манафорта претензій, поки що, немає. Претензії до юридичної компанії «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP», яка і виплатила 11 лямів.

Я вже казав, ви тут перші на Манафорта тицьнули. У даному випадку Манафорт це не особа, а узагальнення-зкорочення "американська особа резидент". Смисл від того не змінюється. А ти відвертаєш від основної теми.

---

Існує дуже старий зброярський анекдот, як бойок, пружина, шептало, курок, і т.д. - "убілі чєловєка, бєз прєдупрєждєнія".
Так що, розуміння, необхідності співпраці, у всяких, відносно складних, акціях, розподілу праці, певної послідовності операцій, і т.д. - не скасовує факту певної, загальної спрямованості тих, розрізнених, рухів, певної кінцевої мети всього плану.
Ваші, неодноразові, заяви, що Манафорт не міг політично репресувати Юлю, в цій моделі, відповідало би, твердженню, що "шептало не вбивало чєловєка". Тобто, Ви, абсолютно свідомо, маніпулюєте, стверджуючи, що "деталь", сама по собі - не відповідальна за кінцевий результат, а з другого боку, "не помічаєте", абсолютно координованої, керованої, і проплаченої співпраці цих, найманців, у процесі PR-забезпечення, політичного просування Йєнуковєджа.
За рибу, гроші.

[Mack Mack]

Шо за бред, при чому тут "чужа жінка"? "Манафорт" - СПІВУЧАСНИК злочину! А у штатах підрахуї якщо і є, то слава Богу не досягли ще такого панування, як тут, і тому цугундер "манафортам" світить, от вони при нагоді й намагаюцця відкупитися, щоб хоч кілька років не додалося до відсидки.

він не співучасник, легальний контракт але матеріал-брехня, от за брехню він і відвалив бабло, а не за репресії

[Noex]

А ти відвертаєш від основної теми.

Вкотре. Репресувала не фірма Skadden, вона надала звіт, який призвів до репресій - це і є наслідки репресій, а не за самі репресії.

[Mack Mack]

Я вже казав, ви тут перші на Манафорта тицьнули. У даному випадку Манафорт це не особа, а узагальнення-зкорочення "американська особа резидент". Смисл від того не змінюється. А ти відвертаєш від основної теми.

---

Існує дуже старий зброярський анекдот, як бойок, пружина, шептало, курок, і т.д. - "убілі чєловєка, бєз прєдупрєждєнія".
Так що, розуміння, необхідності співпраці, у всяких, відносно складних, акціях, розподілу праці, певної послідовності операцій, і т.д. - не скасовує факту певної, загальної спрямованості тих, розрізнених, рухів, певної кінцевої мети всього плану.
Ваші, неодноразові, заяви, що Манафорт не міг політично репресувати Юлю, в цій моделі, відповідало би, твердженню, що "шептало не вбивало чєловєка". Тобто, Ви, абсолютно свідомо, маніпулюєте, стверджуючи, що "деталь", сама по собі - не відповідальна за кінцевий результат, а з другого боку, "не помічаєте", абсолютно координованої, керованої, і проплаченої співпраці цих, найманців, у процесі PR-забезпечення, політичного просування Йєнуковєджа.
За рибу, гроші.

Нє-нє, Манафорт у цій схемі - виробник зброї. А не шептало якесь. Навіть не виробник зброї, а автор підручника по стрілецькій підготовці. Співучасник він не репресій, а підогтовки дискредитації Юлі. А те що його матеріали використали шептали-прокурори, пружина-суддя та бойок-менти за вказівкою Янука, то не робить його співучасником репресій.

[Mack Mack]

А ти відвертаєш від основної теми.

Вкотре. Репресувала не фірма Skadden, вона надала звіт, який призвів до репресій - це і є за наслідкирепресій, а не за самі репресії.

Звіт не може привести до репресій.

[Noex]

то не робить його співучасником репресій.

Робить, бо то було офіційне доручення мінюсту!

[Vollmer]

........................................................................................................................................................................
Нє-нє, Манафорт у цій схемі - виробник зброї. А не шептало якесь. Навіть не виробник зброї, а автор підручника по стрілецькій підготовці. Співучасник він не репресій, а підогтовки дискредитації Юлі. А те що його матеріали використали шептали-прокурори, пружина-суддя та бойок-менти за вказівкою Янука, то не робить його співучасником репресій.

---

Ну, да, а Манафорт дискредитував Юлю - не за вказівками Йєнуковєджа ???
може, він то всьо робив ще і за власні гроші ???
Тобто, все-таки, "шептало не вбивало чєловєка" ???

[Archer]

Надала замовнику, янику. Дивно, що не пам'ятаєш, як синяки махали тим висновком.

перед кем махали? Правовые последствия?

Мамо, де море ?

[Archer]

А ти відвертаєш від основної теми.

Вкотре. Репресувала не фірма Skadden, вона надала звіт, який призвів до репресій - це і є наслідки репресій, а не за самі репресії.

Ржунимагу. Коллега они к сожалению не понимают-с. Не обучены-с. У них в методичке йулясукаворовка. Павлик подонок, другого не написал.

[главспец]

Ну чего проще - предъявить и снять все глупые домыслы.

Не простіше: зазначена у досудовому договорі конфедеційність.

Юля сторона в том суде?! Истец, ответчик, свидетель?
Сама, или через посредника, от которого прилетело бабло?

[главспец]

А ти відвертаєш від основної теми.

Вкотре. Репресувала не фірма Skadden, вона надала звіт, який призвів до репресій - це і є наслідки[/b] репресій, а не за самі репресії.

а чего произошло ранее, репрессии или звит?!

З чого ви взяли що існуючої на даний момент інформації - не достатньо? Вам так хочеться?

ок, попробуем натянуть сову на глобус. Глобус берём маленький, сову по-больше.
Проследим причинно-следственные связи. Во времени.
1. Юлю посадили. Это полит.репрессии. Состоялись.
2. некая амер.фирма говорит: полит.репрессий не было!
3. эта же фирма, выплачивает потерпевшей компенсации за репрессии, которые произошли в другой стране и ДО оценки событий этой фирмой!
4. выплачивает через посредника.
5. назначение платежа ничем не подтверждено.

Убедительно?

[Sintez]

[Vollmer]

Кстаті, да !!!

[stan700]

Убедительно?

може це ?
Альтернативой судебному процессу служит досудебное урегулирование споров. Для решения конфликта этим способом существуют профессиональные службы медиации при юридических компаниях.

Досудебное урегулирование споров (медиация)
Медиация представляет собой процесс переговоров, в ходе которого конфликтующие стороны постепенно выявляют проблемы и решают их, стремясь достичь консенсуса. Профессиональные юристы-переговорщики (медиаторы) помогают конфликтующим сторонам решить проблему без обращения в судебные инстанции путем заключения мирового соглашения. Такой процесс является взаимовыгодным компромиссом для участников спора. Посредник в лице профессионального юриста помогает сторонам рассмотреть ситуацию объективно, с учетом возможных юридических и репутационных потерь для сторон.

Такой способ решения конфликтов был впервые применен американскими бизнесменами в 60-х годах прошлого века. Сегодня к помощи медиаторов прибегают не только предприниматели, но и экономисты, политики, журналисты и даже «обычные» граждане. В США, например, вообще выпускается специальный журнал, посвященный проблемам переговоров — «Ежеквартальный журнал по медиации», открыт национальный университет разрешения споров, активно работают государственные и частные службы медиации.

[главспец]

Убедительно?

може це ?
Альтернативой судебному процессу служит досудебное урегулирование споров. Для решения конфликта этим способом существуют профессиональные службы медиации при юридических компаниях.

Досудебное урегулирование споров (медиация)
Медиация представляет собой процесс переговоров, в ходе которого конфликтующие стороны постепенно выявляют проблемы и решают их, стремясь достичь консенсуса. Профессиональные юристы-переговорщики (медиаторы) помогают конфликтующим сторонам решить проблему без обращения в судебные инстанции путем заключения мирового соглашения. Такой процесс является взаимовыгодным компромиссом для участников спора. Посредник в лице профессионального юриста помогает сторонам рассмотреть ситуацию объективно, с учетом возможных юридических и репутационных потерь для сторон.

Такой способ решения конфликтов был впервые применен американскими бизнесменами в 60-х годах прошлого века. Сегодня к помощи медиаторов прибегают не только предприниматели, но и экономисты, политики, журналисты и даже «обычные» граждане. В США, например, вообще выпускается специальный журнал, посвященный проблемам переговоров — «Ежеквартальный журнал по медиации», открыт национальный университет разрешения споров, активно работают государственные и частные службы медиации.

а ето научно-популярное, или из «Незнайки на Луне»?
Предлагалось: оперировать ссылками на законодательство

[Mack Mack]

Вкотре. Репресувала не фірма Skadden, вона надала звіт, який призвів до репресій - це і є наслідки репресій, а не за самі репресії.

Ржунимагу. Коллега они к сожалению не понимают-с. Не обучены-с. У них в методичке йулясукаворовка. Павлик подонок, другого не написал.

"надала звіт, який призвів до репресій" і "це і є наслідки репресій, а не за самі репресії"
Песець...
Це або тролінг, або ідиотизм...
Ще скажіть, що звіт не робив репресій, але він був наслідками репресій.
Нагадало " у мене чотири зама, два з яких досі лежать в кабміні"
Не було б звіту - не було б репресій. Репресії причинили наслідки звіту.

[Archer]

Ржунимагу. Коллега они к сожалению не понимают-с. Не обучены-с. У них в методичке йулясукаворовка. Павлик подонок, другого не написал.

"надала звіт, який призвів до репресій" і "це і є наслідки репресій, а не за самі репресії"
Песець...
Це або тролінг, або ідиотизм...
Ще скажіть, що звіт не робив репресій, але він був наслідками репресій.
Нагадало " у мене чотири зама, два з яких досі лежать в кабміні"
Не було б звіту - не було б репресій. Репресії причинили наслідки звіту.

Ещё раз. Не знаю, что написано у Павлика в методичке, суть такова, что совместными деяниями партнеров нанесён вред особе. Этот вред совершён при содействии компании в американской юрисдикции. Часть денег за услуги посозданию вреда американскому юрлицу оплатили государство Украина и частные украинские лица. Представители обратились нашли компромисс и компенсировали сей зловред по установленной процедуре.
Масюське надо прикупить вазелину, а пану Пинчуку шото придумать «невер агайн».