По ситуації з Золотим.

[stan700]

Хто?
$2.000. за одну штучку, за розцінками ООН.

хто хто
ЗСУ - безкоштовно за получку
МНС - за охуенные бабки

[Vollmer]

Хто?
$2.000. за одну штучку, за розцінками ООН.

хто хто
ЗСУ - безкоштовно за получку
МНС - за охуенные бабки

---

Так це і є саме те, що деякі пацани з бузінессу називають "тєма" ???
А фішка в тому, що іменно кацапи, на відміну від нас - не підписали Конвенцію про заборону протипіхотних мін, і фабрикують їх - мільйонами.

[stan700]

ну от і тема.
2 піджака 2 магнітофона...

[Sintez]

А що там по ситуації з Золотим?

Всьо нормально.

Визнання Росії агресором і окупантом можуть скасувати
П'ЯТНИЦЯ, 06 КВІТНЯ 2018, 08:30

СпойлерРозкрити

Звісно, будь-кому приємно, коли його прогнози збуваються, і я – не виняток. Проте цього разу радості було мало…

Оскарження в Конституційному Суді документа, іменованого в народі "законом про реінтеграцію Донбасу", я передбачив ще в день його ухвалення – 18 січня 2018 року.

Тоді в більшості українців поряд з деякою справедливою критикою виникла своєрідна ейфорія, пов’язана головним чином із законодавчим закріпленням статусу агресора та окупанта за Росією, мовляв: краще пізно, ніж ніколи.

Проте вже 4 квітня з’явилася хоч і очікувана, але від того не менш тривожна інформація: народний депутат Іван Вінник підтвердив побоювання щодо оскарження закону. І ризики насправді достатньо високі.

Для початку варто зазначити, що визнання Росії агресором – хоч і одне з найбільш яскравих, проте не єдине надважливе для України положення, яке закріплює ухвалений закон.

Серед іншого слід нагадати і про таке:

– переформатування АТО та передачу керівництва операцією від СБУ до Збройних сил;

– можливість офіційно використовувати ЗСУ для "стримування та відсічі російської збройної агресії" в Донецькій та Луганській областях;

– визнання Україною лише двох документів, які видаються на окупованій території – свідоцтва про народження і смерть;

– закріплення положення, відповідно до якого матеріальні і нематеріальні збитки, завдані Україні, компаніям та громадянам під час окупації, має відшкодовувати окупант;

– і, звісно ж, закріплення тези про неприпустимість участі росіян в миротворчій місії ООН на Донбасі.

Простіше кажучи, закон не тільки впорядковує діяльність української сторони щодо врегулювання ситуації на Донбасі, відкриваючи нові можливості для більш ефективної роботи, але й зберігає шанси для політико-економічних трансформацій України за міжнародної підтримки.

Крім того, цей документ можна назвати хорошою основою для подальшої вже реальної реінтеграції тимчасово окупованих територій, у тому числі шляхом введення миротворчої місії ООН на українських умовах.

Як бачимо, окрім естетичного задоволення у вигляді спостерігання судомної реакції Кремля на ухвалення цього закону, він може мати й цілком практичні позитивні наслідки для нашої країни.

Але оскарження в Конституційному Суді може все перекреслити.

Наскільки це можливо? Спробуємо розібратися.

Перше, на чому хотілось би акцентувати увагу – інформації про надходження до Конституційного Суду України конституційного подання стосовно обговорюваного закону на офіційному сайті суду я не знайшов.

Хоча Регламент Конституційного Суду встановлює: після надходження конституційного подання в разі його відповідності встановленим вимогам відповідний підрозділ Управління правової експертизи Секретаріату Конституційного суду протягом 15 календарних днів повинен підготувати попередній висновок про наявність підстав для відкриття конституційного провадження у справі або відмови у відкритті провадження.

А саме рішення про відкриття провадження або відмову у відкритті ухвалюється протягом двох місяців (хоча цей термін може бути продовжено). Можливо, саме з цим пов’язана відсутність інформації про конституційне подання на сайті Суду.

Але, як би там не було, аналізуючи цю ситуацію, буду оперувати тим, що маємо наразі – заявою народного депутата Івана Вінника:

"Сьогодні комітету стало відомо, що до Конституційного Суду надійшло конституційне подання про визнання неконституційним закону про деокупацію Донбасу. Вгадаєте авторів?... Німченко і компанія, "Український вибір" і далі по тексту".

Якими можуть бути висновки?

– Відповідно до статті 150 Конституції України, суб'єктами права на конституційне подання з питань ухвалення рішень КСУ є президент, не менш як 45 народних депутатів, Верховний Суд України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, а також Верховна Рада АРК.

А це означає, що в українському парламенті щонайменше 1/10 народних обранців не хочуть, аби цей закон діяв.

– Цікаво, що інформацію про конституційне подання до КС стосовно "закону про реінтеграцію" Вінник озвучив у середу на засіданні парламентського комітету з питань національної безпеки й оборони під час розгляду президентського законопроекту про нацбезпеку.

Таким чином, народний депутат застеріг колег від порушення регламенту під час розгляду законопроекту про нацбезпеку, аби його не спіткала така сама доля, як і "закон про реінтеграцію".

Тож можна зробити логічне припущення – конституційна скарга щодо останнього ґрунтується швидше за все не на його змісті, а на процедурі ухвалення, дотримання якої, очевидно, викликало в авторів подання сумніви.

– Чи може закон бути визнано неконституційним через порушення регламенту під час його ухвалення? Відповідь однозначна – може.

Так, стаття 152 Конституції України говорить:

"Закони та інші правові акти за рішенням КСУ визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції або якщо було порушено встановлену Конституцією процедуру їх розгляду, ухвалення або набрання чинності".

Мало того, маємо й свіжий приклад ухвалення Судом рішення на підставі порушення процедури ухвалення закону – визнання неконституційним та скасування "закону Ківалова-Колесніченка".

– І хоча днем пізніше після власної заяви про конституційне подання Іван Вінник дещо заспокоїв, мовляв, парламентарі очікували оскарження закону в суді, тому максимально дотримувалися вимог під час його розгляду, практика "бездоганного дотримання регламенту" у стінах законодавчої обителі все ж сумнівна.

Тому з упевненістю прогнозувати рішення Конституційного Суду я б усе ж таки не ризикнув.

Дійсно, процедура така, що на остаточне рішення в цій ситуації можна чекати роками. Проте сама наявність конституційного подання щонайменше автоматично переміщує всю країну в режим неприємного очікування і тривоги.

Ну а кінцеві наслідки можуть бути ще більш невтішними, адже визнання закону неконституційним тягне за собою його автоматичне скасування.

Олег Петровець, політичний експерт, спеціально для УП

[Sintez]

Рєшающу роль у розвалі совка грав і грає світовий сіонізм, починаючи ще із РІ, а якщо копати глибше - із християнізації.

Еврейская самоненависть Михаила Веллера
https://detaly.co.il/evrejskaya-samonen ... a-vellera/

СпойлерРозкрити

«Евреи как авангард самоуничтожения цивилизации» - так называется глава новой книжки «Еретик» Михаила Веллера, той, что вносит определенный вклад в явление, которое с легкой руки Теодора Лессинга получило название «еврейская самоненависть».

В отличие от Отто Вейнингера, страдавшего патологической формой комплекса национальной неполноценности, еврейская самоненависть Веллера обращена не ко всему народу, а к большей его части. По его собственным оценкам, это 80-90 процентов евреев Европы и Америки, и треть евреев Израиля. То есть перед Веллером провинилось больше половины еврейского народа.

Чем же они прогневили писателя? А вот чем.

«Почему западные евреи отчаянно борются за въезд мусульман, в массе своей мечтающих вырезать Израиль и прочих евреев заодно, и за всеобщее социалистическое равенство – при котором, во-первых, их-то раскулачат в пользу бездельников, и во-вторых, назначат виновными за все ужасы победившего социализма, которые неизбежно наступят: разруху, концлагеря и идиотизм?» - гневно спрашивает писатель Веллер. И продолжает возмущаться уже конкретно безобразным поведением евреев США: «Почему американские евреи, давно добившись равноправия и успеха в обществе, голосуют за Демократическую партию и борются за социализм и расширение прав меньшинств – при том, что негры и мусульмане их ненавидят и мечтают пригнуть и выгнать, а социализм неизбежно приведет к тоталитаризму, концлагерям и нищете: СССР, Куба, Северная Корея, читайте «1984». Они идиоты и не понимают этого? Нет, они умны. Но этого не понимают. Так почему???!!!». Конец цитаты.

Що ж тут смішного? Зовсім не смішно, чувак б'є на сполох, і недаремно...

Але Вєллєр припускаєцця однієї критичної помилки - ототожнює "дурість" у звичному, побутовому сенсі, із соціальнм ідіотизмом. А це зовсім не одне й те ж, і дуже багато розумних начебто людей водночас є соціальними ідіотами. У тому числі й сам Вєллєр, принаймні значною мірою.
Втім, нічого дивного немає - системі потрібні соціальні ідіоти, вони - її корм, тому вона їх дбайливо культивує, вирощує, холіт і лєлєєт.
Чим Вєллєр маладєц - це тим, що він звертає увагу на те, що євреї - заручники хазяїв біблійного проекту, якими б крутими й "обраними" себе не вважали.
Якщо євреї не чують, що їм це ж саме каже КОБ, а лише плююцця, то може вони хоч Вєллєра послухають? Авторитет же, тіпа... Хоча навряд, мабуть. Занадто сильна догматична блокада.

[Sintez]

Хоча є й ще помилки, але часу на них немає.

[Sintez]

Он был в Золотом -5

Гляньте на карту і хоча б у Вікі, потім повторюйте. Там того Золотого - мізер, номери - просто райони одного селеща. Може він і не був саме на місці де стояли раніше наші, але гратись парую кілометрів і розказувати про стратегічну брехню - там не державний кордон. Як він був в будь-якому Золотому він вже незаконо перетнув наш кордон.

То скоріш всього просто номери поштових відділень. У совку так називали закриті міста - Томск-7, Златоуст-36, Чєлябінськ-40... Хоча ті міста були реально за багато десятків км. Навряд це стосуєцця якогось занюханого "золотого".

[Фрося]

То скоріш всього просто номери поштових відділень

В ТВи пишут,что между Зол-4 и Зол-5 расстояние 2 км. Видимо раньше были типа хуторов и малых отделений.

[Mack Mack]

Чим Вєллєр маладєц - це тим, що він звертає увагу на те, що євреї - заручники хазяїв біблійного проекту, якими б крутими й "обраними" себе не вважали.
Якщо євреї не чують, що їм це ж саме каже КОБ, а лише плююцця, то може вони хоч Вєллєра послухають? Авторитет же, тіпа... Хоча навряд, мабуть. Занадто сильна догматична блокада.

Навіщо той Веллер коли є Клімов.

[DSMechanic]

Максимальна відстать через все селище - 10км.
Це важливо прямо там, по відстань стрільби з автомату 400 метрів, з зенітки 2км, далі особливого змісту нема. Але там Україна і робити сетору з Московії в усьому Золотому нема чого, і пересвідчитись про відсутність наших військ він може з будь якої точки.
Відповідно гра на розділення цого селище - типу не 1, а 5 - це вже відмазки.

zolote.png (197.55 Кіб) Переглянуто 1692 разів

[Фрося]

[Фрося]

[stan700]

фрося -
а шо плохого шо парламентский комитет там побывал?

[Фрося]

фрося -
а шо плохого шо парламентский комитет там побывал?

Почему "плохого"? "Фсё"
в твите-это за Забродского -порохобота.Не сможет врать.
А то что комитет там побывал,это очень хорошо,меньше домыслов и нападок.

[Vollmer]

фрося -
а шо плохого шо парламентский комитет там побывал?

---

А шо хорошого ???
Нафіга цей цирк ???
Вони би там, по Золотому, ще на самокатах поїздили.
Як це стосується проблеми капітуляції, як її вирішує ???
Проблеми підкилимних тьорок із Путєном, і здачі нас, усіх, оптом, без нашого відома ???
Хай ще, у тому ж складі, поїдуть на шоу до Солов'йова і Скабєєвої, для сміху.
Імітатори, комедіанти.

[stan700]

в твите-это за Забродского -порохобота.Не сможет врать.

он был командиром 95-й (житомир). хватит срать

[stan700]

А шо хорошого ???
Нафіга цей цирк ???

бо Золоте проти Золотого.
почався медіа-період "Кто больше хочет мира на Доннбасе"

[Фрося]

в твите-это за Забродского -порохобота.Не сможет врать.

он был командиром 95-й (житомир). хватит срать

Не плач,твой патрон там тоже был

[Vollmer]

https://uk.wikipedia.org/wiki/Гонка_за_лідером

[Vollmer]

Maks Levin
Вчера в 10:44 ·
"Вам відмовлено в акредитації ООС. Через порушення правил роботи в зоні ООС".
Ну шо зайчики, нарешті!

Я 5 років чекав, після Щастя, Лисичанська, Попасної, Іловайська, Дебальцево, Широкіно, Гранітного, Троїцького, Авдіївки або будь-якої точки "сірої зони" мали б забрати акредитацію, чого уж там. Ми ж там "незаконно" були.
Це стоп-кадр з відео, коли в Золотому-4 поліція приїхала в кількості 18 осіб перевіряти, хто незаконно проник в "небезпечну зону", тиждень тому

"Не забувайте, де ви знаходитеся" - запам'ятав фразу поліцейського (на фото). Дійсно, перепрошую.
Війни вже немає, знімати там не потрібно.
Не знаю кого тегати ))
але Arsen Борисович, скажіть чесно, ідея ваша?
ну і завтра мав би їхати на схід знімати - але схоже мене там не ждуть

і на додаточок, чекаю офіційного листа з штабу ООС з причинами відмови, оскільки в Золотому я НЕ був на позиціях військових і НЕ знімав їх.

P.s.хайп хайпом, але знімати як далі на війні? Цікаво, будуть арештовувати, якщо зловлять?