Sintez писав: ↑
Проект Штатів - ГЛОБАЛЬНА "імперія". І як проект він досяг задуманої мети іще при молодості Бідона. Але от куди далі - у проекті не було написано. Ба й не могло бути. Ібо проект майбутнього у вікіпедії не написаний, нажаль. Бжизік уже ушоль, Царствіє йому відповідне, Кісінджеру 100+, достойної заміни собі вони не підготували. Та мабуть і не могли. Ібо старі закостенілі системи, частиною котрих вони були, НІКОЛИ не модернізувалися самі, як би не мріяв про те Арестович.
Ми спостерігаємо повторення загнивання й захоплення Риму варварами, тільки "Ойкумена" тепер у межах поверхні кулі під умовною назвою "Земля". Відсидітися на "острові" уже не вийде, по-перше Штати ніякий не "острів", якщо з півночі кордон більш-менш, то на півдні цілком собі набір "секторів Газа", тільки поки що "холодних". Бо ніхто не "розігрів". Але це питання часу. Хоча реднеки смутно відчувають щось недобре власними дупами, тому кидаюцця у ідіоцький "ізоляціонізм", вимагаючи "стіну". Не розуміючи...
... головного - "варварам" не треба штурмувати кордони сучасного "Риму" - іх уже давно повно всередині. "Рим" сам їх понавіз, мріючи що вони вічно будуть покірними рабами, доки "патриції", ПРИПИНИВШИ РОЗМНОЖУВАТИСЬ, будуть "торчать под рейв и чем-то пудрить носы", ставити п'єси, писати програми й робити інші безумовно цікаві й здебільшого корисні, але НЕДОСТАТНІ для виживання "Риму" справи. Самих внутрішньоРимських варварів малувато, але їх направляють іззовні, що уже цілком очевидно.
Так що твій "острів" застарів років так на сто.
Ми з вами, схоже, існуємо в різних вимірах, які аж ніяк не перетинаються:ви десь в високих матеріях, а я на грішній землі. Бо коли я писав про типи імперій, то я мав на увазі саме структуру оборонних замовлень: в острівниій робиться упор на розвиток ВМФ, а в сухопутній-на розбудову сухопутних сил. Острівна іперія не збирається вести війн на своїй території, тому їй не потрібно стільки сухопутних озброєнь. Типовий приклад Британія, яка завжди мала могутній флот і нікудишню армію. Зворотній приклад Росія, всі спроби якої побудувати сильний флот майже завжди закінчувались поразками. США до Другої світової навіть танків власних нормальних не мали. Зараз, коли США стали світовим жандармом, ситуація змінилась, вони випускають всі види озброєнь, але більшість з них йде на продаж, власних запасів тих же танків чи гаубиць і снарядів до них не так вже й багато. Це капіталізм, батєнька, при якому будь-яка річ, що просто лежить на складах, вважається збитком. До того ж класичний армійський бардак ще ніхто не відміняв. Спеціальна комісія, яка нещодано перевірила ці запаси, виявила, к приміру, що більшість тих же "Абрамсів" непридатні до застосування, бо зберігались під відкритим небом і банально поржавіли.
Байден, тут я з вами згодний, веде свою ігру, в інтересах власних бариг, а що тут дивного? Україна теж могла вести свою, але коли головна національна ідея-це вкрасти все що до підлоги не прикручено, то хто вам лікар? Ви все спрощуєте, підганяєте під вашу власну концепцію, тому й висновки ваші практично завжди помилкові, хоча й з претензією на науковість. Байден, хоч би й хотів, не зможе наростити в необхідній для України кількості випуск, скажімо, тих же снарядів для гаубиць. Бо в заводів, які їх випускають, контракти розписані на кілька років вперед. Будувати нові? А коли війна закінчиться, що з ними робити? От вони й криком кричать, щоб українці робили свою зброю! Але ж українці, плять, вони ж розумні, вони ж знають, що гроші краще зразу вкрасти і нафіга та зброя? От і Арахамія майже офіційно заявив, що краще здадись і віддати кращу частину України Хуйлу, ніж перестати красти. Бо тотальне крадійство-це головна і, схоже, єдина скрєпа нинішньої української влади, якою вона ніколи не поступиться!
