Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[главспец]

да я вообще, за всё хорошее! Дальше, меморандум попдишем или ходу со смолоскипами замутим?

Нє, дурочку включимо. Ми це вміємо.

ок, как ты определишь - эта группа трудящихся уже зачотно объединилась

об'єднуватися просто НЕОБХІДНО

а эта - нет? Критерии?!

[Саня]

І це все? Хочуть без рецепту? А що ти думаєш що до самолікування?

І хочуть, і надалі будуть без рецепту. Що думаю? Що "лікарі" - великою мірою шахрайська мафія. Самолікування? Якщо знаєш що робиш - цілком. Якщо баран - смерть незалежно від само- чи несамо-. Окрім звичайно травм й інших ургентних випадків - там "швидка" без варіантів.

Особисто я, як "долікувався" до онкології, мінімізував контакт із "медициною". А у аптеках буваю тому, що маму ніяк із таблеток не зсажу, тим більше що вона - у минулому медпрацівник.

У фізиці догматики, у медиціні шахраї, світом править мафія, як тобі важко такому геніальному.

[Sintez]

Нє, дурочку включимо. Ми це вміємо.

ок, как ты определишь - эта группа трудящихся уже зачотно объединилась

об'єднуватися просто НЕОБХІДНО

а эта - нет? Критерии?!

Та можна. Напримєр, сьогодні при бажанні досить легко відрізнити тих, хто збирає гроші на зброю й гуманітарку, а хто цю гуманітарку краде.

[Sintez]

І хочуть, і надалі будуть без рецепту. Що думаю? Що "лікарі" - великою мірою шахрайська мафія. Самолікування? Якщо знаєш що робиш - цілком. Якщо баран - смерть незалежно від само- чи несамо-. Окрім звичайно травм й інших ургентних випадків - там "швидка" без варіантів.

Особисто я, як "долікувався" до онкології, мінімізував контакт із "медициною". А у аптеках буваю тому, що маму ніяк із таблеток не зсажу, тим більше що вона - у минулому медпрацівник.

У фізиці догматики, у медиціні шахраї, світом править мафія, як тобі важко такому геніальному.

Аби шось булькнуть?

[главспец]

ок, как ты определишь - эта группа трудящихся уже зачотно объединиласьа эта - нет? Критерии?!

Та можна. Напримєр, сьогодні при бажанні досить легко відрізнити тих, хто збирає гроші на зброю й гуманітарку, а хто цю гуманітарку краде.

а помнишь, были те кто собирал деньги и красил заборы в нац.цвета? Их куда?

[Sintez]

Та можна. Напримєр, сьогодні при бажанні досить легко відрізнити тих, хто збирає гроші на зброю й гуманітарку, а хто цю гуманітарку краде.

а помнишь, были те кто собирал деньги и красил заборы в нац.цвета? Их куда?

А ти, походу, готуєшся у розводящі, кого куди? Я нє. Я можу лише запропонувати свою думку.

Поки що можу сказати лише одне - на старих дріжжах уже нічого не зпечемо. Почалася НОВА доба. Для неї слід приготувати й новий "софт". А вже як вийде - подивимося.

[Sintez]

Хоча зпроби повернути все взад будуть. Таким як Порох. Та ж Юля починає мєльтєшить, ахмєтка іноді під килимом вошколупицця, старого підра чучми не чути, але він є... ще всякого буде.

[Sintez]

А, до речі, два слова - символи пздца.

Це "ботан" і "шансон".

[M_M]

У фізиці догматики, у медиціні шахраї, світом править мафія,

А головне - геть усі тупішають на очах

[главспец]

а помнишь, были те кто собирал деньги и красил заборы в нац.цвета? Их куда?

А ти, походу, готуєшся у розводящі, кого куди? Я нє. Я можу лише запропонувати свою думку.

Поки що можу сказати лише одне - на старих дріжжах уже нічого не зпечемо. Почалася НОВА доба. Для неї слід приготувати й новий "софт". А вже як вийде - подивимося.

покраску заборов или хоровое исп. "батька наш Бандера" для проверки на патриотичность учителя? Не прижилось... Равно как и смолоскипна хода и ланцюги еднання. Еще идеи будут?
Реальная война быстро смахнула псевдопатриотический "софт".

[Sintez]

Реальная война быстро смахнула псевдопатриотический "софт".

Ніякого софту не було й поки що нема. Люди діють інтуїтивно, по наітію.

[главспец]

Реальная война быстро смахнула псевдопатриотический "софт".

Ніякого софту не було й поки що нема. Люди діють інтуїтивно, по наітію.

и не было недолугой спроби поймать волну -армия-мова-вира?

[Саня]

У фізиці догматики, у медиціні шахраї, світом править мафія, як тобі важко такому геніальному.

Аби шось булькнуть?

Ти булькнув? От молодець.

[Sintez]

Ніякого софту не було й поки що нема. Люди діють інтуїтивно, по наітію.

и не было недолугой спроби поймать волну -армия-мова-вира?

При чому тут це? Армовіра - просто тупа провальна спроба пєці реанімувати свій політичний кадавер.

[Sintez]

Перенесу відповідь сюди, щоб не офтопити у Маковій гілці про Перемогу.

І з чого тут ржать? Я теж для цього живу. Хоча я вживаю слово "радість". НМД для цього живуть УСІ люди, окрім душевно хворих. Нє?

не, значительная часть - просто выживает, им не до философских изысков про "объединение" во имя светлого завтра.

Тоді ніякого завтра не буде. Звідки йому взятися?

Але щоб зрозуміти, чому саме так, слід відповісти на наступне питання - ЩО таке суспільство, й НАВІЩО люди у нього об'єдналися?

[главспец]

Але щоб зрозуміти, чому саме так, слід відповісти на наступне питання - ЩО таке суспільство, й НАВІЩО люди у нього об'єдналися?

чтобы получать те блага, которые одиночке (Робинзону Крузо) недоступны технологически. И никакой "возвышенно-пафосной идеологии".

[Sintez]

чтобы получать те блага, которые одиночке (Робинзону Крузо) недоступны технологически. И никакой "возвышенно-пафосной идеологии".

Хм. Можу допустити, що ти не відрізняєш ідеологію від липових лозунгів. Ібо отримання "благ"(у самому широкому розумінні цього слова), котрі просто не може кожен сам для себе повністю продукувати - це УЖЕ і є ІДЕОЛОГІЯ, котра об'єднує людей у суспільство.

Нє?

[главспец]

чтобы получать те блага, которые одиночке (Робинзону Крузо) недоступны технологически. И никакой "возвышенно-пафосной идеологии".

Хм. Можу допустити, що ти не відрізняєш ідеологію від липових лозунгів. Ібо отримання "благ"(у самому широкому розумінні цього слова), котрі просто не може кожен сам для себе повністю продукувати - це УЖЕ і є ІДЕОЛОГІЯ, котра об'єднує людей у суспільство.

Нє?

не. Не обязательно. ДД "объединяет" на одной площадке людей с принципиально разными взглядами. На работе и в быту я отлично обхожусь без "общей идеи". Более того, я не терплю, когда мне пытаются впарить "нац.идею", типа чуття единои родини, батька наш Бандера и пр. лабуды...

[Sintez]

Хм. Можу допустити, що ти не відрізняєш ідеологію від липових лозунгів. Ібо отримання "благ"(у самому широкому розумінні цього слова), котрі просто не може кожен сам для себе повністю продукувати - це УЖЕ і є ІДЕОЛОГІЯ, котра об'єднує людей у суспільство.

Нє?

не. Не обязательно. ДД "объединяет" на одной площадке людей с принципиально разными взглядами. На работе и в быту я отлично обхожусь без "общей идеи". Более того, я не терплю, когда мне пытаются впарить "нац.идею", типа чуття единои родини, батька наш Бандера и пр. лабуды...

ДД нмд не те щоб об'єднує, але є площадкою як для обміну думками, так і для пропаганди. Із зачатками кооперативності, я про добровільні донати на утримання.
І це добре.

Але мова зараз не про це. "Блага", тобто вирішення ТВОЇХ проблем за ЧУЖИЙ (бюджетний, суспільний етк) рахунок, ЗНІЗВІДКИ не візьмуцця. Їх хтось обов'язково має забезпечити - людьми/виконавцями, ресурсами, управлінням/організацією. Розуміння цієї простої речі й має бути основою реальної, а не фуфєльної, ідеології. Те, що цю "общу ідею" ніхто тобі у школі й універі не пояснив, не значить що її нема. Якщо "суспільствознавство" не офоримило її у підручник, людям доводицця до неї доходити інтуїтивно. У 2014 ми не дали собі задачу розібратися - отримали 2022. Не розберемося зараз - отримаємо... 2030, напримєр. Ібо вибір простий - або ми створюємо СВОЮ ідеологію, котра затягне й кацапів, і англосаксів, буде привабливою, як була привабливою Імперія Романа пару тищ років тому, або зникнемо й розчинимося остаточно.

[Sintez]

Скоріше всього успіх можливий лише якщо ця ідеологія буде базуватися не на релігійних казках, липовому "гуманітарному суспільствознавстві" і псевдоісторичних міфах, а на математиці. Навіть попервах на арифметиці, у основі своїй, раз уже суспільство колись здуру взяло курс на самодебілізацію.

137001