Досудова компенсація Юлі

[Pestilence]

Там схема може бути зовсім проста. Я маю бабкі тут. Мій надійниї партнер по бізнесу/політиці у Америці. Йому знадобилися бабки (послуги) тут. А мені потрібно легалізувати свої. Друган поблікує якусь фігню про мене (за домовленістю), яка дуже просто спростовується, і йому прилітає претензія. Наші лоєри поспілкувалися і вирішили у досудовомк порядку закрити питання. Все - бабкі чисто та офіційно сплачені мені там. А я тут відповідно. Жодна Феміда не дочепиться.

Вот про меру испорченности я снова говорю. Почему вы считаете что ЮВТ сделала именно так, как вы себе мысленно намошенничали? Ведь эта схема в голову нормальному человеку не придет...где вы ее взяли? Сами придумали или очередной писака-эксперт свои хотелки расфантазировал, а вам схемка понравилась?

[главспец]

Досудове врегулювання наслідків політичних репресій проходить за участю судді - це не податкові чи сімейні ітс суперечкі і тому смішними виглядають потуги закинути відмивання брудних грошей у таких досудових врегулюваннях за участю судді у США.

ето как?! А можно ссылку на соотв. Процессуальный Кодекс?
Или это из личного опыта. Судопроизводства в США.

[M_M]

З декларації Власенко

в 2019-м – 57,2 млн грн, а в 2020-м – 8,9 млн грн. Обе суммы Власенко получил от Reid Collins Tsai LLP.

[Sintez]

Чого саме я про Вишню не знаю напевне?

Чи він жид-шинкарь.

А він має таким бути, щоб повторювати жидівські лозунги? Цілком достатньо, щоб він був пересічним побутовим п'яницею.

[Sintez]

Вот про меру испорченности я снова говорю. Почему вы считаете что ЮВТ сделала именно так, как вы себе мысленно намошенничали?

Тому що привчений до брехні не може собі уявити, як без неї обходитися. Йому просто необхідно вимазати брехнею абсолютно всіх, до ноги, щоб почуватися комфортно.

[Archer]

ето как?! А можно ссылку на соотв. Процессуальный Кодекс?
Или это из личного опыта. Судопроизводства в США.

А докажите
А зачем ? Тем более ты специалист по недоказуемостям в стиле а #бабаягапротив. Есть Пинчук, есть Кучма есть их лоеры , есть журналистка с тщательно прописанными дисклеймером. Тут задача пердануть.
Для справки - баблоотмывательство в США достаточно подробно кодифицировано. Схема не конает. Если суд уследит нечто подобное, то судья постановит разобраться. А если разберётся то просто отберёт деньги в пользу государства.

[главспец]

Чи він жид-шинкарь.

А він має таким бути, щоб повторювати жидівські лозунги? Цілком достатньо, щоб він був пересічним побутовим п'яницею.

У грудні 1933 р. Остапа Вишню знову заарештовано. Його було звинувачено у підготовні те­рористичного акту. Письменника засудили до смертної кари, але потім вирок замінили десятьма роками ув’язнення в північних таборах. Його письменник відбував у Чиб’ю Ухто-ПечОрського табору. Остапові Вишні пощастило вижити. Тільки у 1944 р. він повертається додому і продовжує писати.

Джерело: https://ukrclassic.com.ua/katalog/v/vis ... he-korotko Бібліотека української літератури © ukrclassic.com.ua

[Sintez]

А фіг його зна. Але своєю романтизацією бухла робив недобру справу, однозначно.

Ну це навряд, не той менталітет. Кожен відповідає сам за себе. Врешті-решт жиди-шинкарі нікому силою в пельку горілку не заливали.

Да?! Не існує як мінімум тисячолітньої історії зпоювання Русі?

[главспец]

ето как?! А можно ссылку на соотв. Процессуальный Кодекс?
Или это из личного опыта. Судопроизводства в США.

А докажите
А зачем ? Тем более ты специалист по недоказуемостям в стиле а #бабаягапротив. Есть Пинчук, есть Кучма есть их лоеры , есть журналистка с тщательно прописанными дисклеймером. Тут задача пердануть.
Для справки - баблоотмывательство в США достаточно подробно кодифицировано. Схема не конает. Если суд уследит нечто подобное, то судья постановит разобраться. А если разберётся то просто отберёт деньги в пользу государства.

так и в самом деле в США имеется особая процедура?! Типа:

Досудове врегулювання наслідків політичних репресій проходить за участю судді - це

он сам-то хоть понял, чего написал?.!

[M_M]

повторювати жидівські лозунги?

Звісно ні. Але акщо Ви таке стврджуєте, чи Вас не дуже обтяжить цитатка з першоджерела, з якої випливає пріоритет жидів-шинкарів на цей лозунг?

[главспец]

Да?! Не існує як мінімум тисячолітньої історії зпоювання Русі?

вот хотелось бы ещё понять: «спаивать» - это насильно заливать? Или хотя бы задарма наливать? Вроде не наблюдалось, да и не наблюдается...

[Sintez]

Досудове врегулювання наслідків політичних репресій проходить за участю судді - це не податкові чи сімейні ітс суперечкі і тому смішними виглядають потуги закинути відмивання брудних грошей у таких досудових врегулюваннях за участю судді у США.

Ну треба ж ботам щось жувати.

[Sintez]

Тут задача пердануть

І всьо.

[DSMechanic]

Noex писав: ↑
Досудове врегулювання наслідків політичних репресій проходить за участю судді - це

он сам-то хоть понял, чего написал?.!

Вас дивує фраза "досудове за участю судді"?
А нічого що це не розборки на вулиці і всі рішення мають якось фіксуватись? В тому ж суді, наприклад. Це ж не відізвали позов, це закрили позов рішенням.

[Sintez]

А він має таким бути, щоб повторювати жидівські лозунги? Цілком достатньо, щоб він був пересічним побутовим п'яницею.

У грудні 1933 р. Остапа Вишню знову заарештовано. Його було звинувачено у підготовні те­рористичного акту. Письменника засудили до смертної кари, але потім вирок замінили десятьма роками ув’язнення в північних таборах. Його письменник відбував у Чиб’ю Ухто-ПечОрського табору. Остапові Вишні пощастило вижити. Тільки у 1944 р. він повертається додому і продовжує писати.

Джерело: https://ukrclassic.com.ua/katalog/v/vis ... he-korotko Бібліотека української літератури © ukrclassic.com.ua

Це заважало йому бути побутовим п'яницею, тобто т.з. "умєрєннопьющім"?

[Sintez]

повторювати жидівські лозунги?

Звісно ні. Але акщо Ви таке стврджуєте, чи Вас не дуже обтяжить цитатка з першоджерела, з якої випливає пріоритет жидів-шинкарів на цей лозунг?

О, уже "пріоритет" звідкись намалювався! Що ще придумаєте й подасте від мого імені?

[Sintez]

Да?! Не існує як мінімум тисячолітньої історії зпоювання Русі?

вот хотелось бы ещё понять: «спаивать» - это насильно заливать? Или хотя бы задарма наливать? Вроде не наблюдалось, да и не наблюдается...

Та ти шо! Ти ще розкажи китайцям, що "опійні війни" Англія вела виключно заради "вільної торгівлі"!.

[главспец]

У грудні 1933 р. Остапа Вишню знову заарештовано. Його було звинувачено у підготовні те­рористичного акту. Письменника засудили до смертної кари, але потім вирок замінили десятьма роками ув’язнення в північних таборах. Його письменник відбував у Чиб’ю Ухто-ПечОрського табору. Остапові Вишні пощастило вижити. Тільки у 1944 р. він повертається додому і продовжує писати.

Джерело: https://ukrclassic.com.ua/katalog/v/vis ... he-korotko Бібліотека української літератури © ukrclassic.com.ua

Це заважало йому бути побутовим п'яницею, тобто т.з. "умєрєннопьющім"?

это кто же определяет, справку выдаёт, участковый, ЖЭК? И, хотелось бы ссылки на источники.
п.с.
а т.Сталин, был «сильно бухающим», не?

[M_M]

Звісно ні. Але акщо Ви таке стврджуєте, чи Вас не дуже обтяжить цитатка з першоджерела, з якої випливає пріоритет жидів-шинкарів на цей лозунг?

О, уже "пріоритет" звідкись намалювався! Що ще придумаєте й подасте від мого імені?

Хіба це не Ви збрехали стверджували про давній лозунг жидів-шинкарів, який просто повторює пересічний п'яниця?

[главспец]

Noex писав: ↑
Досудове врегулювання наслідків політичних репресій проходить за участю судді - це

он сам-то хоть понял, чего написал?.!

Вас дивує фраза "досудове за участю судді"?
А нічого що це не розборки на вулиці і всі рішення мають якось фіксуватись? В тому ж суді, наприклад. Це ж не відізвали позов, це закрили позов рішенням.

эта фраза вообще, не имеет смысла. Вроде как: доврачебная помощь силами лечещаго врача.
Не знаю как в америках, но везде, где в основе принципы римского права, «досудебное», это до суда. Даже до момента подачи искового заявления, а вот компромисс, достигнутый в процессе - мировое соглашение, которое подтверждается подписью и печатью. Судьи.

п.с.
«закрили позов рішенням.» Ну хоть явных глупостей не пишите. Решение суда может быть по сути иска: отказать, удовлетворить, ... частично.
Или: отказать в принятии к рассмотрению.
Но никак : «считать ДОсудебно перетёртым». По понятиям.