У тебя фантомные боли по квадратному? Сходи туда поскули - я туда ДАВНО не вхож
Поговорим?
- Babasha
- Штучний інтелект
- Повідомлень: 3570
- З нами з: 25 березня 2018, 16:41
- Звідки: Донецк, гостиница "Цирк", бар "Арена"
Re: Поговорим?
Устоявшаяся форма государственности — политический кризис.
- Babasha
- Штучний інтелект
- Повідомлень: 3570
- З нами з: 25 березня 2018, 16:41
- Звідки: Донецк, гостиница "Цирк", бар "Арена"
Re: Поговорим?
Пышу?
Та да - аватарка твоя с слепыми очками "мне мама в детстве выколола глазки" весьма в тему!
Давай, дальше "нюхай и слышь хорошо"
Устоявшаяся форма государственности — политический кризис.
- Babasha
- Штучний інтелект
- Повідомлень: 3570
- З нами з: 25 березня 2018, 16:41
- Звідки: Донецк, гостиница "Цирк", бар "Арена"
Re: Поговорим?
Давай уже СОСЛИ.. СОСЛЕ.. С'ОСЛИ... Короче, проходи уже темный, не отсвечивай!
Устоявшаяся форма государственности — политический кризис.
Re: Поговорим?
А до 1917 поділу не було? Звідки ж тоді взялося "бидло"?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Поговорим?
Було. До 1917 бидло у полі працювало. А після - керівні посади отримали. Ви ж історію непогано знаєте, відсоток безграмотних (тобто тих, що читати писати не вміли) "керівників" Вам точно має бути знайомим. Це не кажучи про вищу математику, фізику, тощо. І саме таке бидло "соціальним ліфтом" перло нагору. Бо вони для комуняк надійні виконавці будь яких наказів чи примх. Вони не сперечаються, не задають зайвих питань, честь та совість відсутня. А якщо, часом, щось утне, розстріляти такого - втрата невелика ...
Тобто відбірне селекційне бидло, з найбидлішими на чолі. "Поганий" Хрущов - витвір мистецтва сталінізму. Наслідок довгої та жорстокої сталінської селекції серед бидла.
Re: Поговорим?
Re: Поговорим?
Ніпонял, а хто знає що я був третім? Я сам не памятаю.
Re: Поговорим?
Ну там був, за модерів діючих голосував, а отя яким третім чи яким не памятаю.
-
- Повідомлень: 284
- З нами з: 25 березня 2018, 14:17
Re: Поговорим?
Я голосував за Синтеза, були періоди коли не часто заходив...а так відвертих боків не бачив.
Re: Поговорим?
Востаннє редагувалось 15 квітня 2020, 13:44 користувачем Фрося, всього редагувалось 1 раз.
Re: Поговорим?
Все приходят когда есть время,желание,интересная тема и т.д.Soldier Of Fortune писав: ↑ Я голосував за Синтеза, були періоди коли не часто заходив...а так відвертих боків не бачив.
У меня как к техническому модератору к нему нет претензий.
Но,диктовать свои правила(в случае с вотумом,когда тайное голосование и не понятно кто эти 11 человек) это не допустимо.С таким вотумом модератором можно сидеть пожизненно и превратить форум в чат для 3 человек.
Re: Поговорим?
Фрося писав: ↑Все приходят когда есть время,желание,интересная тема и т.д.Soldier Of Fortune писав: ↑ Я голосував за Синтеза, були періоди коли не часто заходив...а так відвертих боків не бачив.
У меня как к техническому модератору к нему нет претензий.
Но,диктовать свои правила(в случае с вотумом,когда тайное голосование и не понятно кто эти 11 человек) это не допустимо.С таким вотумом модератором можно сидеть пожизненно и превратить форум в чат для 3 человек.
Тобто, у відповідь на "диктування своїх, недопустимих правил", Ви хочете продиктувати власні, "допустимі", правила, і прєвратіть форум у щось інше ???
Можна дізнатися, - у що саме ?
Для чого стало потрібне порушення тайни голосування?
Щоб можна було потім зводити порахунки?
Чи підняти срач на новий рівень?
Чи для подальшої, цільової обробки?
Чи, щоб перетворити форум у чат, для скількох - небудь, людей?
Взагалі, Фрося, перш, ніж ставити питання загалу, поставте їх собі.
Зараз, питаючи "кто еті люді" - Ви, практично, ставите під сумнів коректне функціонування голосувалки на форумі, і вагомість голосів - ставите в залежність від своєї про тих юзерів, думки, і вимагаєте, щоби ті люди - з'явилися перед Вашими очима, розбійники.
Надзвичайно сміливий підхід, як мені здається.
Зі свого боку, вважаю за потрібне нагадати, що, в класичному англійському клубі, голосування відбувається безіменними шарами, чорними і білими, і люди, що запровадили іменно таку процедуру - опридільонно, шото знали.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Поговорим?
Но-но. Відкрите голусування тут потрібно, тому що це модери запускають на форум новачків. Тому принцип відкритості повинен бути і агліцькі клуби тут нідочого.Vollmer писав: ↑
Тобто, у відповідь на "диктування своїх, недопустимих правил", Ви хочете продиктувати власні, "допустимі", правила, і прєвратіть форум у щось інше ???
Можна дізнатися, - у що саме ?
Для чого стало потрібне порушення тайни голосування?
Щоб можна було потім зводити порахунки?
Чи підняти срач на новий рівень?
Чи для подальшої, цільової обробки?
Чи, щоб перетворити форум у чат, для скількох - небудь, людей?
Взагалі, Фрося, перш, ніж ставити питання загалу, поставте їх собі.
Зараз, питаючи "кто еті люді" - Ви, практично, ставите під сумнів коректне функціонування голосувалки на форумі, і вагомість голосів - ставите в залежність від своєї про тих юзерів, думки, і вимагаєте, щоби ті люди - з'явилися перед Вашими очима, розбійники.
Надзвичайно сміливий підхід, як мені здається.
Зі свого боку, вважаю за потрібне нагадати, що, в класичному англійському клубі, голосування відбувається безіменними шарами, чорними і білими, і люди, що запровадили іменно таку процедуру - опридільонно, шото знали.
- Babasha
- Штучний інтелект
- Повідомлень: 3570
- З нами з: 25 березня 2018, 16:41
- Звідки: Донецк, гостиница "Цирк", бар "Арена"
Re: Поговорим?
Тю! Поставили транзитній сервер и накрутили себе голосувалку... Чо неясного?! Пидрахуи хреновы!
Да тут на форуме то за отчетный период 14 человек то и не было в живых чтобы за старых маразматиков голосувать... Вот так и прокалываются
""Плохая новость – за соперника проголосовало 56 процентов избирателей, хорошая – за вас проголосовало 64 процента".
Да тут на форуме то за отчетный период 14 человек то и не было в живых чтобы за старых маразматиков голосувать... Вот так и прокалываются
""Плохая новость – за соперника проголосовало 56 процентов избирателей, хорошая – за вас проголосовало 64 процента".
Устоявшаяся форма государственности — политический кризис.
Re: Поговорим?
Mack Mack писав: ↑ .............................................................................................................................................................................
Но-но. Відкрите голусування тут потрібно, тому що це модери запускають на форум новачків. Тому принцип відкритості повинен бути і агліцькі клуби тут нідочого.
Не бачу зв'язку.
Модери не вирощують "новачків" у себе на балконі, банів за політичними уподобаннями - не було, за виключенням різних кацапізмів і антимайданівської пропаганди. Хоча, в принципі - так, цей механізм, теоретично, можливий, це - варіант "десанту", і подальше переформатування, у певному напрямі.
На короткий час, використання майданчику, а далі - в компанію до квадратного.
Може, клуби і нідочого, але шари допомагають дискутувати з висловленими думками, а не проти людей.
Відвертий срач, канєшно, значно декоративніший, і нєкоторийє цінують іменно ето.
Да, так, якщо Вас це не дуже обтяжить, Ви могли би пояснити, як саме, відкрите голосування - сприятиме залученню новачків, чи допоможе фільтрувати новачків, чи утримає модерів від зловживання новачками, т.д. Що, власне, малося на увазі ???
Участь в голосуванні - є формою колаборації