Поговорим?

[Babasha]

Лавочка-брехалочка для двух-трех старых пердунов?

Це ти про квадратний? То чому тут питаєш?

У тебя фантомные боли по квадратному? Сходи туда поскули - я туда ДАВНО не вхож

[Noex]

я туда ДАВНО не вхож

Невже? А пишеш наче й досі там

[Babasha]

я туда ДАВНО не вхож

Невже? А пишеш наче й досі там

Пышу?
Та да - аватарка твоя с слепыми очками "мне мама в детстве выколола глазки" весьма в тему!
Давай, дальше "нюхай и слышь хорошо"

[Noex]

аватарка твоя с слепыми очками

Со слепими (мабуть, в сенсі темними), краще б тебе мати грамоті вчила

[Babasha]

аватарка твоя с слепыми очками

Со слепими (мабуть, в сенсі темними), краще б тебе мати грамоті вчила

Давай уже СОСЛИ.. СОСЛЕ.. С'ОСЛИ... Короче, проходи уже темный, не отсвечивай!

[Sintez]

при якій без оголошеня війни стартонув поділ на "лучших людей" і "меньших"

Поділ "стартонув" у 1917, разом з розстрілами, голодоморами, безальтернативними "виборами", тощо. Бидло дісталось до корита. Хрущов на табуретці - наслідок саме цього процесу.

А до 1917 поділу не було? Звідки ж тоді взялося "бидло"?

[Mack Mack]

шо за ведка?

[M_M]

А до 1917 поділу не було? Звідки ж тоді взялося "бидло"?

Було. До 1917 бидло у полі працювало. А після - керівні посади отримали. Ви ж історію непогано знаєте, відсоток безграмотних (тобто тих, що читати писати не вміли) "керівників" Вам точно має бути знайомим. Це не кажучи про вищу математику, фізику, тощо. І саме таке бидло "соціальним ліфтом" перло нагору. Бо вони для комуняк надійні виконавці будь яких наказів чи примх. Вони не сперечаються, не задають зайвих питань, честь та совість відсутня. А якщо, часом, щось утне, розстріляти такого - втрата невелика ...
Тобто відбірне селекційне бидло, з найбидлішими на чолі. "Поганий" Хрущов - витвір мистецтва сталінізму. Наслідок довгої та жорстокої сталінської селекції серед бидла.

[Vollmer]

шо за ведка?

---

Для бажаючих поговоріть об етом.

[Фрося]

Бабаша,отзовись?голосовал или нет?
Просьба к 7 юзеру откликнуться.

Sintez,а теперь пусть ВСЕ твои голосовавшие за тебя, не стесняясь, отметятся в этой ветке. это будет справедливо и честно.

1.Нечай
2.Pestilence
3Mack Mack
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15Noex
Отмечаемся,не стесняемся.Копируем список и ставим себя на свободный номер.

[Mack Mack]

Ніпонял, а хто знає що я був третім? Я сам не памятаю.

[Фрося]

Ніпонял, а хто знає що я був третім? Я сам не памятаю.

это просто количество.
Просто пишут 10 человек,а голосует 21
Вот и хочу выяснить правду.Кто эти 11 человек.

[Mack Mack]

Ну там був, за модерів діючих голосував, а отя яким третім чи яким не памятаю.

[Soldier Of Fortune]

Я голосував за Синтеза, були періоди коли не часто заходив...а так відвертих боків не бачив.

[Фрося]

Sintez,а теперь пусть ВСЕ твои голосовавшие за тебя, не стесняясь, отметятся в этой ветке. это будет справедливо и честно.

1.Нечай
2.Pestilence
3Mack Mack
4Soldier Of Fortune
5 DSMechanic
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15Noex
Отмечаемся,не стесняемся.Копируем список и ставим себя на свободный номер.

[Фрося]

Я голосував за Синтеза, були періоди коли не часто заходив...а так відвертих боків не бачив.

Все приходят когда есть время,желание,интересная тема и т.д.
У меня как к техническому модератору к нему нет претензий.
Но,диктовать свои правила(в случае с вотумом,когда тайное голосование и не понятно кто эти 11 человек) это не допустимо.С таким вотумом модератором можно сидеть пожизненно и превратить форум в чат для 3 человек.

[Vollmer]

Я голосував за Синтеза, були періоди коли не часто заходив...а так відвертих боків не бачив.

Все приходят когда есть время,желание,интересная тема и т.д.
У меня как к техническому модератору к нему нет претензий.
Но,диктовать свои правила(в случае с вотумом,когда тайное голосование и не понятно кто эти 11 человек) это не допустимо.С таким вотумом модератором можно сидеть пожизненно и превратить форум в чат для 3 человек.

---

Тобто, у відповідь на "диктування своїх, недопустимих правил", Ви хочете продиктувати власні, "допустимі", правила, і прєвратіть форум у щось інше ???
Можна дізнатися, - у що саме ?
Для чого стало потрібне порушення тайни голосування?
Щоб можна було потім зводити порахунки?
Чи підняти срач на новий рівень?
Чи для подальшої, цільової обробки?
Чи, щоб перетворити форум у чат, для скількох - небудь, людей?
Взагалі, Фрося, перш, ніж ставити питання загалу, поставте їх собі.
Зараз, питаючи "кто еті люді" - Ви, практично, ставите під сумнів коректне функціонування голосувалки на форумі, і вагомість голосів - ставите в залежність від своєї про тих юзерів, думки, і вимагаєте, щоби ті люди - з'явилися перед Вашими очима, розбійники.
Надзвичайно сміливий підхід, як мені здається.
Зі свого боку, вважаю за потрібне нагадати, що, в класичному англійському клубі, голосування відбувається безіменними шарами, чорними і білими, і люди, що запровадили іменно таку процедуру - опридільонно, шото знали.

[Mack Mack]

---

Тобто, у відповідь на "диктування своїх, недопустимих правил", Ви хочете продиктувати власні, "допустимі", правила, і прєвратіть форум у щось інше ???
Можна дізнатися, - у що саме ?
Для чого стало потрібне порушення тайни голосування?
Щоб можна було потім зводити порахунки?
Чи підняти срач на новий рівень?
Чи для подальшої, цільової обробки?
Чи, щоб перетворити форум у чат, для скількох - небудь, людей?
Взагалі, Фрося, перш, ніж ставити питання загалу, поставте їх собі.
Зараз, питаючи "кто еті люді" - Ви, практично, ставите під сумнів коректне функціонування голосувалки на форумі, і вагомість голосів - ставите в залежність від своєї про тих юзерів, думки, і вимагаєте, щоби ті люди - з'явилися перед Вашими очима, розбійники.
Надзвичайно сміливий підхід, як мені здається.
Зі свого боку, вважаю за потрібне нагадати, що, в класичному англійському клубі, голосування відбувається безіменними шарами, чорними і білими, і люди, що запровадили іменно таку процедуру - опридільонно, шото знали.

Но-но. Відкрите голусування тут потрібно, тому що це модери запускають на форум новачків. Тому принцип відкритості повинен бути і агліцькі клуби тут нідочого.

[Babasha]

Тю! Поставили транзитній сервер и накрутили себе голосувалку... Чо неясного?! Пидрахуи хреновы!
Да тут на форуме то за отчетный период 14 человек то и не было в живых чтобы за старых маразматиков голосувать... Вот так и прокалываются
""Плохая новость – за соперника проголосовало 56 процентов избирателей, хорошая – за вас проголосовало 64 процента".

[Vollmer]

.............................................................................................................................................................................
Но-но. Відкрите голусування тут потрібно, тому що це модери запускають на форум новачків. Тому принцип відкритості повинен бути і агліцькі клуби тут нідочого.

---

Не бачу зв'язку.
Модери не вирощують "новачків" у себе на балконі, банів за політичними уподобаннями - не було, за виключенням різних кацапізмів і антимайданівської пропаганди. Хоча, в принципі - так, цей механізм, теоретично, можливий, це - варіант "десанту", і подальше переформатування, у певному напрямі.
На короткий час, використання майданчику, а далі - в компанію до квадратного.
Може, клуби і нідочого, але шари допомагають дискутувати з висловленими думками, а не проти людей.
Відвертий срач, канєшно, значно декоративніший, і нєкоторийє цінують іменно ето.

Да, так, якщо Вас це не дуже обтяжить, Ви могли би пояснити, як саме, відкрите голосування - сприятиме залученню новачків, чи допоможе фільтрувати новачків, чи утримає модерів від зловживання новачками, т.д. Що, власне, малося на увазі ???