І який процент виживання був для цих "щасливчиків"?
сталин ни при чем
Re: сталин ни при чем
По пам'яті, щось близько 60 - 65%.
Не виключено, що до такої статистики доклалося і те, що ТТ - не має запобіжника. Треба вистрілити - вистрілив, а не порпаєшся, шукаєш флажочки, собачки, кнопочки, клавіші.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: сталин ни при чем
А ніхто не проти, сходи, спробуй, повернешся - розкажеш.
Со сторони спіни.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: сталин ни при чем
Знайшов я ту "статистику". Там скоріше кореляція з вмінням користуватись зброєю.
Есть еще способ.Надо брать с собой лист фанеры и молоток.Когда мишка нападет-закрыться фанерой,он лапой ударит,когти фанеру пробьют и тут ты их загибаешь ударами молотка.Все-мохнатый попался.
Re: сталин ни при чем
Ну, звичайно.
Наївняки, що збираються відбитися від ведмедя 7,65 "Браунінг" - скоріш за все, і користуватися ним не дуже вміють.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: сталин ни при чем
абсолютно не логично! В зависимости от наличия сердечника, формы головной части и пр., может превалировать не останавливающее действие, а проникающее.
п.с.
когда-то на ганзе придурки обсуждали возможность убить медведя из флобера, если точно в глаз!
Статистику, однако, не приводили.
Re: сталин ни при чем
Re: сталин ни при чем
Я думаю, публіка з ТТ - то були, переважно, сугубі реалісти. При стрільбі по живих об'єктах, 7,62 х 25 проникає, приблизно, на 45 см. в глибину. Ні 9 Para, ні, тим більше, 7,65 Auto чи 9 х 18 ПМ такого результату не забезпечать. При тому, що шокувати ведмедя пістолетним калібром - затія безнадійна. Йдеться, таким чином, про максимум можливих пошкоджень.
І, ще раз - ТТ не має запобіжників. Власник ТТ міг починати стрільбу одразу, як тільки йому того схотілося.
9 х 21 Para,при близькому імпульсі - має меншу проникну здатність. А "Парабеллум" і "Вальтер" - мають запобіжники.
Результати - відповідні.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: сталин ни при чем
почти так. Для теоретика - неплохо. Только у ТТ есть предохранительный взвод, и перед первым выстрелом надо либо досылать патрон, либо дополнительно взводить курок, а вот Вальтер (как и ПМ) можно носить с патроном в патроннике и снятым с предохранителя, первый выстрел простым нажатием, самовзводом.
Re: сталин ни при чем
Якщо статистика каже про дистанцію пострілів більше двох метрів, то це означає, що запобіжник встигли зняти. Не це є проблемою. Ведмідь не кішка, не підкрадається, у засаді не сидить, його видно та чутно з десятків метрів. Проблема у тому, що бігає він швидше за коня. Зупинити можна, але влучним пострілом. У панічному стані це проблема.
Щодо статистики як такої. Одна й та сама людина, що добре володіє зброєю (так сталося, що в неї був ТТ), "вижила" декілька разів та сильно потягла статистику на користь конкретної зброї. Усе.
Re: сталин ни при чем
в самом деле? А Вы попробуйте: принять решение, достать, снять с предохранителя (взвести), хоть как-то прицелиться и выдавить (не дёрнуть!) спуск. С секундомером.
И какое расстояние за это время пробежит медведь...
Re: сталин ни при чем
Принять решение, достать, взвести - около секунды для тех, кто тренируется. Медведь редко сразу начинает бег, но на крейсерской скорости это около 16 метров. И что дальше?
Re: сталин ни при чем
а кто из тех, кто тренируется, ходит по медведеопасным территориям без карабина?
И зачем?!
п.с.
предмет обсуждения - пустой. В смысле: а с каким короткостволом лучше ходить на (от)медведя? Есть большой выбор?
Re: сталин ни при чем
А при чому тут Сталін? У нього був ТТ?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: сталин ни при чем
ПСЕВДОстатистики! Откуда она, кто делал?
п.с.
кто припёр, я уже и не спрашиваю...