Так, собіратєльний. Бо на форумі ніхто інший, окрім тебе, як співробітник "цовв" не зголосився.
Разговарівал з різними. Моє мнєніє враховувалося як технаря, куди ж їм діватися було. Чи яке "мнєніє" ти мав на увазі? Про суспільні питання? Так я їм нічого й не казав, толку. Все одно що тобі.
Верю, самое оно! Т.е., твои т.с., социально-филосфские воззрения никому не интересны?
Тобто, окрім себе й подібних собі, ти за людей не рахуєш? Ну хто б сумніаався, справді.
З такої точки - так, не інтєрєсні. Бо вони здебільшого такий же продукт системи, як і ти. І шлях їм по суті один.
А ти що, думав що я надіюся перевиховати таких як ти?!
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
главспец писав: ↑
Верю, самое оно! Т.е., твои т.с., социально-филосфские воззрения никому не интересны?
Тобто, окрім себе й подібних собі, ти за людей не рахуєш? Ну хто б сумніаався, справді.
З такої точки - так, не інтєрєсні. Бо вони здебільшого такий же продукт системи, як і ти. І шлях їм по суті один.
А ти що, думав що я надіюся перевиховати таких як ти?!
видишь ли, любой нормальный человек всегда готов воспользоваться возможностью получить достоверную информацию от спеца. Если она ему нужна. А выслушивать околесицу или пересказ из интернета от дилетанта... Ну, разве только для постебаться!
Sintez писав: ↑
Прочитання Ваших і Главспєца постів.
Там десь було щось про спільні думки? Чи може хтось декларував однодумство?
Чудово.
Нарешті, це було сказано.
Ні, не декларував ніхто.
А фактично - такі да !!!
Тільки не двоє, а - троє.
Що було для мене досить дивним відкриттям, особистим.
Sintez писав: ↑
Тобто, окрім себе й подібних собі, ти за людей не рахуєш? Ну хто б сумніаався, справді.
З такої точки - так, не інтєрєсні. Бо вони здебільшого такий же продукт системи, як і ти. І шлях їм по суті один.
А ти що, думав що я надіюся перевиховати таких як ти?!
видишь ли, любой нормальный человек всегда готов воспользоваться возможностью получить достоверную информацию от спеца. Если она ему нужна. А выслушивать околесицу или пересказ из интернета от дилетанта... Ну, разве только для постебаться!
"Нормальний" - це той, котрий подалі від подвіга? Котрий радіє можливості втекти з поля бою за кордон? Тіпа тебе й твоїх вчителів?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
главспец писав: ↑
видишь ли, любой нормальный человек всегда готов воспользоваться возможностью получить достоверную информацию от спеца. Если она ему нужна. А выслушивать околесицу или пересказ из интернета от дилетанта... Ну, разве только для постебаться!
"Нормальний" - це той, котрий подалі від подвіга? Котрий радіє можливості втекти з поля бою за кордон? Тіпа тебе й твоїх вчителів?
ок, не раскажешь ли о своих героических подвигах на «поле боя»? Любопытно!
Sintez писав: ↑
Ви двоє плюс Саня. Однодумство було не задеклароване, а показане дією.
Так Ви не однодумець Главспєца й не приймаєте його декларацію, про яку я питаю вже втретє
Питання повинно бути коректним. Відповідати на некоректне питання це означає погодитись на ствердження, що передує питанню. В останьому варіанті ствердження змінилось на питання. Я не однодумець главспеця, і не підтримую його декларацію. Що з цього випливає?
Стандартний рубрикатор - під катом.
Рекомендую звернути увагу на пасажі:
про смерть Нормандського формату, Небоженко, єдиний - прозрів цей факт, з незаперечною аргументацією, і я з ним згоден. Чому інші того не побачили - друге питання.
продовження стрільби снайперів.
спроба зільоних рвонути на себе земельку, не маючи Пєцікової підготовки, спробу не буде зараховано.
деградацію СНБО, як індикатор закінчення "старої держави", взагалі, тобто - зільониє, як безумна пліснява, жруть і знищують, навіть, власні інструменти управління, структуру.
СпойлерРозкрити
0:50 - произошла дискредитация термина "эксперт";
2:50 - Нормандский формат умер, все четверо собрались зря;
4:20 - в 2020 году Украина остаётся без международной площадки;
5:00 - Путин на пресс-конференции подло заявил об "исконно русских землях" на востоке Украины;
6:35 - стрельба будет продолжаться;
8:20 - попытки политического покушения в 2020 и война снайперов;
11:00 - следующий "международный консилиум" будет с учётом предыдущего;
12:10 - крупнейший в Европе контрабандистский хаб;
13:30 - есть люди, которые стараются избавить Зеленского как от имиджа миротворца, так и реформатора;
17:50 - украинец без земли - идеальный полицейский, идеальный работник;
20:40 - в 2020 году возникнет фундаментальная проблема усталости от власти;
25:20 - разрыв между властью и населением, потеря интереса к личности Президента;
27:50 - первый путь для Зеленского: Порошенко;
30:00 - Порошенко тоже хотел сделать земельную реформу, но немного иначе;
32:15 - соблазн сделать рычаг для контроля за противниками;
33:15 - украинцы всегда ищут одного виновного;
34:10 - второй путь для Зеленского: посадки;
36:05 - деградация СНБО;
39:10 - хаос может продолжаться в государственных органах: между спецоперацией и спектаклем;
40:45 - 2020 год - год выборов в США, и кто бы не победил, он будет решать украинский вопрос;
44:00 - хочется, чтобы 2020 год был для украинцев годом надежд, а не страхов.
Перехід до поліцентризму - давно почався, і його не зупинити.
Штати втратили стимул до прискореного саморозвитку, після розвалу Союзу.
(Тут я не зовсім згоден, бо там були інші фактори також, і розвиток цього тренду ми спостерігаємо ще і досі, попри те, що Союз уже 30 років спочиває у країні вічного полювання.)
Відкат демократизації, і ліберального інституціоналізму, як невідворотні наслідки.
Криза білої ідентичності, американської ідентичності.
Деінтеллектуалізація, зростання контролю над інформпотоками.
Дуже цікаво - про Японію, кризу, примусове, зовнішнє гальмування економіки, кризу ідентичності. Проте - без комплектних висновків, лише з посмішкою.
Взагалі, цей піжон - розумний оглядач, інтелектуально чесний, і безпощадний.
Його піджачок - не просто стильний, а, одночасно - і комфортабельний, і концептуальний.
Я вже не кажу про вуса і бороду, справжні артефакти.
1:10 – США и Украина обменялись яйцами
3:21 – Украина так и не приобрела своей субъектности
5:10 – Переход к новому миру: финансовый кризис или региональная война?
13:10 – Америка сделала всё возможное, чтобы украинская труба осталась
15:10 – Нам нужно дожить до 2021 года
22:00 – Пока Путин жив, он не уйдёт с Донбасса
26:00 – Политика Путина похожа на охоту на крокодила
32:00 – Россия не рассматривает варианта зелёных человечков в Беларуси
40:20 – Мы прячем войну ещё больше, чем во времена Порошенко
46:30 – Где ещё будет разведение войск?
47:30 – Газовой войны не избежать
Жданов.
Стандартний рубрикатор - під катом.
Залежність із Штатами стала взаємною.
Зростання нестабільності у світі, пов'язане з поліцентричністю - може призвести до криз, або воєн.
Росія не має ресурсів на велику війну проти України, на окупацію, тощо.
Великі проблеми з мотивацією, грошима, сучасним озброєнням, можливостями контролю мізків.
Режим Зілєньськєго ховає війну під килимок, іще старанніше, ніж Пєцік.
Дуже цікаве зауваження, про фактичний відхід від доларового стандарту, 19 березня цього року, і повернення до золотого еталону, вічної цінності. Можу додати, що до цього, так само, давно йшло, великі закупки золота Китаєм, іншими країнами - очевидно, були саме з цим пов'язані. Хоча, зрозуміло, ніхто не взявся робити рекляму цим, дуже цікавим, обставинам.
Путін перебрався до кабінету Сталіна в Кремлі, який довго був опечатаний. Я одразу подумав - щоби здохнути там, у калюжі власної сечі, скрєпно - традиційно.
Якби він зробив це, приблизно, 2002 - 2003 років, справа була би принципово інша.
Тоді, на підйомі нафтогазових цін, і при непотраханій міллю репутації, він міг би і зробити більше, і просунутись далі, і змусити говорити з собою Захід - в тій, "ялтинській" тональності.
Але, він цей шанс профукав, розміняв на хом'ячкові інтереси, напівкримінальні маклі, бо з природи - не був, і не є великомасштабним політиком. зараз, їдучи з ярмарку, він схотів величі, визнання, і добивається цього примітивним, механічним способом, розпочинаючи війни, переселяючись до чужого, історичного, кабінету, дрібно серучи на голови європартнерам, тощо. І це вже - декорації фіналу.
1:45 – Суттєво зростає імпорт в Україну
3:40 – Вірогідність кризи світового рівня
6:30 – Продаж землі триватиме довгий час
8:10 – Розміщення та продаж ОВДП
11:30 – Прибутковість від ОВДП для спекулятивного капіталу 40 %
14:40 – Ризик знецінення гривні є більшими, ніж на початку року
17:30 – З офшорів в Україну повертаються лише 7-10 %
19:20 – Скільки інвестують, стільки виводять, а прибуток для України – нуль
25:30 – Антикорупційні органи не продемонстрували результати від свого існування
29:30 – Справа «Приватбанку»
37:30 – Звернення Владислава Зимовця до українців
Владислав Зимовець.
Спокійний, професійний, чесний аналіз, того, що відбувається з економікою, у порівнянні з минулим, і процентних ставок, і особистих якостей, і мотивацій урядовців.
Загальна тональність, скоріше, песимістична, обгрунтовано.
Чудові звороти - "Уряд віддає наші кошти за кордон, і нам коштів не вистачає.", і т.п.
Просто і вбивчо.
Коротше кажучи, наш уряд - то є менеджмент пограбунку.
Sintez писав: ↑
Ви двоє плюс Саня. Однодумство було не задеклароване, а показане дією.
Так Ви не однодумець Главспєца й не приймаєте його декларацію, про яку я питаю вже втретє
Питання повинно бути коректним. Відповідати на некоректне питання це означає погодитись на ствердження, що передує питанню. В останьому варіанті ствердження змінилось на питання. Я не однодумець главспеця, і не підтримую його декларацію. Що з цього випливає?
мля... Уважаемые, какую «главспеця декларацію.»? Это вроде формулы Штанмеера, которую ему приписали?
Я принимал (подавал) декларацию? Я кого-то к чему-то призывал? Может требовал?
А это, часом, не прокламация была? А то я чего-то не припоминаю...
Буду признателен за цитату «декларации»!
Ето прєкрастно, Ящєтаю.
Вони, навіть, стали у чергу. Тобто, вони знають, як ставати у чергу, і їх привчають робити це регулярно, і з довільно обраного приводу.
Жижиталізація на марші.
Дуже цікаве відево, в сенсі наочної демонстрації - як ці люди мислять?
Якими аргументами воюють всередині, один проти одного.
Що вважають справжнім, і що - іллюзорним.
На чому збираються базувати подальшу діяльність, стосунки з оточенням, зміни економіки і держави.
Причому, відносно нормальним способом, без спецефектів Сабєєвої - Солов'йова.
Також, цінно почути, як саме ці персонажі характеризують стан справ у теперішній Росії, і хто там чий, і хто більше неправий.
Далі, якщо про наших баранів.
Риторика Навального, про дороговизну війни, непогано співпадає з нашим, вітчизняним явищем.
Інші мотиви - взагалі не обговорюються. Тільки ціна, в грошах. І, трохи - в смертях.
Нічого не нагадує?
Слова Навального, про те, що до 2014 року, практично всі російські націоналісти вже були запаковані, понищені, посажені, без зазначення конкретних приводів, просто, націоналісти - запаковані.
Нічого не нагадує із вітчизняної практики?
Бурний наїзд Навального на російську корупцію, як головне зло, на шляху підвищення добробуту дарагіх расєян - нікого не нагадує, із ближчих діячів?
І слова Гіркєна, про олігархів, і їхню обслугу, як колоніальну адміністрацію.
Це - для розуміння, з ким перетирає і домовляється бубочка, на яких умовах, які там, взагалі, можливі умови, і для чиєї вигоди?
І, кстаті, да, зверніть увагу - їм не вистачило часу на розмову про Крим !!!
Ну, це вже, бля, вопше !!!
Ще, для розуміння, що собою являють єврогейці, з ким маємо справу, хто нам диктує умови.
Франция и Западная Африка объявили об отказе от франка КФА. Это решение называют историческим
Восемь стран Западной Африки и Франция приняли решение отказаться от использования франка КФА в качестве единой валюты для Западной Африки. Об этом в субботу, 21 декабря, объявили президенты Франции и Кот д’Ивуара Эмманюэль Макрон и Алассан Уаттара. Французский лидер назвал решение «историческим».
Франк КФА называют наследием французской колониальной эпохи в Африке. Он был введен в оборот в 1945 году, а сама аббревиатура расшифровывалась как «франк французских колоний Африки». Курс франка КФА был привязан к курсу французского франка. После того как французские колонии стали независимыми государствами, расшифровка аббревиатуры поменялась, но сама денежная единица и принцип ее ликвидности сохранились.
Существует два различных франка КФА: франк Африканского финансового сообщества или западноафриканский франк и франк финансового сотрудничества в Центральной Африке или центральноафриканский франк. Однако обе денежные единицы имеют одинаковое фиксированное соотношение к евро. Для этого Центробанки африканских стран обязаны размещать половину своих валютных резервов в Банке Франции.
Критики сохранения такой валютной системы видели в этом, во-первых, наследие колониализма, при котором Франция продолжает сохранять рычаги влияния на денежно-финансовую политику африканских государств, а, во-вторых, указывали на экономическую нецелесообразность сохранения жесткого курса африканской валюты. Привязанный к евро франк является сильно переоцененной валютой, которая наносит вред экономике.
Согласно заявлению Эмманюэля Макрона и Алассана Уаттары, реформа коснется пока только западноафриканского франка КФА. Шесть стран Центральной Африки пока сохраняют свой франк. Взамен франку в 2020 году придет единая денежная единица «эко». Реформа также предполагает конец размещению 50% валютных резервов стран Западной Африки во французском Центробанке. Наконец, Франция отзовет своих представителей из Центробанка Западной Африки.
По мнению французского лидера, эта реформа сможет поменять образ Франции в Африке, которая сейчас очень часто воспринимается как «гегемон с мишурой колониализма, который был глубокой ошибкой, виной Республики», — заявил Эмманюэль Макрон в Абиджане в ходе совместной пресс-конференции с президентом Кот д’Ивуара. http://www.rfi.fr/ru/франция/20191222-ф ... зывают-ист
Солонін, про схему трансформації Совдепа, як банди грабіжників і вбивць. Всього 17 хвилин.
Якщо прийняти цю теорію, гіпотезу, як робочу, то наразі
- ми перебуваємо на етапі, дуже сильно затягнутого, розподілу, і перерозподілу здобичі.
- публіка, що ділить і перерозподіляє, є або нащадками тих грабіжників, або грабіжниками тут і зараз, і жодного пієтету щодо них - не може бути в принципі. Як реалізувати адекватне ставлення до цих, потомственних гопстоперів, поки що незрозуміло, і не видно таких сил у суспільстві.
- саме грабіжницьке походження статусу, майна, суспільного становища цієї публіки мало би зумовити, свого часу, жорстку їх люстрацію, розірванням на шмаття. Бо, як тепер знаємо, було за що.
- замість декапітації, ми їх запустили рулити, руководити, розповідати нам, з трибун, про шляхи у світле майбутнє, і виглядаємо тепер, як сумне ніщо, або ненабагато краще. Як жертви Стокгольмського синдрому. Нам, насправді, співчувають, це видно. І, водночас, знаючи таку нашу хибу, намагаються використати, у тій же ролі, професійних жертв, вдруге і втретє. Звідти - Мінськ, забрана ядерна зброя, "Мотор - Січ", Крим і Донбас, пригоди Нафтогаза, і т.д. І на кожному з цих епізодів заробили на кишеню люди зі спільноти колишніх грабіжників.
- на цьому тлі, "армовір" Пєціка виглядає анекдотично. Але - симптоматично, в тому сенсі, що банда грабіжників, очевидно, вже напрацювала методики поводження з лохами, і Пєцік працював за сценарієм, за методичками. Тими ж, що і Ляшко, і Рабіновіч.
- абсолютно відсутнє в суспільному дискурсі розуміння, що банда - по той бік барикади. Розуміння виникло, на якийсь час, при Майдані, але, вже невдовзі, його притлумили, знищили, великими зусиллями і грошами, медій, партій. Отже, для бадитів - розподільників, це дуже небезпечна річ.
- можна досхочу полоскати Сталіна, аби тільки ніхто не робив екстраполяції на сьогодення. Історію нам подають, як поламане на дрібненькі шматочки печиво, щоби ніхто не зрозумів, який там був малюнок, що було написано.
Vollmer писав: ↑
- абсолютно відсутнє в суспільному дискурсі розуміння, що банда - по той бік барикади. Розуміння виникло, на якийсь час, при Майдані, але, вже невдовзі, його притлумили, знищили, великими зусиллями і грошами, медій, партій
если у той барикады было всего две стороны... Тогда, с какой стороны (и с кем!)была ЮВТ?!
