Убийство шеремета.

[Vollmer]

Фрося вдарилася у ніцшеанство. Так, м'яко кажучи.

[Фрося]

[Фрося]

[ingvar]

Сенцов про вбивство Шеремета...
"Тому, або покажіть залізні докази, якщо вони у вас таки є, або відпускайте обвинувачених, бо та картина, яку нам намалювали з самого початку, і так була непереконливою, а тепер зовсім почала розсипатися...Тут або вони, або ми!"

СпойлерРозкрити

а про беркутовцев, которые 6-ой год(!) сидят в качестве обвиняемых этот деятель не хочет спросить?

[Фрося]

Суки!: Адвокат Кузьменко расплакался в суде

ВИДЕО: https://inforesist.org/suki-advokat-kuz ... ya-v-sude/ …

holodovska
@holodovska
2 ч.2 часа назад
Ещеholodovska Ретвитнул(а) InfoResist
Нельзя защищать близких людей! Это влияет на работу. По сути у неё не было адвоката в процессе-были нарушено ее право на защиту. Адвокат должен быть без эмоций и уголовное дело рассматривать как шахматную партию. Гинекологи не принимают роды у своих жён и родственниц
П.С. показания бывшего мужа-конфликт интересов.

[Sintez]

Кlymenko Time о апелляции и о "массовой поддержке" Кузьменко))

Прибрежный Лис
@ponaduse
22 мин.22 минуты назад

Вот в этом Мося прав)И тем более что ее подозревают как раз в убийствеЖурналиста! Показывая как они прямо в суде нападают на журналистов они косвенно подтверждают подозрения.Но они ж рассчитывают поднять революцию сакральной жертвой Кузьменко)И им нас@ать будетОна сидеть или нет)

Апелляция проиграна. Подозреваемая в убийстве Павла Шеремета Юлия Кузьменко остается за решеткой.

Klymenko Time

Да?! А я, наівний, думав що якраз СИДІТИ певна особа може виключно за результатами неупередженого слідства й справедливого суду.. А про такий анахронізм як "презумція невинуватості" ЗЕлена поросль чула?

[Sintez]

Цим шумом зашумили крах "нормандії". Тепер цей шум доведецця чимось зашумлювати...

---

Я би не сказав, що публічне, на камери, порушення Конституції - то тільки крах, і Нормандії. Це, як мінімум, ганьба і крах української сучасної політики, панівної верстви, всієї, гамузом.
І відповідальний за це - цілком опридільонний бубочка.

Ну заради справедливості, можу висказати деякі пом'якшувальні обставини для ЗЕлених. Вони не зі зла. Просто в силу набутої дебільності (вона ж - відсутність інтелекту).

[Sintez]

Klymenko Time
Ю Кузьменко, "детский врач", пишет в Fb о том, какой "прекрасной традицией" является сжигание людей в одесском Доме профсоюзов и добивание палками тех из них, кто выпадал из окон
Написано в 2017 году, не 2014

Конечно же она не могла участвовать в убийстве Шеремета

Тобто, ворогів слід любити, холить і лєлєять?

[Vollmer]

..............................................................................................................
Тобто, ворогів слід любити, холить і лєлєять?

---

Ага !!!
І у полеміці з ватою - слід бути скромним, політкоректним, і не казати нічого агресивного, не робити натяків, бо - назвуть "убивцею", і т.д.
Це ваті - можна все, бо вони просто повторюють тези кацпропаганди. А Вова Прутєн - шановний партнер зільоної плісняви.

[главспец]

Тобто, ворогів слід любити, холить і лєлєять?

не, требовать посадки на кол или сварить заживо. Зависит от индивидуально-характерного «патриоцтва» требователя.

[Olga]

Тобто, ворогів слід любити, холить і лєлєять?

не, требовать посадки на кол или сварить заживо. Зависит от индивидуально-характерного «патриоцтва» требователя.

так требовать: "сука фашистская, вы - не люди"?

[главспец]

не, требовать посадки на кол или сварить заживо. Зависит от индивидуально-характерного «патриоцтва» требователя.

так требовать: "сука фашистская, вы - не люди"?

ирония непонятна?
Насилие на бытовом уровне применимо только в ответ на насилие или агрессию.

[Olga]

так требовать: "сука фашистская, вы - не люди"?

ирония непонятна?
Насилие на бытовом уровне применимо только в ответ на насилие или агрессию.

а не на бытовом - то неплохо и применить, властям, во избежание? Ну, понятно

[главспец]

ирония непонятна?
Насилие на бытовом уровне применимо только в ответ на насилие или агрессию.

а не на бытовом - то неплохо и применить, властям, во избежание? Ну, понятно

именно: допустим, некто готовит преступление, надо ждать пока покалечит кого-то?

[DSMechanic]

не, требовать посадки на кол или сварить заживо. Зависит от индивидуально-характерного «патриоцтва» требователя.

Куди ж бандерівцям до миролюбивих московитів, коли офіційні люди (на відміну від форумних ноунеймів, навіть якщо це відомо хто) пропонуюють від демостраційного ядерного удару для початку до таких миролюбивих і таких історично існувавших процедур як виселення кількох мільйонів с Сибір чи взагалі знищення всих старше 14-ти років.
І повторю ці пропозиції не просто форумні байки, а слова на камеру від офіційних осіб - депутати, професура з експертами.

[Olga]

а не на бытовом - то неплохо и применить, властям, во избежание? Ну, понятно

именно: допустим, некто готовит преступление, надо ждать пока покалечит кого-то?

готовить преступление - это уже насилие

[главспец]

именно: допустим, некто готовит преступление, надо ждать пока покалечит кого-то?

готовить преступление - это уже насилие

в самом деле? Это новелла в юриспруденциии!
п.с.
а если только задумать преступление?

[главспец]

І повторю ці пропозиції не просто форумні байки, а слова на камеру від офіційних осіб - депутати, професура з експертами.

придурков хватает. И шо с этим делать? Отстреливать?

[Olga]

готовить преступление - это уже насилие

в самом деле? Это новелла в юриспруденциии!
п.с.
а если только задумать преступление?

без набросанного хотя бы на каком-то носителе информации свидетельства этой задумки - никого трогать нельзя

[главспец]

в самом деле? Это новелла в юриспруденциии!
п.с.
а если только задумать преступление?

без набросанного хотя бы на каком-то носителе информации свидетельства этой задумки - никого трогать нельзя

рекомендую погуглить чем принципиально отличается кража от разбоя. И сразу станет понятен юр.термин «насильственные действия».